Хм, есть много способов себя запутать.CERN says a neutrino beam fired from a particle accelerator near Geneva to a lab 454 miles (730 kilometers) away in Italy traveled 60 nanoseconds faster than the speed of light. Scientists calculated the margin of error at just 10 nanoseconds, making the difference statistically significant.
В ЦЕРНе стоит ускоритель, который шмаляет пульсированным лучом протонов по графитовой мишени, и полученные частицы нацеливаются в сторону центральной Италии. Там в подземной камере на глубине 1.5 км стоит большой детектор. Время вылета пучков и время обнаружения нейтрино вроде бы можно измерить с нужной точностью, а часы можно синхронизировать.vaduz писал(а):Хм, есть много способов себя запутать.
Честно говоря, без понятия, как можно получить нейтринный луч и как его детектировать.
Да еще с точностью 10^-6
Time-of-flight between a Source and a Detector observed from a Satellite
Authors: Ronald A.J. van Elburg
(Submitted on 12 Oct 2011 (v1), last revised 13 Oct 2011 (this version, v2))
Abstract: The Michelson-Morley experiment shows that the experimental outcome of an interference experiment does not depend on the constant velocity of the setup with respect to an inertial frame of reference. From this one can conclude the existence of an invariant velocity of light. However it does not follow from their experiment that a time-of-flight is reference frame independent. In fact the theory of special relativity predicts that the distance between the production location of a particle and the detection location will be changed in all reference frames which have a velocity component parallel to the baseline separating source and detector in a foton time-of-flight experiment. For the OPERA experiment we find that the associated correction is in the order of 32 ns. Because, judging from the information provided, the correction needs to be applied twice in the OPERA experiment the total correction to the final results is in the order of 64 ns. Thus bringing the apparent velocities of neutrino's back to a value not significantly different from the speed of light. We end this short letter by suggesting an analysis of the experimental data which would illustrate the effects described.
... неинерциальной.Dmitry67 писал(а):Это обсуждалось, детектор и эмиттер в одной системе координат...
откуда известно что оптоволоконный кабель многокилометровый? Во-первых, GPS сигнал можно передать и без кабеля. Во-вторых, вот уж как раз задержки в кабелях изучаются серьезно. В-третьих, GPS обычно не один, а минимум 2 или 3.Hamster писал(а):Я уверен, что все возможные поправки на СТО и ОТО физики там сделали и перепроверили. Но там нужно делать столько разных поправок, в основном скучных и банальных, что они могли что-то где-то пропустить. Я где-то видел такое заявление. GPS-антенна и детектор соединяются друг с другом многокилометровым оптоволоконным кабелем. Поправка на время прохождения сигнала по кабелю основана на измерении этого времени, которое было сделано в 2007 году. Если с 2007 года коэффициент преломления материала кабеля изменился хотя бы на 0.001, этого достаточно, чтобы полностью объяснить эти 60 наносекунд.