полиция НЙС разогнала мирную демонстрацию

[zhdan]

да, кстати, сами то они что то забесплатно работать не хотят

Если они не поменяют свою программу на что-нибудь хоть немного вменяемое, к ним будут относиться как клоунам, хиппи на выезде.

[inock]

Пожалуйста, разъясняю:
1. Лишение права быть полезным членом общества, права на труд.
Ограничение пособия до уровня минимального выживания.

Простите, а кто и кого лишал права на труд?

Частная собственность на средства производства и капиталистическая алчность.

Талантливо!

[Вертихвостка]

да, кстати, сами то они что то забесплатно работать не хотят

Если они не поменяют свою программу на что-нибудь хоть немного вменяемое, к ним будут относиться как клоунам, хиппи на выезде.

Ничего не надо менять... дать им в руки портреты генсека и пусть ходят туда-сюда. Желательно, перед камерой.

[zhdan]

Ничего не надо менять... дать им в руки портреты генсека и пусть ходят туда-сюда. Желательно, перед камерой.

Тоже вариант. Только где-нибудь в лесу на полянке, чтобы пробок не создавать.
Некоторым еще на работу нужно ездить.

[inock]

Вчера?
Да власть имущие имеют все, включая жизни и судьбы малоимущих. В Великую Депрессию до 35%, при Рейгане 12%. Но Вы можете этого не знать, так как родились позже.

Вам напомнить, что в это время происходило в стране, знакомой нам обоим? У Вас какие-то очень избирательные знания, даже если Вы и родились в эпоху ВД.

Ах да, если все дело в праве на труд, то труд у валивших лес забесплатно был, конечно, как и у крестьян беспаспортных. С другими правами почему-то было гораздо хуже. Труд у китайцев за миску риса многие годы, а у северных корейцев труд за миску риса уже мечта.

У власть имущих во всех этих странах, впрочем, все было и есть в порядке.

Это были отклонения от марксизма-ленинизма обусловленные усилением классовой борьбы. Маоисты-ревизионисты. Практически приватизировали государство и направили против части своего народа. Я осуждаю эти перегибы.

[zhdan]

Это были отклонения от марксизма-ленинизма обусловленные усилением классовой борьбы. Маоисты-ревизионисты. Практически приватизировали государство и направили против части своего народа. Я осуждаю эти перегибы. :ангры:

Троллить нужно искусснее.

[inock]

Ничего не надо менять... дать им в руки портреты генсека и пусть ходят туда-сюда. Желательно, перед камерой.

Тоже вариант. Только где-нибудь в лесу на полянке, чтобы пробок не создавать.
Некоторым еще на работу нужно ездить.

А почему Вы поддерживаете Wall Street и всяких других хищников? Что это: надежда присоединиться к правящему классу, старые обиды на пролетариат или убеждения? Если убеждния, то под чьим влиянием они сформировались? Вопрос личный и можете его игнорировать, если пожелаете.

[zhdan]

А почему Вы поддерживаете Wall Street и всяких других хищников? Что это: надежда присоединиться к правящему классу, старые обиды на пролетариат или убеждения? Если убеждния, то под чьим влиянием они сформировались? Вопрос личный и можете его игнорировать, если пожелаете.

Пппереведи (с)

Впрочем не надо. Читайте мое предыдущее сообщение.

[rzen]

Ничего не надо менять... дать им в руки портреты генсека и пусть ходят туда-сюда. Желательно, перед камерой.

Тоже вариант. Только где-нибудь в лесу на полянке, чтобы пробок не создавать.
Некоторым еще на работу нужно ездить.

алчно

[inock]

Троллить нужно искусснее.

Хорошо. Буду стараться.

[zhdan]

алчно

Ну кто-то же должен их праздник жизни оплачивать. Так как они не желают, то пусть и место подешевле выбирают. Людям не хорошо мешать.

[NYgal]

Пожалуйста, разъясняю:

1. Лишение права быть полезным членом общества, права на труд.
Ограничение пособия до уровня минимального выживания.

Простите, а кто и кого лишал права на труд?

"Право на труд" - социалистическая химера. Лишить права на труд нельзя. Но можно лишить возможности продавать свой труд. Теперешний вектор - нужен потребитель, а не производитель. Капитализм сам себя сжирает.

[rzen]

Пожалуйста, разъясняю:

1. Лишение права быть полезным членом общества, права на труд.
Ограничение пособия до уровня минимального выживания.

Простите, а кто и кого лишал права на труд?

"Право на труд" - социалистическая химера. Лишить права на труд нельзя. Но можно лишить возможности продавать свой труд. Теперешний вектор - нужен потребитель, а не производитель. Капитализм сам себя сжирает.

ничего подобного, капитализм перебрался в китай. вместе со своим звериным оскалом.

[Одинаковый]

Пусть Обамокеру отменит - сразу миллион рабочих мест образуется. Как минимум.

Что-то я не пойму. Откуда возьмуться рабочие мста, если отменить Обамокеру?

Оттуда что бизнесы боятся нанимать новых работников так как не знают что их ждет через год - два в смысле налогов и обязательств по обеспечению работников. Или если в бизнесе 14 человек то правила полегче, а больше 14 - правил намного больше. Вот есть бизнес где 18 человек. Извернется но 4 уволил. Если Обамокеру отменить - кое кто кое где не побоится нанять рабонтика или нескольких.
Все благие либеральные начинания вылазят боком. Только вот либералы никак в это поверить не могут. Типа введем Обамакеру и сократим чего то там за 10 лет. А то что это будет стоить миллионы рабочих мест и миллиарды неполученных налогов - об этом знать не желают.

[StrangerR]

Пусть Обамокеру отменит - сразу миллион рабочих мест образуется. Как минимум.

Что-то я не пойму. Откуда возьмуться рабочие мста, если отменить Обамокеру?

Оттуда что бизнесы боятся нанимать новых работников так как не знают что их ждет через год - два в смысле налогов и обязательств по обеспечению работников. Или если в бизнесе 14 человек то правила полегче, а больше 14 - правил намного больше. Вот есть бизнес где 18 человек. Извернется но 4 уволил. Если Обамокеру отменить - кое кто кое где не побоится нанять рабонтика или нескольких.
Все благие либеральные начинания вылазят боком. Только вот либералы никак в это поверить не могут. Типа введем Обамакеру и сократим чего то там за 10 лет. А то что это будет стоить миллионы рабочих мест и миллиарды неполученных налогов - об этом знать не желают.

Наоборот. Обамакере позволяет бизнесам не думать о страховке потому что она страховку обеспечивает. Не надо сказок про то что американские бизнесы не нанимают потому что боятся налогов - они не нанимают потому что китайцы работающие за миску риса - устраивают нечестную конкуренцию. Спроси меня, откуда я знаю (тип - бывший владелец моей доли в самолете - владелец мебельного бизнеса. Меньше всего его волнует обамакере и эти налоги... А вот китайское дешевое дерьмо и Икеа - волнуют... )

Но кстати, в Вашингтоне наконец то начали это понимать и сделали первый шаг на правильном пути. И пока еще не очень поздно...