стартапы: сравнение стратегий/подходов на начальной стадии

pcherkas
Новичок
Posts: 86
Joined: 14 Jul 2006 11:57

стартапы: сравнение стратегий/подходов на начальной стадии

Post by pcherkas »

Всем привет.

Как происходит начало стартапа. Пока что вижу два варианта

вариант 1. есть наработка/идея или proof of concept - все очень перспективно и ново и почти сделано. Составляется бизнес план - идем к венчурам. те дают деньги (порядка 200К-1М на развитие)

второй вариант. есть идея/наработка. Берется участие в startup weekend (такие организовываются). Есть конторы, которые организовывают такие мероприятия. Ети компании отбирают не 1-2 а 20-30 потенциальных успешных кандидатов, везут в Калифорнию на 3 месяца и помогают сделать из твоей наработки "конфетку". Потом выбивают бОльшие инвестиции. Ну и, понятно, тоже имеют долю.

А какие success-stories у вас/друзей/знакомых. Негативный опыт тоже интересен.

Спасибо
pcherkas
pcherkas
Новичок
Posts: 86
Joined: 14 Jul 2006 11:57

Re: стартапы: сравнение стратегий/подходов на начальной стад

Post by pcherkas »

Немного почитал пост Пола Грехема.
http://www.paulgraham.com/start.html

Теперь мой вопрос кажется "простоватым"
pcherkas
User avatar
Boriskin
Уже с Приветом
Posts: 18906
Joined: 30 Aug 2001 09:01
Location: 3rd planet

Re: стартапы: сравнение стратегий/подходов на начальной стад

Post by Boriskin »

К венчурам идут позже, в начале обычно либо свои деньги, либо ангельские.
Тупизна как Энтропия. Неумолимо растет.
pcherkas
Новичок
Posts: 86
Joined: 14 Jul 2006 11:57

Re: стартапы: сравнение стратегий/подходов на начальной стад

Post by pcherkas »

интересно почему берутся охотнее инвестировать проекты где 2-3 человека а не где 1?

если инвестируют, то часто подсаживают тебе казачка в виде CEO, якобы более зрелый и опытный будет вести твой бизнес. Так ето получается что вкалываешь на проекте, думаеш что он твой - а он-дядин. Как избежать етих подсадных? Торговаться?

Наверное, первый блин всегда комом, поетому, наверное, стоит выбрать попросче идею чтоб не вкалывать за зря. А потом уже как будет известно что и как - тогда уже по совести.

Потом такое дело - почему бы не кодировать идею на офшоре. Сам себе работаешь на работе, а по вечерам собираешь по частям. Поди дешевле будет чем самому брать seed у ангелов и работать на полную ставку.

Потом, что за заблуждение - Калифорния хорошее место для стартапов - почему? Я например знаю один успешный стартап который во время кризиса переехал в северный пригород Чикаго (из СФБА) и снимает пару етажей в бизнес центре за 1 млн в год, когда в Калифорнии снимали ранчо типа сарай за 1 млн в год - ето я слыхал из уст одного из основателей. По-моему ето заблуждение (ехать в Калифорнию). Ну и не в здании дело ав паре тройке людей которые будут двигать проект. Только зачем тратить инвесторские деньги на Калифорнию?

В обшем я так понимаю, инвесторы - ето те же банкиры, которые не помочь тебе хотят (советом, своими CEO), а одолжить тебе. Если прогоришь - будеш выплачивать. Если взлетит стартап - будет мега прибыль. Тогда уж лучше на свои.

Основная статья расходов - зарплаты непойми кому. Потом рент помесчения. а уж потом мааленькая статья - сервера, инфраструктура итд. Так на сервера можно и самому насобирать. Зачем инвестиции?
pcherkas
User avatar
Boriskin
Уже с Приветом
Posts: 18906
Joined: 30 Aug 2001 09:01
Location: 3rd planet

Re: стартапы: сравнение стратегий/подходов на начальной стад

Post by Boriskin »

pcherkas wrote:интересно почему берутся охотнее инвестировать проекты где 2-3 человека а не где 1?
Потому что случись что с этим одним - всему кранты.
если инвестируют, то часто подсаживают тебе казачка в виде CEO, якобы более зрелый и опытный будет вести твой бизнес.
Не всегда и не везде, хотя если продать скажем 3/4 дела за инвестиции - то не надо удивляться тому, что рулить будет ктото другой.
Так ето получается что вкалываешь на проекте, думаеш что он твой - а он-дядин. Как избежать етих подсадных? Торговаться?
"Думать меньще, соображать больше". (с)
Наверное, первый блин всегда комом, поетому, наверное, стоит выбрать попросче идею чтоб не вкалывать за зря. А потом уже как будет известно что и как - тогда уже по совести.
Первый блин может оказаться в тему, все последущие - в унитаз. Вообще, не рекомендуется работать над идеей, в которую сам не веришь.
Потом такое дело - почему бы не кодировать идею на офшоре. Сам себе работаешь на работе, а по вечерам собираешь по частям. Поди дешевле будет чем самому брать seed у ангелов и работать на полную ставку.
Дешевле не значит лучче, или проще, или эффективней.
Только зачем тратить инвесторские деньги на Калифорнию?
Затем, что сами деньги в Калифорнии...
В обшем я так понимаю, инвесторы - ето те же банкиры, которые не помочь тебе хотят (советом, своими CEO), а одолжить тебе. Если прогоришь - будеш выплачивать. Если взлетит стартап - будет мега прибыль. Тогда уж лучше на свои.
Неправильно понимаете. Инвесторы хотят не одолжить, а получить прибыль, в идеале - мегаприбыль. И все...
Основная статья расходов - зарплаты непойми кому. Потом рент помесчения. а уж потом мааленькая статья - сервера, инфраструктура итд. Так на сервера можно и самому насобирать. Зачем инвестиции?
Затем, что идею надо не только родить, но еще и реализовать, а затем либо продать, либо начать генерировать оборот и в конце концов - прибыль. Можешь реализовать свою идею один - нет проблем, вперед и с песней, примеры такого имеются.

Вообще, какие то наколеночные понятия о том, что к стартапам относится.
Тупизна как Энтропия. Неумолимо растет.
User avatar
Ljolja
Уже с Приветом
Posts: 2924
Joined: 01 Apr 2004 04:22

Re: стартапы: сравнение стратегий/подходов на начальной стад

Post by Ljolja »

pcherkas, извините, но Ваше представление о стартапах более, чем поверхностное
Если Вы серьезно думаете об организации стартапа, предлагаю Вам следуюшую стратегию:
1. продумываете в мельчайших деталях вашу идею, создаете прототип /test case
2. смотрите является ли Ваша идея marketable & what is its market and market price
3. define key people you need & make connections
4. move it forward
pcherkas wrote:интересно почему берутся охотнее инвестировать проекты где 2-3 человека а не где 1?
2-3 person means there is more than 1 believing in the idea
pcherkas wrote: если инвестируют, то часто подсаживают тебе казачка в виде CEO, якобы более зрелый и опытный будет вести твой бизнес. Так ето получается что вкалываешь на проекте, думаеш что он твой - а он-дядин. Как избежать етих подсадных? Торговаться?
show that you can do it by yourself
Наверное, первый блин всегда комом, поетому, наверное, стоит выбрать попросче идею чтоб не вкалывать за зря. А потом уже как будет известно что и как - тогда уже по совести.
not quite clear what do you mean?
Потом такое дело - почему бы не кодировать идею на офшоре. Сам себе работаешь на работе, а по вечерам собираешь по частям. Поди дешевле будет чем самому брать seed у ангелов и работать на полную ставку.
if you have enough resources for the development, do it yourself
Потом, что за заблуждение - Калифорния хорошее место для стартапов - почему?
$$ availability + IT resources
В обшем я так понимаю, инвесторы - ето те же банкиры, которые не помочь тебе хотят (советом, своими CEO), а одолжить тебе. Если прогоришь - будеш выплачивать. Если взлетит стартап - будет мега прибыль. Тогда уж лучше на свои.
some investors willing to take greater risk than a bank but they (usually) invest for profit. You have to carefully read all documents you're signing.
Я боюсь, что наступит день, когда технологии превзойдут простое человеческое обшение. И мир получит поколение идиотов (c)
pcherkas
Новичок
Posts: 86
Joined: 14 Jul 2006 11:57

Re: стартапы: сравнение стратегий/подходов на начальной стад

Post by pcherkas »

Спасибо, я и правда не интересовался етой темой раньше.

Вдохновил просмотр грядушчих кандидатов Демо-Дня (DemoDay). Порой такая дребедень попадается, думаешь, неужели и такое инвестируют.

Спасибо за ответы. Подозреваю что Калифорния сладка для стартапов и своими зонами свободного бизнеса.

Есче вопросы (простите мою настырность):
1. а если стартап прогорает, то нужно ли возмесчать потери? какова процентная ставка в таком случае?

2. есть ли статистика сколько стартапов валится и сколько держытся на плаву?

3. бизнес план. VC ожидает увидеть как проект будет приносить прибыль. Наплыв постоянных пользователей на web site - ето прибыль? Количество закачек твоей android/iphone app - ето прибыль? как можно оценить характер прибыли - скачек/линейно нарастаюсчая/сезонные колебания?
Например app оплачивают 1 раз и все. А сервисом клиенты могут пользоваться из года в год и стабильно платить.

4. опять бизнес план: например я считаю что некой категории пользователей позарез нужна одна фича. А потом оказывается что не нужно им ето было. Как предугадать?

5. Изменение курса/цели стартапа. Например eBay сначала пытался продавать софт для онлайн аукционов. А потом стал известным нам аукционом и бартер-сайтом. Изменились курс/цель/продукт. Как ето регулируется с инвестором. Ведь он (VC) мог согласиться "производить макароны" а перенастройка конвейера на "патроны" для него (VC) неприемлема. Что тогда? Дележь?

6. Останов стартапа. Скажем через полгода становится понятно что "дело тухлое" - можно ли легально остановить ето дело с наименьшими затратами? Или котракт обычно обязывает бороться N мес/лет. Где можно найти образец контракта с инвестором?

7. Лоеры? Наверное, есть специализация по стартапам или обычный лоер по ведению бизнеса растолкует?

Спасибо
pcherkas
User avatar
Boriskin
Уже с Приветом
Posts: 18906
Joined: 30 Aug 2001 09:01
Location: 3rd planet

Re: стартапы: сравнение стратегий/подходов на начальной стад

Post by Boriskin »

pcherkas wrote:1. а если стартап прогорает, то нужно ли возмесчать потери? какова процентная ставка в таком случае?
Если инвестор - женщина, то можно попробовать отдать натурой. В большинстве других случаев ответ отрицательный, люди рискуют деньгами в надежде на прибыль, но понимают, что дело может и не выгореть.
2. есть ли статистика сколько стартапов валится и сколько держытся на плаву?
Считается, что около 10% выживают.
3. бизнес план. VC ожидает увидеть как проект будет приносить прибыль. Наплыв постоянных пользователей на web site - ето прибыль? Количество закачек твоей android/iphone app - ето прибыль? как можно оценить характер прибыли - скачек/линейно нарастаюсчая/сезонные колебания? Например app оплачивают 1 раз и все. А сервисом клиенты могут пользоваться из года в год и стабильно платить.
Это ваша домашняя работа по вашей же идее. Do it or drop it.
4. опять бизнес план: например я считаю что некой категории пользователей позарез нужна одна фича. А потом оказывается что не нужно им ето было. Как предугадать?
Посетить Иерусалим. Скушать LSD. Помедитировать. Посетить обед с Ворреном Баффетом. Спросить совета у Вовки Путина. етс.
5. Изменение курса/цели стартапа. Например eBay сначала пытался продавать софт для онлайн аукционов. А потом стал известным нам аукционом и бартер-сайтом. Изменились курс/цель/продукт. Как ето регулируется с инвестором. Ведь он (VC) мог согласиться "производить макароны" а перенастройка конвейера на "патроны" для него (VC) неприемлема. Что тогда? Дележь?
По договоренности.
6. Останов стартапа. Скажем через полгода становится понятно что "дело тухлое" - можно ли легально остановить ето дело с наименьшими затратами? Или котракт обычно обязывает бороться N мес/лет. Где можно найти образец контракта с инвестором?
Будет контракт - там и смотреть. Останов - элементарно, увольняем всех, закрываем все бизнес отношения с другими компаниями. Закрываем компанию в соответствии с регулирующими этот процесс законами и правилами. Все.
7. Лоеры? Наверное, есть специализация по стартапам или обычный лоер по ведению бизнеса растолкует?
Растолкует что? Структуру владения? Как банкротиться? Где и как регистрировать компанию? Как платить налоги? Как оформлять IP? етс
Тупизна как Энтропия. Неумолимо растет.
IContentProvider
Уже с Приветом
Posts: 5542
Joined: 30 Aug 2007 17:39
Location: USA

Re: стартапы: сравнение стратегий/подходов на начальной стад

Post by IContentProvider »

pcherkas wrote:
Основная статья расходов - зарплаты непойми кому. Потом рент помесчения. а уж потом мааленькая статья - сервера, инфраструктура итд. Так на сервера можно и самому насобирать. Зачем инвестиции?
Зачем Вам рент помещения, если Ваши контракторы в офшоре (и даже если не в офшоре)? То, что действительно нужно, это человек способный рекламировать и продавать - идею инвесторам и сервис пользователю, а кодеры-серверы-помещения это мелочи, а "идея" вообще вторична.
Boriskin wrote:
Затем, что идею надо не только родить, но еще и реализовать, а затем либо продать, либо начать генерировать оборот и в конце концов - прибыль.
+1

Все больше вижу стартапов, сайт которых состоит из одной страницы с формой "введите мыло".
pcherkas wrote:Наплыв постоянных пользователей на web site - ето прибыль? Количество закачек твоей android/iphone app - ето прибыль?
Будь я инвестор, спросила бы, как Вы собираететесь привлекать пользователей на сайт, убеждать пользоваться сервисом, и как из этого пользования генерировать прибыль? Наивно полагать, что они придут из поиска и сразу начнут пользоваться, даже бесплатно.
hrum
Уже с Приветом
Posts: 424
Joined: 17 Jun 2003 04:41

Re: стартапы: сравнение стратегий/подходов на начальной стад

Post by hrum »

Пообщайтесь со стартапным народом (в крупных городах часто проходят тусовки для участников и интересующихся). Почитайте блоги. Почитайте книги. Мне понравилась "Entrepreneurial Engineer: Starting your own high-tech company." by R Wayne Fields. Потренируйтесь "на кошках", that is, чтобы придумать идею и создать прототип, много вложений обычно не требуется.
User avatar
Ljolja
Уже с Приветом
Posts: 2924
Joined: 01 Apr 2004 04:22

Re: стартапы: сравнение стратегий/подходов на начальной стад

Post by Ljolja »

pcherkas wrote: Калифорния сладка для стартапов и своими зонами свободного бизнеса.
ето где в CA зоны свободного бизнеса?
pcherkas wrote: 1. а если стартап прогорает, то нужно ли возмесчать потери? какова процентная ставка в таком случае?
читайте контракт ( remember, it's negotiable before it's signed, after - it is a legal binding agreement )
Если Вы подписались под тем, что в случае, если Вы профукали ~20% инвесторских денег они могут отиметь Вас в умеренно изврашенной форме ... Не нужно полагать, что они ни в коем случае не могут так поступить с Вами
pcherkas wrote: 3. бизнес план. VC ожидает увидеть как проект будет приносить прибыль. Наплыв постоянных пользователей на web site - ето прибыль? Количество закачек твоей android/iphone app - ето прибыль? как можно оценить характер прибыли - скачек/линейно нарастаюсчая/сезонные колебания?
Например app оплачивают 1 раз и все. А сервисом клиенты могут пользоваться из года в год и стабильно платить.

4. опять бизнес план: например я считаю что некой категории пользователей позарез нужна одна фича. А потом оказывается что не нужно им ето было. Как предугадать?
do market research,
в етой стране прибыль исчисляется количеством $$
Я боюсь, что наступит день, когда технологии превзойдут простое человеческое обшение. И мир получит поколение идиотов (c)
pcherkas
Новичок
Posts: 86
Joined: 14 Jul 2006 11:57

Re: стартапы: сравнение стратегий/подходов на начальной стад

Post by pcherkas »

ето где в CA зоны свободного бизнеса?
повсеместно - если не ошибаюсь есче с 1980 х годов правительство стимулирует развитие бизнеса в разных частях етото штата путем послабления налогов, специальных программ привлечения иностранных работников, и другими стандартнми инструментами. Такие же программы есть и в других штатах, просто Калифорния наиболее пропиаренная
pcherkas
User avatar
Medium-rare
Уже с Приветом
Posts: 9195
Joined: 04 Mar 2011 03:04
Location: SFBA

Re: стартапы: сравнение стратегий/подходов на начальной стад

Post by Medium-rare »

pcherkas wrote: просто Калифорния наиболее пропиаренная
Наиболее наевшаяся тех устриц. :roll:
... and even then it's rare that you'll be going there...
User avatar
Sergunka
Уже с Приветом
Posts: 34164
Joined: 03 Dec 2000 10:01
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco

Re: стартапы: сравнение стратегий/подходов на начальной стад

Post by Sergunka »

pcherkas wrote:
ето где в CA зоны свободного бизнеса?
повсеместно - если не ошибаюсь есче с 1980 х годов правительство стимулирует развитие бизнеса в разных частях етото штата путем послабления налогов, специальных программ привлечения иностранных работников, и другими стандартнми инструментами. Такие же программы есть и в других штатах, просто Калифорния наиболее пропиаренная

Вообще правительство стало реально помогать развитию новых технологий через помощь университетам и прочим с момента запуска спутника СССР т.е. значительно раньше.

О современном тренде время от времени пишет Светлана в своем блоге http://kuzmichenko.livejournal.com/

Кстати наметилась тенденция, что сейчас скупают патенты, а не компании. Так что патент можно и в одиночку сваять. :-) Цена патента начинается от 10 миллионов так, что на жизнь должно точно хватить. Компания Светланы и она сама как раз занимаются патентами как бизнес-брокеры, довольно занятное надо сказать зрелище :good: Просто страшно слушать :D
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey

Return to “Работа и Карьера в IT”