Saying that the almost $7 million in income tax that he paid last year amounts to only 17.4 percent of his taxable income, Buffet compares this to the much higher taxes paid by the other people in his office, which range between 33 percent and 41 percent of their income.
Elaborating on the current tax structure, Buffet wrote, “If you make money with money, as some of my super-rich friends do, your percentage may be a bit lower than mine. But if you earn money from a job, your percentage will surely exceed mine — most likely by a lot.”
While America’s mega-rich pay a 15 percent income tax on most of their earnings and practically nothing in the form of payroll taxes, the country’s middle class typically falls within the 15 percent to 25 percent income tax brackets along with having to pay heavy payroll taxes.
Comparing America’s current tax structure to the much higher tax rates for the rich that existed in the 1970s and 80s, Buffet wrote that “I have worked with investors for 60 years and I have yet to see anyone — not even when capital gains rates were 39.9 percent in 1976-77 — shy away from a sensible investment because of the tax rate on the potential gain.”
Arguing further for the need for the richest strata of the United States to be subjected to higher taxes, Buffet put forth the fact that 40 million jobs were added between 1980 and 2000: a hard-hitting number for those who maintain that higher tax rates hurt job creation.
Что мешает Баффету добровольно написать чек на 99% его доходов и отдать его IRS?
Хочет, чтобы к нему приходили комиссары и отбирали все его нетрудовые доходы насильно?
при чем здесь личный чек от баффита?!
он хочет сделать систему более справедливой.
а кто не согласен - может голосовать ногами в лондон.
по стопам олегархов.
Зырянин wrote:при чем здесь личный чек от баффита?!
он хочет сделать систему более справедливой.
а кто не согласен - может голосовать ногами в лондон.
по стопам олегархов.
Главное, что несогласным не так-то просто будет укрыться от налогов в Лондоне или где-то еще. Надо будет класть на стол американский паспорт. Некоторые типЫ так делали, например инициатор пиар компании по делу Магнитского. Проходимец, решивший подоить Россию - не помню навскидку как его там зовут.
rzen wrote:интересно что "миллионеры и биллионеры" в их лексиконе начинаются с 250 тыс.
баффет умный мужик но в данном случае играет в популизм.
Никакой не популизм. Под конец жизни многие становятся патриотами и меценатами.
Если не Буффет и подобные ему то никто не поможет, Штаты преврататься во вторую Мекскику, только хуже.
rzen wrote:интересно что "миллионеры и биллионеры" в их лексиконе начинаются с 250 тыс.
баффет умный мужик но в данном случае играет в популизм.
Никакой не популизм. Под конец жизни многие становятся патриотами и меценатами.
Если не Буффет и подобные ему то никто не поможет, Штаты преврататься во вторую Мекскику, только хуже.
кто ж ему против, пусть занимается благотворительностью.
вы и в правду считаете что мир подымается руками баффетов?
rzen wrote:интересно что "миллионеры и биллионеры" в их лексиконе начинаются с 250 тыс.
баффет умный мужик но в данном случае играет в популизм.
Никакой не популизм. Под конец жизни многие становятся патриотами и меценатами.
Если не Буффет и подобные ему то никто не поможет, Штаты преврататься во вторую Мекскику, только хуже.
кто ж ему против, пусть занимается благотворительностью.
вы и в правду считаете что мир подымается руками баффетов?
Да многие богачи спонсировали революции. И часто были решающей силой.
Сейчас революция необходима.
rzen wrote:интересно что "миллионеры и биллионеры" в их лексиконе начинаются с 250 тыс.
баффет умный мужик но в данном случае играет в популизм.
Никакой не популизм. Под конец жизни многие становятся патриотами и меценатами.
Если не Буффет и подобные ему то никто не поможет, Штаты преврататься во вторую Мекскику, только хуже.
кто ж ему против, пусть занимается благотворительностью.
вы и в правду считаете что мир подымается руками баффетов?
Да многие богачи спонсировали революции. И часто были решающей силой.
Сейчас революция необходима.
Т.е. почти все здесь считают нормальным положением вещей что люди, зарабатывающие миллионы на real estate appreciation и investments платят 15%, тогда как все остальные платят 30-40%...
bbobsky wrote:Т.е. почти все здесь считают нормальным положением вещей что люди, зарабатывающие миллионы на real estate appreciation и investments платят 15%, тогда как все остальные платят 30-40%...
врядли.
но думаю раздел идет между теми кто предпочитает чтобы у всех был налог 15% и теми кто предпочитает чтобы у всех был налог 40%.
bbobsky wrote:Т.е. почти все здесь считают нормальным положением вещей что люди, зарабатывающие миллионы на real estate appreciation и investments платят 15%, тогда как все остальные платят 30-40%...
врядли.
но думаю раздел идет между теми кто предпочитает чтобы у всех был налог 15% и теми кто предпочитает чтобы у всех был налог 40%.
Те, кто предпочитает чтобы у всех был налог 15% - это те же люди, которые хотят чтобы все были здоровыми и богатыми и национальный долг сам собой испарился ?
rzen wrote:но думаю раздел идет между теми кто предпочитает чтобы у всех был налог 15% и теми кто предпочитает чтобы у всех был налог 40%.
Меня с Викторией Петрововной в принципе устроит оба варианта. Ну т.е. 15% конечно лучше чем 40%, но не смертельно.
Тут ключевое слово У ВСЕХ. Тут кстати может окaзаться, что если брать со всех, то 40% и нe надо будет, и даже на медицину для ВСЕХ хватит.
rzen wrote:Если 15% сделать всем кто ж за демов голосовать станет?
Почему сразу не 0%? Налоги - ведь это зло, чем меньше, тем лучше.
Налоги - это не самоцель, а покрытие гос.расходов. Пока никто не предложил ничего реального, чтобы сократило текущие расходы государства до уровня текущих налогов, коии рекордно низкие для богатых сейчас. Если нельзя сократить расходы в нужных размерах - значит надо повышать налоги. Других путей-то нет. Как придумают способ урезать гос.расходы - вот тогда пусть подымают вой о налогах.
rzen wrote:Если 15% сделать всем кто ж за демов голосовать станет?
Почему сразу не 0%? Налоги - ведь это зло, чем меньше, тем лучше.
Налоги - это не самоцель, а покрытие гос.расходов. Пока никто не предложил ничего реального, чтобы сократило текущие расходы государства до уровня текущих налогов, коии рекордно низкие для богатых сейчас. Если нельзя сократить расходы в нужных размерах - значит надо повышать налоги. Других путей-то нет. Как придумают способ урезать гос.расходы - вот тогда пусть подымают вой о налогах.
совершенно верно. давайте научимся меньше тратить.
rzen wrote:
но думаю раздел идет между теми кто предпочитает чтобы у всех был налог 15% и теми кто предпочитает чтобы у всех был налог 40%.
Если все будут платить flat rate income tax 15%, то денег можно больше собрать, чем обложить миллиардеров налогом в 90%.
В России даже меньше - 13%, и миллиардеров как грязи стало.
rzen wrote:
но думаю раздел идет между теми кто предпочитает чтобы у всех был налог 15% и теми кто предпочитает чтобы у всех был налог 40%.
Если все будут платить flat rate income tax 15%, то денег можно больше собрать, чем обложить миллиардеров налогом в 90%.
В России даже меньше - 13%, и миллиардеров как грязи стало.
в том то и дело. но демы этого не допустят потому как на этом базируется их отношения с избирательной базой.
rzen wrote:Если 15% сделать всем кто ж за демов голосовать станет?
Те, кто раньше ничего не платили, я думаю. И те, кто считает, что прогрессивный налог прогрессивен.
Так что у нас с дефицитом случится, если сделать 15% ? Он вырастет, уменьшится, останется без изменения ?
Вы эти вопросы задаете от незнания принципов supply-side economics. Конечно уменшится. Снижение процента ведет к росту экономики и к увеличению сбора налогов. Это еще во время дебатов Буша с Гором убедительно (на примерах с кусками пиццы) доказали.
Ах да, еще важно не забывать, что "Reagan proved deficits don't matter" (C) Dick Cheney 2002
rzen wrote:
но думаю раздел идет между теми кто предпочитает чтобы у всех был налог 15% и теми кто предпочитает чтобы у всех был налог 40%.
Если все будут платить flat rate income tax 15%, то денег можно больше собрать, чем обложить миллиардеров налогом в 90%.
В России даже меньше - 13%, и миллиардеров как грязи стало.
А зачем так много, 15% это грабеж! Если брать по 5%, то можно собрать денег больше, чем по 15.
Это еще во время дебатов Буша с Гором убедительно (на примерах с кусками пиццы) доказали.