А как называется, когда ты чувствуешь, то что чувствует в данный момент другой человек, а потом эти чувства транспортируются в мысли, и ты понимаешь, что знаешь, о чем в настоящий момент этот человек думает.
ну это вы думаете что знаете что он чувствует, телепатией то вы не обладаете
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
я поясню свою мысль:
например вы смотрите на человека который плачет, и у вас появляется чувство сострадания к нему и вы тоже начинаете плакать (к примеру). Но дело в том, что это чувство у вас возникло не просто так, это ваш мозг на основе вашего предыдущего опыта который приводил к появлению слез у вас делает вывод что тому человеку плохо, и у вас создается некая мысленная проекция воссозданных чувств того челвека. Разумеется это - не вербализованно, как вы правильно подметили.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
А как называется, когда ты чувствуешь, то что чувствует в данный момент другой человек, а потом эти чувства транспортируются в мысли, и ты понимаешь, что знаешь, о чем в настоящий момент этот человек думает.
ну это вы думаете что знаете что он чувствует, телепатией то вы не обладаете
А как называется, когда ты чувствуешь, то что чувствует в данный момент другой человек, а потом эти чувства транспортируются в мысли, и ты понимаешь, что знаешь, о чем в настоящий момент этот человек думает.
ну это вы думаете что знаете что он чувствует, телепатией то вы не обладаете
Нет, не обладаю. Но бывает такое, что могу почувствовать не только одного человека, но даже короткие фрагменты общения... типа, что один сказал и что другой ответил. Хотя я тут сама себе не очень доверяю, мало ли чего женщине на безрыбье ни пригрезится?
Внося разнообразие в свою жизнь, убедитесь, что Вы можете его вынести...
madama wrote:Но бывает такое, что могу почувствовать не только одного человека, но даже короткие фрагменты общения... типа, что один сказал и что другой ответил.
поясните пожалуйста: "почувствовали" - это вы их не видели в тот момент, но знаете что они друг другу говорили?
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Flash-04 wrote:я поясню свою мысль:
например вы смотрите на человека который плачет, и у вас появляется чувство сострадания к нему и вы тоже начинаете плакать (к примеру). Но дело в том, что это чувство у вас возникло не просто так, это ваш мозг на основе вашего предыдущего опыта который приводил к появлению слез у вас делает вывод что тому человеку плохо, и у вас создается некая мысленная проекция воссозданных чувств того челвека. Разумеется это - не вербализованно, как вы правильно подметили.
Нет, не совсем так, так я бы даже и внимания не обратила. Я говорю о не очень но все же знакомых мне людях, которых я в данный момент не вижу и даже понятия не имею, что они делают. но почувствовав их ощущения, вдруг представляю. И сама удивляюсь, но больно-то не верю.
Внося разнообразие в свою жизнь, убедитесь, что Вы можете его вынести...
Ну поскольку совсем ярких таких эпизодов в моей биографии было в общем-то немного и большинство из них относится к разряду "еще раз про любовь", именно она видать вызывает необходимую остроту чувств, то проверить это как-то было для приличной женщины неприлично, еще подумают чего... Но то, что удалось проверить, то да, подтверждалось, один раз вообще прям слово в слово... Ну а по мелочи что так, так я и не проверяю, не нравится мне это, чувствовать, что другой человек чувствует, да "мысли читать". Ну разве что иногда, интересно все-таки...
Внося разнообразие в свою жизнь, убедитесь, что Вы можете его вынести...
если подходить серьезно, то надо записывать и проверять. Без этого будет как с киданием монетки, то ли угадал, то ли нет. Ну и всякую возможность услышать ушами тоже надо исключать.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Flash-04 wrote:если подходить серьезно, то надо записывать и проверять. Без этого будет как с киданием монетки, то ли угадал, то ли нет. Ну и всякую возможность услышать ушами тоже надо исключать.
У вас не только плохо с логикой, но и памятью. Вам уже несколько раз писали, почему практически такие эксперименты проводить нереально.
Да даже если кто-то и сделал бы необходимое исследование - все равно бы вы в него не поверили, так какой тогда смысл приводить его вам?
я вам уже ответил что про "порчу" - вы можете ставить сами. Я вас спрашивал про контакты с "потусторонним", которые вроде как такой большой платы не требуют (да вы и первый тезис то подтвердить не можете).
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Flash-04 wrote:я вам уже ответил что про "порчу" - вы можете ставить сами. Я вас спрашивал про контакты с "потусторонним", которые вроде как такой большой платы не требуют (да вы и первый тезис то подтвердить не можете).
Любые контакты требуют платы.
К тому же я был свидетелем реальных случаев телепатии. Вы, естественно не поверили, привлекли туда теорию заговора, Моссад, и пр.
Вам уже несколько раз писали, почему практически такие эксперименты проводить нереально.
про смертельное действие радиации откуда известно?
Про смертельное действие "откатов" так же хорошо известно. Вы же требуете повторых экспериментов. Их сделать так же тяжело, как специально для вас подвергать людей радиации.
Но бывает такое, что могу почувствовать не только одного человека, но даже короткие фрагменты общения... типа, что один сказал и что другой ответил. Хотя я тут сама себе не очень доверяю, мало ли чего женщине на безрыбье ни пригрезится?