Вы в своем репертуаре - дальше вашего программирования нос высунуть не в состоянии.Flash-04 wrote:не соглашусь. это как примерно сказать, "да что это FTP протокол себе возомнил?! подменяет старый добрый TCP/IP!"Я не противопоставляю, это делает наш бытовой/интеллектуальный ум сам посебе, почему-то берёт всё управление на себя и зашоривает основу - типа нет больше ничего кроме меня. Я наоборот за развитие во всех возможных направлениях.
Ну естественно - понятную вам на вашем уровнеFlash-04 wrote:я просто привел вам понятную интрепретацию
и что вы ожидаете получить развивая "основу"?Jefe wrote:Я наоборот за развитие во всех возможных направлениях.
Что-бы соглашаться или не соглашаться надо иметь ясное представление о предмете. Ясное представление можно получить не-интеллектуально, не путем размышелиний, анализа и умозаключений, а наоборот легонько(а кому и сильно) "приглушить" концептуальный ум на какое-то время что-бы "увидеть" основу ума. А потом можно и даже нужно концептуальный ум на всю катушку использовать. Под "приглушить" я не имею ввиду вещества, они не помогут, тут нужна "ясная голова".Flash-04 wrote:не соглашусь. это как примерно сказать, "да что это FTP протокол себе возомнил?! подменяет старый добрый TCP/IP!"Я не противопоставляю, это делает наш бытовой/интеллектуальный ум сам посебе, почему-то берёт всё управление на себя и зашоривает основу - типа нет больше ничего кроме меня. Я наоборот за развитие во всех возможных направлениях.
ну а как насчет иерархии процессов для которых не важно что находится на предыдущем?790 wrote:Ну естественно - понятную вам на вашем уровне
вы сейчас говорите об интуитивном мышлении или о чем то другом? разумеется базовая "мысль" - не вербальна, и "осознанные мысли" происходят именно из этих базовых "мыслей".Jefe wrote:Ясное представление можно получить не-интеллектуально, не путем размышелиний, анализа и умозаключений, а наоборот легонько(а кому и сильно) "приглушить" концептуальный ум на какое-то время что-бы "увидеть" основу ума. А потом можно и даже нужно концептуальный ум на всю катушку использовать. Под "приглушить" я не имею ввиду вещества, они не помогут, тут нужна "ясная голова".
Просто вашего образования не хватает, что бы понять что кроме вульгарно-материалистического видения есть и другие подходы. В частности вы явно застряли в парадигме субъект-объект, тогда как существуют системы отсчета, в которых грань между субъектом и объектом размыта и мозг не рассматривается как гигантская счетная машинка.Flash-04 wrote:ну а как насчет иерархии процессов для которых не важно что находится на предыдущем?790 wrote:Ну естественно - понятную вам на вашем уровне
Я имею ввиду другое, то откуда берутся все базовые мысли и вообще всё мышление.Flash-04 wrote:вы сейчас говорите об интуитивном мышлении или о чем то другом? разумеется базовая "мысль" - не вербальна, и "осознанные мысли" происходят именно из этих базовых "мыслей".
Буддисты в Бога не Веруют - Они к Нирване Тянутся а попадают в условия негатвного контакта с Гуру Небесным (Астральной Сущностью)(не все конечно) Потому на почве Буддизма есть попытки организовать РЕЛИГИЮ - Хотя истинный Буддизм это не религия а образ жизниJefe wrote:Вот та основа ума и есть то что христиане называют "искра Божия" и о которой буддисты говорят что что она имеет природу Будды.secretway wrote:И Я вот вполне серьёзно - Бог ЕСТЬ!Flash-04 wrote:ну так скажите что-нибудь серьезное
вы ведь ничего внятного не сказали по сути. с чего рекомендуете начать?
Интуиция это Что по вашему? (призыв к продуктивному диалогу)Flash-04 wrote:
Тот самый "бытовой ум" частенько основан на интуиции, когда вы совершаете действия не особо продумывая что вы делаете.
Интуиция это базовая мысль или информация от объекта информации?Flash-04 wrote:
вы сейчас говорите об интуитивном мышлении или о чем то другом? разумеется базовая "мысль" - не вербальна, и "осознанные мысли" происходят именно из этих базовых "мыслей".
Т.е. Вы "упоминанием" его самую знаменитую теорему еще и опровергли?790 wrote:Гёделя я уже упоминал, но у нашего логика логики въехать не хватилоRobinF wrote:
Flash, развлекаетесь? Еще про Гёделя ему объясните.
Вообще, если разница больше стандартного отклонения, дискуссия бесполезна и быстро становится скучной.
а вы никак удивить меня хотели?790 wrote:тогда как существуют системы отсчета, в которых грань между субъектом и объектом размыта и мозг не рассматривается как гигантская счетная машинка.
