Обама - выбор идиотов

Мнения, новости, комментарии
User avatar
Одинаковый
Уже с Приветом
Posts: 11507
Joined: 04 Jul 2007 19:19
Location: East Coast

Re: Обама - выбор идиотов

Post by Одинаковый »

Fortinbras wrote:
Одинаковый wrote: А вот признать что эти развитые страны стали развитыми именно благодаря системе построенной на неравенстве - вы почему то не желаете. А прийти на готовое и начать отнимать и делить - много ума не надо.
Не желаю, потому что это не так. Экономика не накапливается, всё строится заново в довольно короткий цикл. И в такой же короткий цикл легко просирается и приходит в упадок, если что не так.
Чего? Более маразматического высказывания я давно не читал.
То есть взять какой нибудь Афганистан и они там если вдруг захотят то по быстрому построят современные предприятия выпускающие высокотехнологическую продукцию? Без образованных людей, без инфрастркутуры, без патентов, без ничего?
Или вы имели ввиду что прийдет западная компания и все сама построит (и будет забирать себе всю прибыль), а вы потом будете утверждать что это афганцы все построили?
Мой вам совет, иногда лучше промолчать.. Ну или в крайнем случае можно морщить лобик и выдавать банальности с умным видом или говорить "вы неправы" надеясь что кто то подумает что раз вы даете оценку другим с видом знатока - значит наверное чего то там понимаете круче всех.
А вот отсебятины лучше не несите и не показывайте своей полнейшей безграмотности.

А вот в упадок , да приходит. Ломать не строить. Отнимать и делить намного проще и понятней для кое кого, чем преумножать и создавать.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
Murza
Уже с Приветом
Posts: 403
Joined: 16 Jun 2011 01:00

Re: Обама - выбор идиотов

Post by Murza »

Одинаковый wrote:
Fortinbras wrote:
Одинаковый wrote: А вот признать что эти развитые страны стали развитыми именно благодаря системе построенной на неравенстве - вы почему то не желаете. А прийти на готовое и начать отнимать и делить - много ума не надо.
Не желаю, потому что это не так. Экономика не накапливается, всё строится заново в довольно короткий цикл. И в такой же короткий цикл легко просирается и приходит в упадок, если что не так.
Чего? Более маразматического высказывания я давно не читал.
То есть взять какой нибудь Афганистан и они там если вдруг захотят то по быстрому построят современные предприятия выпускающие высокотехнологическую продукцию? Без образованных людей, без инфрастркутуры, без патентов, без ничего?
Или вы имели ввиду что прийдет западная компания и все сама построит (и будет забирать себе всю прибыль), а вы потом будете утверждать что это афганцы все построили?

если по вашим идеям построен дом? в кредит, строили физически тоже не вы конечно, а те, кого вы наняли. это ваш дом? или тех у кого патент на производство кирпича? Вы будете изобретать кирпич?
Всё в мире должно быть параллельно и перпендикулярно. Что не параллельно и не перпендикулярно, то валяется". Прапорщик Казаков ("ДМБ").
User avatar
Одинаковый
Уже с Приветом
Posts: 11507
Joined: 04 Jul 2007 19:19
Location: East Coast

Re: Обама - выбор идиотов

Post by Одинаковый »

Murza wrote:
Одинаковый wrote:
Fortinbras wrote:
Одинаковый wrote: А вот признать что эти развитые страны стали развитыми именно благодаря системе построенной на неравенстве - вы почему то не желаете. А прийти на готовое и начать отнимать и делить - много ума не надо.
Не желаю, потому что это не так. Экономика не накапливается, всё строится заново в довольно короткий цикл. И в такой же короткий цикл легко просирается и приходит в упадок, если что не так.
Чего? Более маразматического высказывания я давно не читал.
То есть взять какой нибудь Афганистан и они там если вдруг захотят то по быстрому построят современные предприятия выпускающие высокотехнологическую продукцию? Без образованных людей, без инфрастркутуры, без патентов, без ничего?
Или вы имели ввиду что прийдет западная компания и все сама построит (и будет забирать себе всю прибыль), а вы потом будете утверждать что это афганцы все построили?

если по вашим идеям построен дом? в кредит, строили физически тоже не вы конечно, а те, кого вы наняли. это ваш дом? или тех у кого патент на производство кирпича? Вы будете изобретать кирпич?
Вы что то хотели сказать?
Все люди такие разные... один я одинаковый.
NuraM
Уже с Приветом
Posts: 1915
Joined: 01 Feb 2002 10:01

Re: Обама - выбор идиотов

Post by NuraM »

Одинаковый wrote:
NuraM wrote:
Одинаковый wrote: Писал уже 100 раз. Чем больше перераспределение - тем у большего количества людей появляется желание напрягаться поменьше и если есть возможность то перейти в группу которой перепадает отобранное у более успешных. Из за этого такая страна производит меньше благ чем та где перераспределения меньше и где каждый надеется только на себя и соответственно напрягается больше и производит больше благ.
Замечательная теория. Объясните тогда, почему эти страны бедней США (GINI coefficient 40.8 ) :
- Argentina (50)
- Bolivia (60)
- Botswana (60.5)
- Central African Republic (61.3)
- Chile (55)
- Colombia (58.6)
- El Salvador (52)
...
- Zimbabwe (50)

Вроде бы должны напрягаться ?
Опять обьясните. Обьясняли уже раз 5 в этом году. Но прогрессивно одаренные почему то обьяснения не понимают. Наверно потому что обьяснение связано с логическим мышлением (ну типа капитализм - это необходимое условие, но не единственное). А с логикой у прогрессивно одаренных беда. Только лозунги могут повторять и первые попавшиеся цифры выдавать за аргумент.
То есть объяснения не будет ? И почему меня это не удивляет...
...
NuraM
Уже с Приветом
Posts: 1915
Joined: 01 Feb 2002 10:01

Re: Обама - выбор идиотов

Post by NuraM »

Одинаковый wrote:
NuraM wrote:
Да. От вас смысл моих слов частенько скрыт. Одинаковый тот ваще постоянно придумывает за меня какие-то нелепицы.
И что ?
Придумываю? Вы просто нелепицы употребляете обернутые в умные слова. А я обертки снимаю и показываю что под ними спрятана нелепица. Кто же вам виноват что сами не понимаете что пишете и не узнаете свои лозунги сказанные другими словами.
И опять переврал. По-другому спорить просто не умеет.
...
User avatar
Одинаковый
Уже с Приветом
Posts: 11507
Joined: 04 Jul 2007 19:19
Location: East Coast

Re: Обама - выбор идиотов

Post by Одинаковый »

NuraM wrote:
Одинаковый wrote:
Опять обьясните. Обьясняли уже раз 5 в этом году. Но прогрессивно одаренные почему то обьяснения не понимают. Наверно потому что обьяснение связано с логическим мышлением (ну типа капитализм - это необходимое условие, но не единственное). А с логикой у прогрессивно одаренных беда. Только лозунги могут повторять и первые попавшиеся цифры выдавать за аргумент.
То есть объяснения не будет ? И почему меня это не удивляет...
Вы совсем прочитанное понимать отказываетесь? Обьяснение в моем посте было. Но Нюра в очередной раз "не заметила". Видимо классовое чутье глаза залило.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
NuraM
Уже с Приветом
Posts: 1915
Joined: 01 Feb 2002 10:01

Re: Обама - выбор идиотов

Post by NuraM »

Одинаковый wrote:
NuraM wrote:
Одинаковый wrote:
Опять обьясните. Обьясняли уже раз 5 в этом году. Но прогрессивно одаренные почему то обьяснения не понимают. Наверно потому что обьяснение связано с логическим мышлением (ну типа капитализм - это необходимое условие, но не единственное). А с логикой у прогрессивно одаренных беда. Только лозунги могут повторять и первые попавшиеся цифры выдавать за аргумент.
То есть объяснения не будет ? И почему меня это не удивляет...
Вы совсем прочитанное понимать отказываетесь? Обьяснение в моем посте было. Но Нюра в очередной раз "не заметила". Видимо классовое чутье глаза залило.
В каком из 6ти тысяч ваших постов ?
...
User avatar
Одинаковый
Уже с Приветом
Posts: 11507
Joined: 04 Jul 2007 19:19
Location: East Coast

Re: Обама - выбор идиотов

Post by Одинаковый »

NuraM wrote:
Одинаковый wrote:
NuraM wrote:
Одинаковый wrote:
Опять обьясните. Обьясняли уже раз 5 в этом году. Но прогрессивно одаренные почему то обьяснения не понимают. Наверно потому что обьяснение связано с логическим мышлением (ну типа капитализм - это необходимое условие, но не единственное). А с логикой у прогрессивно одаренных беда. Только лозунги могут повторять и первые попавшиеся цифры выдавать за аргумент.
То есть объяснения не будет ? И почему меня это не удивляет...
Вы совсем прочитанное понимать отказываетесь? Обьяснение в моем посте было. Но Нюра в очередной раз "не заметила". Видимо классовое чутье глаза залило.
В каком из 6ти тысяч ваших постов ?
В том на который вы изволили ответить при этом не изволив прочитать его.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
User avatar
Fortinbras
Уже с Приветом
Posts: 13716
Joined: 20 Nov 2009 04:01

Re: Обама - выбор идиотов

Post by Fortinbras »

Одинаковый wrote:
Fortinbras wrote:
Одинаковый wrote: А вот признать что эти развитые страны стали развитыми именно благодаря системе построенной на неравенстве - вы почему то не желаете. А прийти на готовое и начать отнимать и делить - много ума не надо.
Не желаю, потому что это не так. Экономика не накапливается, всё строится заново в довольно короткий цикл. И в такой же короткий цикл легко просирается и приходит в упадок, если что не так.
Чего? Более маразматического высказывания я давно не читал.
Ну так оторвитесь от своих умозрительных догм, посмотрите по сторонам в реалную жизнь, она многообразней ваших примитивных схемок-то.

Посмотрите, к примеру, на полностью разрушенную войной Германию, как она восстановилась. Да и СССР, у кого вся европейская часть была в руинах. Возьмите Ю.Корею или Тайвань, где почти за одно поколение произошёл скачок из нищеты во вполне приличные страны. Или обратные примеры с Ю.Африкой и Зимбабве... Да мало ли.

Большая часть "богатства" воссоздаётся постоянно.
User avatar
sss1
Уже с Приветом
Posts: 1958
Joined: 29 Apr 2009 01:44

Re: Обама - выбор идиотов

Post by sss1 »

Читаю сей топик и не могу отделаться от чувства: все мы (участники топика) полные дураки и только один из 20000 приветовцев знает все и отношение его к форумчанам соответственное (pg's 86-92. Pg's 1-85 available for more quotes):
Одинаковый wrote: "Сами хоть поняли что написали?"
"не смешите людей"
"Мы еще на русском языке общаемся?"
"вы себя считаете приобщенной к высшему прогрессивному знанию."
"Я таких ошибок не делаю."
"Господи, вы что совсем не в теме?"
"Мне что теперь ликбез проводить?"
"Я вроде понятно написал."
"Вам не угодишь. То про комьюнити органайзеров слыхать не желаете, то не понимаете причем тут конгресс. Так понятнее?"
"Дешевая демагогия со стороны шариковых."
"Вы хоть немного узнайте прежде чем делать умный вид."
"Неудивительно что прогрессивно одаренные повторяют эту чушь с умным видом."
"Сколько раз вас надо ткнуть носом в факт?"
"чукча никак не желает становиться читателем и как попугай повторяет свою мантру и верит что если сыпать умными словами то это делает тебя самым умным, а всех других несогласных дураками"
"Вы хоть малейшее представление имеете или вам любую цифру покажи и вы тут же провозглашаете ее доказательством торжества либеральной идеи и своей крутости?"
"Что там в вашей методичке пропагандиста дальше идет?"
Интересно мнение форумчан: Попадает ли такое обращение к нам под п.1.2 - 1.3. - 1.4. Правил Форума?
Одинаковый wrote: "Более маразматического высказывания я давно не читал."
"Мой вам совет, иногда лучше промолчать. Ну или в крайнем случае можно морщить лобик и выдавать банальности с умным видом".
"тысячи американцев понимают ее (Нюрy) именно как понимаю ее я и смеются с дешевых попыток пустышки запудрить людям мозги".
Комментарии вроде на бан тянyт по п.1.2 - 1.3. Правил Форума.

1.2. На форуме не допускаются сообщения, которые оскорбляют или унижают участников или ставят их в неудобное положение. Не допускается пренебрежительное отношение к участникам. Любая двусмысленность модераторами понимается в худшую сторону.
1.3. Не допускаются утверждения или намёки о том, что кто-то из участников обладает неким негативным свойством. В частности, недопустимы "расклейки ярлыков", советы обратиться к психиатру, раздача диагнозов оппонентом и прочие утверждения и намёки о ненормальности или неадекватности оппонента.


Если пока до бана не дошло, то не мешало бы Одинаковому избавится от мании представлять "тысячи американцев" (или документ имеется?) и в дальнейшем представлять только самого себя.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Одинаковый wrote: Простой вопрос: есть две абсолютно одинаковые страны. В одной стране работяги получают $40К в год а богачи $200К. В другой стране работяги получают $20К, а богачи $40К. Какую вы выберете?
либералы почему то на такой простой вопрос отвечать не желают. Так и запишем.
Любит г. Одинаковый спрашивать схоластические вопросы, но сам ответить на еще более простые, без подвоха, вопросы отвечать не желает:
- "У вас есть опыт руководства бизнесом на любом уровне?" и
- "Назовите цифру, до которой ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ должны упасть налоги"

Вместо простых ответов получаем:
Одинаковый wrote: - "Это ваш опыт на территории б. СССР?" и
- "Уровень налогов зависит от расходов бюджета".
Если кто понял ответы - переведите для меня пожалуйста на понятный язык.
А ведь ни в Гугле ни в Википедии копаться не не требуется.
В первом случае ДА/НЕТ (исходя из биографии), во втором случае - сказать СВОЕ мнение.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Одинаковый wrote: Писал уже 100 раз. Чем больше перераспределение - тем у большего количества людей появляется желание напрягаться поменьше. Из за этого такая страна производит меньше благ чем та где перераспределения меньше и где каждый надеется только на себя и соответственно напрягается больше и производит больше благ.

Так что если одну страну разделить на две равные части и в одной части ввести аля швецию, а в другой дикий капитализм с минимумом перераспеделения - то лет через 50 разница в развитии будет очень сильно заметной. невозможн в принципе что бы в стране с большим перерастпределением уровень жизни был выше чем там где его нет. При прочих равных.
Пример Кореи - вполне себе наглядный.
Не хочу показаться хамом, но не могу не спросить: "А вы сами понимаете, что написали???"
В Корее перераспределения нет.
Там все равны (включая руководителей заводов) - все работают по 13 часов в день за минимальную зарплату.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
wrote: А я вас уже просил относиться к нам как нормальным людям, а не как к быдлу на митинге. Но для вас все средства хороши в деле убеждения себя в своей исключительности.
:appl:
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Re: Обама - выбор идиотов

Post by rzen »

показательно. было бы любопытно посмотреть аналогичную статистику по Нюре
Don't code today what you can't debug tomorrow.
User avatar
sss1
Уже с Приветом
Posts: 1958
Joined: 29 Apr 2009 01:44

Re: Обама - выбор идиотов

Post by sss1 »

А что мешает?
User avatar
Одинаковый
Уже с Приветом
Posts: 11507
Joined: 04 Jul 2007 19:19
Location: East Coast

Re: Обама - выбор идиотов

Post by Одинаковый »

Fortinbras wrote:
Одинаковый wrote:
Fortinbras wrote:
Одинаковый wrote: А вот признать что эти развитые страны стали развитыми именно благодаря системе построенной на неравенстве - вы почему то не желаете. А прийти на готовое и начать отнимать и делить - много ума не надо.
Не желаю, потому что это не так. Экономика не накапливается, всё строится заново в довольно короткий цикл. И в такой же короткий цикл легко просирается и приходит в упадок, если что не так.
Чего? Более маразматического высказывания я давно не читал.
Будем теперь ходить по кругу?
Начали с чего, что без системы постреонной на неравенстве подьема не будет. Ну если не считать систем где за опоздание на работу дают 5 лет лагерей и где большинство "разработок" поставлялось внешней разведкой. Воровалось, то есть. Так что как вы там говорили , СССР вспоминать не надо.

Накапливается, батенька, накапливается. Если не самими странами, так другими у которых они либо воруют технологии либо экономят себе десятилетия опираясь на разработки других. Людской ресурс туда же: опыт и знания разрухой не уничтожишь.

Так что мимо.

А вообще хочу отдать вам должное: сказать что я неправ что капитализм это необходимое условие развития и потом в следующем посту приводить примеры стран которые бурно развивались именно благодаря капитализму и благодаря другим более развитым странам которые достигли высокого уровня благодаря капитализму. Высший пилотаж.
Last edited by Одинаковый on 18 Jul 2011 04:23, edited 1 time in total.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
User avatar
rzen
Уже с Приветом
Posts: 24375
Joined: 18 Nov 2003 16:42

Re: Обама - выбор идиотов

Post by rzen »

sss1 wrote:А что мешает?
самому то лень, думал может вам будет интересно продолжить :hat:
Don't code today what you can't debug tomorrow.
User avatar
Одинаковый
Уже с Приветом
Posts: 11507
Joined: 04 Jul 2007 19:19
Location: East Coast

Re: Обама - выбор идиотов

Post by Одинаковый »

sss1 wrote: :appl:
Кстати, именно поэтому на работе не рекомендуют спорить про политику или религию. Потому что любое несогласие с точкой зрения оппонента и при этом не можешь найти компромиса - это означает что ты считаешь оппонента дураком. Потому что либо ты прав, либо оппонент. Если ты говоришь что моя религия правильная - это означает что другая религия неправильная. Так что если здесь есть раздел политика то уже подразумевается что будут страсти мордасти. Если начать за это банить - то никто не будет спорить и раздел превратится в трибуну где каждый будет выкрикивать свои лозунги, но никто не будет вступать в споры.
Так что если человек не начинает бездоказательно обвинять меня в том что я говорю ерунду не приводя никаких аргументов - то я таким людям ни одного резкого слова не написал. В отличие от некоторых оппонентов - я всегда свое мнение аргументирую. А вот некоторые участники из аргументов имеют "я так сказал", но зато очень любят писать что нибудь "вы ерунду говорите", а обосновать - фиг. И так постоянно. Или начинают задавать вопросики , ты отвечаешь - в ответ уже 5 вопросиков. А в обратную сторону - фиг чего добьешься. Типа "здесь вопросы задаю я, а вы неправы так как не ответили на мой вопрос так как мне хотелось". Иногда это выводит из себя. То что я бывают резок - бываю. НО если человек хочет дискутировать про политику - то подразумевается что он готов пережить чью то резкость. А кто не может - те в разделе жизнь обсуждают что нибудь нейтральное.
Все люди такие разные... один я одинаковый.

Return to “Политика”