ну-ну, это чтобы было "когда вы говорите, впечатление что вы бредите"?790 wrote:Попробуйте хотя бы наркотики, что бы хоть отдаленно представить. Ведь изначально наркотики и были придуманы как суррогат духовного опыта.
Я прочитал огромное количество размышлений художников, поэтов и режиссеров о предназначении искусства. Тема коммуникации одна из основных.Flash-04 wrote:ну-ну, это чтобы было "когда вы говорите, впечатление что вы бредите"?790 wrote:Попробуйте хотя бы наркотики, что бы хоть отдаленно представить. Ведь изначально наркотики и были придуманы как суррогат духовного опыта.
кстати вы не ответили, как вы поняли что думал Ротко когда свои картины писал
причем желательно читать что писал художник после того как посмотрели картину, а до того, чтобы избежать ненужного влияния. А я вообще-то и не говорил о Ротко, а в целом о проблемах художников.Flash-04 wrote:не разливайтесь мыслею по древу. я спросил конкретно о картинах Ротко.
я вообще удивлен, что мне такие банальности приходится объяснять.
Вы, кстати, так и не ответили на мой вопрос - где Вы впервые увидели самую первую картину Ротко в Вашей жизни, и при каких обстоятельствах?790 wrote:А я вообще-то и не говорил о Ротко, а в целом о проблемах художников.Flash-04 wrote:не разливайтесь мыслею по древу. я спросил конкретно о картинах Ротко.
я вообще удивлен, что мне такие банальности приходится объяснять.
Что касается Ротко, то он говорил, что его картины должны вызывать религиозные чувства, вызывать ощущение выхода в другой мир.
Перед тем, как что-то узнать о Ротко, я испытал подобные чувства. Меня его картины засывают, вызывают некое мистическое пограничное состояние. Меня удивило, какими средствами это достигнуто. В принципе, по силе воздействия они для меня на уровне Ван Гога.
Уже не помню, при каких обстоятельствах, случайно, где-то с пол года назад - репродукцию в интернете. Можете подумать, что на меня воздействовала "магия цены", но например Поллок еще дороже, но я его вообще не воспринимаю.nvvosk wrote: Вы, кстати, так и не ответили на мой вопрос - где Вы впервые увидели самую первую картину Ротко в Вашей жизни, и при каких обстоятельствах?
А Вы сами субстанции употребляете? И почему другим тут наркотики попробовать предлагаете? это такой поиск единомышленников?790 wrote:Конечно не согласитесь. У вас же нет такого опыта, и все что вы представляете, скорее всего не так, как на самом деле. Попробуйте хотя бы наркотики, что бы хоть отдаленно представить. Ведь изначально наркотики и были придуманы как суррогат духовного опыта.Flash-04 wrote:вот наверное не соглашусь. причем тут подсознание?синестезия - оголенное подсознание. Т.е. я вижу работу мозга как бы с открытой крышкой.огульное заявление, а главное не подтверждённое ничем. вы что, с Ротко разговаривали о его мотивации когда он картины свои писал?значительно лучше чувствуешь людей и их мотивацию
Я все пытаюсь выяснить - были ли Вы в курсе, что тут нужно начать во что-то вглядываться? Т.е. интересно именно - при каких обстоятельствах Вы наткнулись на его картины?790 wrote:Уже не помню, при каких обстоятельствах, случайно, где-то с пол года назад - репродукцию в интернете. Можете подумать, что на меня воздействовала "магия цены", но например Поллок еще дороже, но я его вообще не воспринимаю.nvvosk wrote: Вы, кстати, так и не ответили на мой вопрос - где Вы впервые увидели самую первую картину Ротко в Вашей жизни, и при каких обстоятельствах?
Вглядываться? В каком смысле? Я понимаю к чему вы клоните. Некая коварная организация искусствоведов-манипуляторов-толстосумов как-то воздействовало на мою психику.. Не знаю, запугало, уговорила, подкупила, внушила.. И я начал говорить что на картине нарисовано то, чего нет. Но я действительно это вижу, и это не результат внешнего внушения. При каких обстоятельствах я узнал о Ротко, я не помню. Может специально изучал, может кто-то обронил в разговоре, может афишу увидел.. Вот вы помните, когда впервые услышали к примеру фамилию Бергман? Если она вам знакома конечно. И имеет ли значение когда и при каких обстоятельствах. Услышал, и как человек любознательный решил узнать кто это. Пару дней потратил, и забыл. А сейчас собираю материалы о синестезии и вспомнил.nvvosk wrote: Я все пытаюсь выяснить - были ли Вы в курсе, что тут нужно начать во что-то вглядываться? Т.е. интересно именно - при каких обстоятельствах Вы наткнулись на его картины?
moderated... 3 daysDinki wrote: А Вы сами субстанции употребляете? И почему другим тут наркотики попробовать предлагаете? это такой поиск единомышленников?
Нет, не организация...Я же писала выше, Вы не обратили внимание...Если это некий безликий кусок картона, покрашенный синим цветом и висящий у кого-то на стене - это одно...(заметите, что подходит по цвету к интерьеру, и все790 wrote:Вглядываться? В каком смысле? Я понимаю к чему вы клоните. Некая коварная организация искусствоведов-манипуляторов-толстосумов как-то воздействовало на мою психику.. Не знаю, запугало, уговорила, подкупила, внушила.. И я начал говорить что на картине нарисовано то, чего нет. Но я действительно это вижу, и это не результат внешнего внушения. При каких обстоятельствах я узнал о Ротко, я не помню. Может специально изучал, может кто-то обронил в разговоре, может афишу увидел.. Вот вы помните, когда впервые услышали к примеру фамилию Бергман? Если она вам знакома конечно. И имеет ли значение когда и при каких обстоятельствах. Услышал, и как человек любознательный решил узнать кто это. Пару дней потратил, и забыл. А сейчас собираю материалы о синестезии и вспомнил.nvvosk wrote: Я все пытаюсь выяснить - были ли Вы в курсе, что тут нужно начать во что-то вглядываться? Т.е. интересно именно - при каких обстоятельствах Вы наткнулись на его картины?
)Если Вы зашли на сайт музея абстрактного искусства - Вы изначально имеете установку - если это оказалось в музее, значит оно того стоило - пытаетесь вглядываться и размышлять, что же там такого - что-то сродни самовнушению или плацебо Если Вы покрасите сами стену в такие же цвета - эффект будет таким же... 790 wrote:Собственно я и не сомневался, что найдется идиот, который примет сарказм за чистую монету...Dinki wrote: А Вы сами субстанции употребляете? И почему другим тут наркотики попробовать предлагаете? это такой поиск единомышленников?
Нет здесь никакого сарказма и рядом его не стояло. Вы призываете участников форума попробовать наркотики и приобщиться к "высокому" искусству, чтобы они Ротко начали понимать на вашем уровне.790 wrote:Конечно не согласитесь. У вас же нет такого опыта, и все что вы представляете, скорее всего не так, как на самом деле. Попробуйте хотя бы наркотики, что бы хоть отдаленно представить. Ведь изначально наркотики и были придуманы как суррогат духовного опыта.огульное заявление, а главное не подтверждённое ничем. вы что, с Ротко разговаривали о его мотивации когда он картины свои писал?790 wrote: значительно лучше чувствуешь людей и их мотивацию
1 Чушь полная.. Я вам уже стопятьсот раз написал, что это не плацебо, а вы все не верите. Иначе, почему картины того же Поллока на меня не действуют. Плацебо не плацебное?nvvosk wrote: 1Если Вы зашли на сайт музея абстрактного искусства - Вы изначально имеете установку - если это оказалось в музее, значит оно того стоило - пытаетесь вглядываться и размышлять, что же там такого - что-то сродни самовнушению или плацебо
2И я продолжаю настаивать на том, что это цвет на Вас влияет, а не искусство
и репродукцию Моны Лизы Мне с вами не интересно общаться на эту тему. Идиот - потому что достали, я вижу уже успели сбегать модератору нажаловаться якобы я драг-диллер, тогда как я не хочу тратить на вас свое время.Dinki wrote: Нет здесь никакого сарказма и рядом его не стояло. Вы призываете участников форума попробовать наркотики и приобщиться к "высокому" искусству, чтобы они Ротко начали понимать на вашем уровне.
А "идиот" - это вообще-то оскорбление. Извиниться не хотите?
Т.е. обзывать всех, кто Вас достал, идиотами, потому что не он согласен с Вашим мнением - это для Вас норма?790 wrote:Мне с вами не интересно общаться на эту тему. Идиот - потому что достали, я вижу уже успели сбегать модератору нажаловаться якобы я драг-диллер, тогда как я не хочу тратить на вас свое время.Dinki wrote: Нет здесь никакого сарказма и рядом его не стояло. Вы призываете участников форума попробовать наркотики и приобщиться к "высокому" искусству, чтобы они Ротко начали понимать на вашем уровне.
А "идиот" - это вообще-то оскорбление. Извиниться не хотите?
), а остальные так, непонятно кто?