Зачем Сталин поделил Среднюю Азию на республики?

User avatar
Boriskin
Уже с Приветом
Posts: 18906
Joined: 30 Aug 2001 09:01
Location: 3rd planet

Re: Зачем Сталин поделил Среднюю Азию на республики?

Post by Boriskin »

Зюзя wrote: Условия задачи:
1. В Нахичеванской области 97% армянского населения.
Как интересно в свете такой вот динамики

Code: Select all

Согласно данным 1831 года в Нахичеванской области проживали 37 тыс. армян (из который 27 тыс. старожилцы, 10 тыс. переселенцы из разных регионов) и 17,1 тыс. азербайджанцев (кавказских татар)[51].
и

Code: Select all

Согласно данным 1896 года в Нахичеванском уезде Эриванской губернии проживали армяне — 42,21 %, «адербейджанские татары» (то есть азербайджанцы) — 56,95 %. В уезде была 1 православная церковь, 58 армяно-григорианских церквей, 66 мечетей[52].
Ссылки отсюда - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 0%BA%D0%B0
Тупизна как Энтропия. Неумолимо растет.
Зюзя
Уже с Приветом
Posts: 887
Joined: 13 Dec 2010 20:42

Re: Зачем Сталин поделил Среднюю Азию на республики?

Post by Зюзя »

okop wrote:http://www.hrono.ru/dokum/192_dok/19211013kars.php
Карсский договор пришел на смену достаточно унизительного для Армении Александропольского мирного договора, появившегося в результате поражения Армении в войне с Турцией в 1920 году.
Для полноты впечатления начните с Севрского Мирного Договора по итогам 1 Мировой. Там речь шла о возврате Армении ее западных территорий, т.е. части нынешней Турции с выходом к Черному морю. Потом пришли большевики и все опошлили.
You only live once, but if you work it right, once is enough.
Зюзя
Уже с Приветом
Posts: 887
Joined: 13 Dec 2010 20:42

Re: Зачем Сталин поделил Среднюю Азию на республики?

Post by Зюзя »

Boriskin wrote:Ссылки отсюда - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 0%BA%D0%B0
Вы, типа, не заметили, что статью азербайджанцы штамповали? :wink:
You only live once, but if you work it right, once is enough.
User avatar
okop
Уже с Приветом
Posts: 3018
Joined: 02 Oct 2006 19:24

Re: Зачем Сталин поделил Среднюю Азию на республики?

Post by okop »

По теме обсуждения. Процесс распада Российской империи происходил в условиях военных действий, шла Первая мировая война, затем многочисленные военные конфликты после ее формального окончания. Во многом из-за этого у всех вновь образованных государств границы не совпадали с теми, что были до 1917 года. Даже у Финляндии. Что там говорить о Средней Азии, где даже по названиям возникла путанница. Например, Казахстан в 1920 году назвали Киргизской АССР.

Создание большевиками новых государств с новыми границами, как я полагаю, было в том числе расчитано на внешний эффект, для того, чтобы вдохновить азиатские народы в других странах (Индия, Персия, Индокитай и пр.) к активным действиям. В то время большевики активно поддерживали идею "мировой революции".

Также можно предположить, что таким образом гарантировалась ситуация, при которой было бы невозможным восстановление Хорезма и Бухарского эмирата.
User avatar
okop
Уже с Приветом
Posts: 3018
Joined: 02 Oct 2006 19:24

Re: Зачем Сталин поделил Среднюю Азию на республики?

Post by okop »

Зюзя wrote:
okop wrote:http://www.hrono.ru/dokum/192_dok/19211013kars.php
Карсский договор пришел на смену достаточно унизительного для Армении Александропольского мирного договора, появившегося в результате поражения Армении в войне с Турцией в 1920 году.
Для полноты впечатления начните с Севрского Мирного Договора по итогам 1 Мировой. Там речь шла о возврате Армении ее западных территорий, т.е. части нынешней Турции с выходом к Черному морю. Потом пришли большевики и все опошлили.
Так ведь турки не стали ратифицировать этот договор, он даже не вступил в действие.
Зюзя
Уже с Приветом
Posts: 887
Joined: 13 Dec 2010 20:42

Re: Зачем Сталин поделил Среднюю Азию на республики?

Post by Зюзя »

okop wrote:
Зюзя wrote:
okop wrote:http://www.hrono.ru/dokum/192_dok/19211013kars.php
Карсский договор пришел на смену достаточно унизительного для Армении Александропольского мирного договора, появившегося в результате поражения Армении в войне с Турцией в 1920 году.
Для полноты впечатления начните с Севрского Мирного Договора по итогам 1 Мировой. Там речь шла о возврате Армении ее западных территорий, т.е. части нынешней Турции с выходом к Черному морю. Потом пришли большевики и все опошлили.
Так ведь турки не стали ратифицировать этот договор, он даже не вступил в действие.
Так из-за большевиков и не вступил. Если б не коммуняки, то никуда б турки не делись.
You only live once, but if you work it right, once is enough.
User avatar
okop
Уже с Приветом
Posts: 3018
Joined: 02 Oct 2006 19:24

Re: Зачем Сталин поделил Среднюю Азию на республики?

Post by okop »

Зюзя wrote:
okop wrote:
Зюзя wrote:
okop wrote:http://www.hrono.ru/dokum/192_dok/19211013kars.php
Карсский договор пришел на смену достаточно унизительного для Армении Александропольского мирного договора, появившегося в результате поражения Армении в войне с Турцией в 1920 году.
Для полноты впечатления начните с Севрского Мирного Договора по итогам 1 Мировой. Там речь шла о возврате Армении ее западных территорий, т.е. части нынешней Турции с выходом к Черному морю. Потом пришли большевики и все опошлили.
Так ведь турки не стали ратифицировать этот договор, он даже не вступил в действие.
Так из-за большевиков и не вступил. Если б не коммуняки, то никуда б турки не делись.
С армией в 1500 человек и с 20-тью пулеметами против турков? Только во времена Суворова.
Зюзя
Уже с Приветом
Posts: 887
Joined: 13 Dec 2010 20:42

Re: Зачем Сталин поделил Среднюю Азию на республики?

Post by Зюзя »

okop wrote:
Зюзя wrote:
okop wrote:
Зюзя wrote:
okop wrote:http://www.hrono.ru/dokum/192_dok/19211013kars.php
Карсский договор пришел на смену достаточно унизительного для Армении Александропольского мирного договора, появившегося в результате поражения Армении в войне с Турцией в 1920 году.
Для полноты впечатления начните с Севрского Мирного Договора по итогам 1 Мировой. Там речь шла о возврате Армении ее западных территорий, т.е. части нынешней Турции с выходом к Черному морю. Потом пришли большевики и все опошлили.
Так ведь турки не стали ратифицировать этот договор, он даже не вступил в действие.
Так из-за большевиков и не вступил. Если б не коммуняки, то никуда б турки не делись.
С армией в 1500 человек и с 20-тью пулеметами против турков? Только во времена Суворова.
Это вы про кого, про российскую армию? 8O
You only live once, but if you work it right, once is enough.
User avatar
okop
Уже с Приветом
Posts: 3018
Joined: 02 Oct 2006 19:24

Re: Зачем Сталин поделил Среднюю Азию на республики?

Post by okop »

Зюзя wrote:
okop wrote:
Зюзя wrote:
okop wrote:
Зюзя wrote: Для полноты впечатления начните с Севрского Мирного Договора по итогам 1 Мировой. Там речь шла о возврате Армении ее западных территорий, т.е. части нынешней Турции с выходом к Черному морю. Потом пришли большевики и все опошлили.
Так ведь турки не стали ратифицировать этот договор, он даже не вступил в действие.
Так из-за большевиков и не вступил. Если б не коммуняки, то никуда б турки не делись.
С армией в 1500 человек и с 20-тью пулеметами против турков? Только во времена Суворова.
Это вы про кого, про российскую армию? 8O
Про армянскую, времен Александропольского мирного договора.
Зюзя
Уже с Приветом
Posts: 887
Joined: 13 Dec 2010 20:42

Re: Зачем Сталин поделил Среднюю Азию на республики?

Post by Зюзя »

okop wrote:
Зюзя wrote:Это вы про кого, про российскую армию? 8O
Про армянскую, времен Александропольского мирного договора.
Тогда задайтесь вопросом - как армяне остались одни, без русской армии против турок?
You only live once, but if you work it right, once is enough.
User avatar
okop
Уже с Приветом
Posts: 3018
Joined: 02 Oct 2006 19:24

Re: Зачем Сталин поделил Среднюю Азию на республики?

Post by okop »

Зюзя wrote:
okop wrote:
Зюзя wrote:Это вы про кого, про российскую армию? 8O
Про армянскую, времен Александропольского мирного договора.
Тогда задайтесь вопросом - как армяне остались одни, без русской армии против турок?
Куда же подевались армянские союзники времен Севра?
Россия ни в каком виде (ни Колчак, ни Советы) не участвовала ни в Версальском договоре, ни в связанном с ним Севрском договоре, поэтому обязанности выполнять их у России не было.
Last edited by okop on 08 Mar 2011 07:15, edited 1 time in total.
User avatar
Yvsobol
Уже с Приветом
Posts: 81744
Joined: 09 Mar 2003 07:07
Been thanked: 3 times

Re: Зачем Сталин поделил Среднюю Азию на республики?

Post by Yvsobol »

okop wrote:По теме обсуждения. Процесс распада Российской империи происходил в условиях военных действий, шла Первая мировая война, затем многочисленные военные конфликты после ее формального окончания. Во многом из-за этого у всех вновь образованных государств границы не совпадали с теми, что были до 1917 года. Даже у Финляндии. Что там говорить о Средней Азии, где даже по названиям возникла путанница. Например, Казахстан в 1920 году назвали Киргизской АССР.

Создание большевиками новых государств с новыми границами, как я полагаю, было в том числе расчитано на внешний эффект, для того, чтобы вдохновить азиатские народы в других странах (Индия, Персия, Индокитай и пр.) к активным действиям. В то время большевики активно поддерживали идею "мировой революции".

Также можно предположить, что таким образом гарантировалась ситуация, при которой было бы невозможным восстановление Хорезма и Бухарского эмирата.
В принципе примерно так.
(Извиняюсь кстати перед Волантом, шо называл его Араксом, хотя в принципе одна фигня).
User avatar
Boriskin
Уже с Приветом
Posts: 18906
Joined: 30 Aug 2001 09:01
Location: 3rd planet

Re: Зачем Сталин поделил Среднюю Азию на республики?

Post by Boriskin »

Зюзя wrote:
Boriskin wrote:Ссылки отсюда - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 0%BA%D0%B0
Вы, типа, не заметили, что статью азербайджанцы штамповали? :wink:
Я типа еще посмотрел на источники по ссылкам

Гр. И. Ф. Паскевичу. 1-го октября 1828 г. Переправа на Араксе против Джульфы.
Н. Г. Волкова. «Этнические процессы в Закавказье в XIX—XX веках», Кавказский Этнографический сборник, IV часть, Институт Этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая АН СССР, Москва, Наука, 1969, стр. 6

Там никаких азеров и рядом не стояло, так что не надо зю-зю, т-щ. :wink:

ЗЫ Насчет Нахичевани и Карабаха и населения оных на самом деле все просто - азеры размножа(лись/ются) быстрее армян.
Last edited by Boriskin on 08 Mar 2011 16:42, edited 3 times in total.
Тупизна как Энтропия. Неумолимо растет.
User avatar
Boriskin
Уже с Приветом
Posts: 18906
Joined: 30 Aug 2001 09:01
Location: 3rd planet

Re: Зачем Сталин поделил Среднюю Азию на республики?

Post by Boriskin »

Зюзя wrote:Для полноты впечатления начните с Севрского Мирного Договора по итогам 1 Мировой. Там речь шла о возврате Армении ее западных территорий, т.е. части нынешней Турции с выходом к Черному морю. Потом пришли большевики и все опошлили.
Неплохо сперва было бы прочесть Карский договор, где черным по белому говорится

Code: Select all

С т а т ь я 1.

Правительство Великого Национального Собрания Турции и Правительства Социалистических Советских Республик Армении, Азербейджана и Грузии считают отмененными и не имеющими силы договоры, заключенные между государствами, раньше осуществлявшими свои суверенные права на территории, входящей ныне в состав территории договаривающихся сторон, касающиеся вышеупомянутых территорий, а равно и договоры, заключенные с третьими державами относительно Закавказских Республик.
Тупизна как Энтропия. Неумолимо растет.
Зюзя
Уже с Приветом
Posts: 887
Joined: 13 Dec 2010 20:42

Re: Зачем Сталин поделил Среднюю Азию на республики?

Post by Зюзя »

Вы не как не можете/хотите понять, что Россия, победительница первой мировой - это одно, а пришедшие на смену большевики с их "миром любой ценой" - другое. Они ж подмахивали все, что им германо-турки совали.
You only live once, but if you work it right, once is enough.

Return to “Вопросы Истории”