[quote:6548a96727="du"][quote:6548a96727="IP"][quote:6548a96727="pqhc"]...Budged GPS'ы не в курсе про one-way дороги и т.п. В них только карта есть. К тому же не со всеми картами поставляется сопроводительная информация о разрешенных маневрах.[/quote:6548a96727]
Извините, я похоже совсем тут отупел к концу дня, но как можно рассчитать маршрут не зная этих вещей?
Это получается просто электронная карта с подсветкой позиции автомобиля на основе данных GPS, так ? (Просьба подводных камней в вопросе не искать, ну не общался я с такими девайсами
)[/quote:6548a96727]
Это самое главное. Сколько я времени провел пытаясь понять эту самую позицию автомобиля на карте
[/quote:6548a96727]
Чего "самое главное" ? Навигация == прокладка маршрута (курса). Как можно прокладывать маршрут не зная подводных камней?
[quote:6548a96727="du"]...а какие фичи сейчас есть упродвинутых устройств и куда идет эта технология в целом. Ну например:
- как насчет увеличения точности?
- может ли по тому же спутниковому каналу передавать и другая информация кроме координат, например текущие дорожные работы или состояние трафика?
- применения GPS для поиска угнаной машины?
- каковы перспективы снижения размеров и энергопотребления GPS утройств?
- применения GPS для машины, управляемой компьютером?
- когда мы увидим простое GPS устройство за $20, которое можно легко оставить в машине и не бояться что его сопрут? Ну типа когда китайцы за дело серьезно возьмутся
[/quote:6548a96727]
1.) Дальнейшее улучшение точности связано с увеличением канальности (количества спутниковых сигналов, обрабатываемых одновременно) и стабильности часов в навигационной системе системе, что связано с достаточно заметным увеличением стоимости.
2.) Нет, нельзя. Спутник висит на геостационарной орбите передает фиксированные данные (грубо: свой код и время) и вряд ли умеет что-то принимать (разве что служебные данные из NASA). Для передачи информации о трафике разработан стандарт TMC (Traffic Message Control) предусматривающий использование стандартного FM диапазона для трансляции данных о трафике, погодных условиях, авариях и т.д. Несмотря на то, что уже существуют системы предоставляющие такого рода информацию, до широкого использования еще далеко. Проблема в том, что данные этого сорта должны быть "привязаны" к базе данных в Вашей системе. Говорить же о совместимости баз данных (даже исходных) пока не приходится.
3.) GPS может помочь только получить координаты - долготу и широту. При наличии передатчика эти координаты можно передать куда угодно. Такие системы существуют и стоят сравнительно недорого. Очевидно можно и заглушить их сигнал
4.) Сам приемник весит и кушает немного. Самый простой способ уменьшить габариты и вес системы - использовать расчет маршрута на сервере. Т.е. Ваш handheld может использоваться как терминал удаленного сервера. Достоинства - небольшие требования к железу, простота апгрейда БД и софта. Проблемы - все, характерные для wireless communication + достаточно мощный сервер. Кроме того, если за рулем один человек, то устройство, наоборот, должно иметь определенные размеры и небольшое количество легко доступных кнопок/джойстиков (для того, чтобы управлять им не задерживая надолго взгляда одной рукой). Возможно, будут предлагаться держалки со спец. набором кнопок.
5.) В смысле - без водителя? "Эт вряд ли..." (с)
6.) Смотря что Вы хотите видеть за $20. Посмотрите на то, что продается под названием "цифровая камера". Есть пластмассовые мыльницы, рассчитанные на съемки при ярком солнце ($50) и супер-пупер камеры с >4 Mpix, оптическим zoom и ценой соответствущей. У каждой - свой покупатель.
Точно так же будет и здесь. Кто-то будет загружать с десктопа на Palm кадры маневров, а кто-то юзать установленную на заводе систему с базой на DVD, трехмерными проекциями маневров на 10-дюймовом экране (с рабочей температурой системы -40 +85 С) . Главное, чтобы оба были счастливы и не завидовали друг-другу
[/quote:d40577ea29]
В системе GPS 24 спутника, равномерно распределенных над поверхностью земли, и обычно в один момент времени больше 12 спутников увидеть нельзя (практически максимум обычно 9). Параметры орбит я точно не помню, но это гораздо ниже геостационарной (36 тыс. км), плюс покрытие действительно полное, даже полярных областей.
Действительно что ли не хватает ? 
