Северное седло Эвереста, 7076 метров

[Frecken Bock]

На самом деле у нас нет никаких оснований делать какие либо выводы о личной и семейной жизни автра топика. Особенно о будущем его семьи и его роли в воспитании детей.
Я понимаю, что всем завидно, но зачем пинать человека, который искренне все рассказал, причем даже больше, чем нужно, на мой взгляд.

+1. Тем более, что он НЕ ОДИН РАЗ просил не обсуждать здесь моральную сторону вопроса.

+1

[TanyaNew]

Большинство известных мне обывателей ни сами ни с детьми не хайкают. Среди тех кто хайкает многие поднимались выше 4км. Другое наблюдение в том, что среди тех кто не понимает зачем лезть на 7 км много людей которые никуда не хайкают и предпочитают сидеть дома или отдыхать в алл инцлусиве. Средний вес детей у них килограмм на 5 выше чем у хайкающих. Вот я и думаю, кто из них больше заботится о детях.

Ну во первых перед тем как отвечать <Mike_MIPT> небольшое отступление. Автор топика был молодым и бездетным когда знимался екстремальными видами спорта с заведением детей на сколько я понимаю он уже не будет рисковать своей жизню и костями. Так что речь на последних страницах не о нем.
Теперь давайте вернемся к родителям у которых есть дети те которые рвутся на вершины и те которые не рвутся на вершины.
Из моих знакомых почти никто не ездит отдыхать в <all inclusive> все папы и мамы прилично <hika>-ают с детками на 5 миль в горах, но большинство считают что екстримальные виды спорта уже не для них, так как дети, семья ответственность. И наоборот те папаши которые в горы стремятся они бросют своих детей на чужих что бы полезть на более сложный <hike>. Лет 7 назад меня один такой папаша возмутил до глубины души и я ему как на духу высказала что его 4 -летнего ребенка его жена на руках ташить не сможет если ребенок устанет, а у остальных и своих детей хватает.
Кроме того такие папаши вместо того чтобы в выходной день и развозить детей по секциям и тратить деньги на детский спорт они тратят денги на свои развлекаловки, а дети становятся поперек себя шире.
Проблема в вашем мировосприятие что вас качает из стороны в сторону. Либо екстрим либо сиди нa печи. Но вы же понимете что ето бред. Думаю что вы знаете что с 6 летнем ребенком вполне безопасно пойти на <white river rafting> пороги до 3-его уровня, что вместе с 7 летнем ребенком можно делать <surfing> но в безопастных метах , я уж не говорю о катание на велосипедах, бегах , карате....

[olley]

ой нечего больше не скажу

Это же Привет. Здесь все, что вы скажете, может и БУДЕТ использовано против вас

[Вертихвостка]

На самом деле у нас нет никаких оснований делать какие либо выводы о личной и семейной жизни автра топика. Особенно о будущем его семьи и его роли в воспитании детей.
Я понимаю, что всем завидно, но зачем пинать человека, который искренне все рассказал, причем даже больше, чем нужно, на мой взгляд.

+1. Тем более, что он НЕ ОДИН РАЗ просил не обсуждать здесь моральную сторону вопроса.

+1

+1. Уже сто раз обьясняли, что моральная сторона вопроса - между автором и его супругой.

[TwoBigCats]

На самом деле у нас нет никаких оснований делать какие либо выводы о личной и семейной жизни автра топика. Особенно о будущем его семьи и его роли в воспитании детей.
Я понимаю, что всем завидно, но зачем пинать человека, который искренне все рассказал, причем даже больше, чем нужно, на мой взгляд.

+1. Тем более, что он НЕ ОДИН РАЗ просил не обсуждать здесь моральную сторону вопроса.

+1

+1. Уже сто раз обьясняли, что моральная сторона вопроса - между автором и его супругой.

Я конечно понимаю, что выслушивать рассуждения посторонних людей о собственной личной жизни мало кому приятно.. но разве это впервые на Привете? Помоему, этим тут ВСЕГДА было принято заниматься.. В этом топике все еще довольно прилично..imho.
Бывало и хуже.. с другими никами. И более грубо и грязно.. Но почему то все вдруг забеспокоились по этому поводу именно в этой теме? Хорошо бы , что бы копание в чужом белье пресекалось бы в любом случае, ну или бы не пресекалось вообще (если автор сам вынес свою жизнь на обсуждение общественности) . Т.е. не было бы выборки.

[OtecFedor]

Я конечно понимаю, что выслушивать рассуждения посторонних людей о собственной личной жизни мало кому приятно.. но разве это впервые на Привете? Помоему, этим тут ВСЕГДА было принято заниматься.. В этом топике все еще довольно прилично..imho.
Бывало и хуже.. с другими никами. И более грубо и грязно.. Но почему то все вдруг забеспокоились по этому поводу именно в этой теме? Хорошо бы , что бы копание в чужом белье пресекалось бы в любом случае, ну или бы не пресекалось вообще (если автор сам вынес свою жизнь на обсуждение общественности) . Т.е. не было бы выборки.

Ну ета как говорят аборигены no-brainer если не хочешь чтобы посторонние люди обсуждали твою личную жизнь- не пиши о личнои жизни на открытом форуме.

[adda_]

Я конечно понимаю, что выслушивать рассуждения посторонних людей о собственной личной жизни мало кому приятно.. но разве это впервые на Привете? Помоему, этим тут ВСЕГДА было принято заниматься.. В этом топике все еще довольно прилично..imho.
Бывало и хуже.. с другими никами. И более грубо и грязно.. Но почему то все вдруг забеспокоились по этому поводу именно в этой теме? Хорошо бы , что бы копание в чужом белье пресекалось бы в любом случае, ну или бы не пресекалось вообще (если автор сам вынес свою жизнь на обсуждение общественности) . Т.е. не было бы выборки.

Ну ета как говорят аборигены no-brainer если не хочешь чтобы посторонние люди обсуждали твою личную жизнь- не пиши о личнои жизни на открытом форуме.

Автор допустил одну ошибку. На вопрос - как относятся к этому ваша жена и близкие не нужно было отвечать вообще.

[Michelangelo]

На самом деле у нас нет никаких оснований делать какие либо выводы о личной и семейной жизни автра топика. Особенно о будущем его семьи и его роли в воспитании детей.
Я понимаю, что всем завидно, но зачем пинать человека, который искренне все рассказал, причем даже больше, чем нужно, на мой взгляд.

+1. Тем более, что он НЕ ОДИН РАЗ просил не обсуждать здесь моральную сторону вопроса.

+1

+1. Уже сто раз обьясняли, что моральная сторона вопроса - между автором и его супругой.

+100.

А пинают, потому что у них синдром "бабок на лавочке у подьезда". Только вместо лавочки у них форум Привет. A зато сами они - хааарошие, такие все из себя стройные, мягкие и пушистые. И главное - всегда во всем правы и знают КАК НАДО.

[OtecFedor]

Другая сторона тоже хороша ... ну зачем нужно обожание посторонних людеи, о которых вы знаете только ники? Гордыня- весьма разрушительное явление. Вы готовы придушить незнакомого человека только за то что он не достаточно восхитился вашими публичными излияниями в интернете (все больше убеждаюсь что ето очередное демоническое искушение).

[chris]

del

[Тетя-Мотя]

Автор допустил одну ошибку. На вопрос - как относятся к этому ваша жена и близкие не нужно было отвечать вообще.

На конкретный вопрос - можно и не отвечать.
Что не помешает всяким абстрактным "женам и близким" написать, тем не менее, как они к этому относятся. Почему бы им об этом не написать-то?

[voyager]

Ради чего вы рисковали? Вы спасли жизнь ребенку? Вы испытали новое лекарство? Или хотя бы тем самым накормили котенка?
Нет. Риск благородное дело, важное и нужное. В вашем случае это элементарное самодурство.

Неужели никто на Форуме не читал Ирвина Шоу?
В "Вершине холма" он во всех подробностях рассматривает похожую ситуацию
http://www.litru.ru/?book=26994

[Stanford Wannabe]

ой нечего больше не скажу

Это же Привет. Здесь все, что вы скажете, может и БУДЕТ использовано против вас

Не слушайте никого. Есть люди (и уверен, что их большинство), для которых вы (оба) являетесь героями. Большое спасибо, что поделились - очень интересно читать.

[Тетя-Мотя]

Неужели никто на Форуме не читал Ирвина Шоу?
В "Вершине холма" он во всех подробностях рассматривает похожую ситуацию
http://www.litru.ru/?book=26994

Да, я все время вспоминала. Это было продолжение "Лав стори" или нет? Давно-о-о читала...

[voyager]

Да, я все время вспоминала. Это было продолжение "Лав стори" или нет? Давно-о-о читала...

Вы имеете в виду "Вечер в Византии"?