Кто-нибудь в курсе, можно ли на сайте давать линки на другие сайты без уведомления/разрешения?
Например, на гугл или на гмэйл или на гугл транслэйт, сайты Белого дома, Бундестага, ссылку на титульную страницу банка Испании, ссылку на бесплатный антивирус, скриншот своего аккаунта с замазанными цифрами в конце концов, ссылку "вася украл у пети миллион" на новостной сайт с темой об октрытии нового вида бабочек, а не про васю или петю и прочее, прочее?
Если всё это можно, то какую картинку можно делать вместо ссылки? Какие комментарии можно делать для ссылки - любые, не наносящие урон компаниям, которые размещены на сайтах или как-то иначе? Линк на ту же Википедию можно поставить картинкой слова Википедия с двумя ошибками и со смешной картинкой, к примеру или перевёрнутое/растянутое/масштабированное лого?
Подскажет кто-нибудь, где про это почитать, есть ли какие-то законы? Кроме того, что необходимо ссылаться на новостные сайты при использовании информации, ничего толком неясно.
Я так понимаю, ТВ может показывать видеролик, взятый из Интернета, написав при этом название сайта. Как понимаю, даже без разрешения. Так?
Кто-нибудь в курсе?
Спасибо.
Ссылки на другие сайты.. Юридическая сторона вопроса...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2878
- Joined: 29 Nov 2007 19:06
Ссылки на другие сайты.. Юридическая сторона вопроса...
Где два беларуса, там три политические партии. (Народная мудрость.)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2878
- Joined: 29 Nov 2007 19:06
Re: Ссылки на другие сайты.. Юридическая сторона вопроса...
up
Где два беларуса, там три политические партии. (Народная мудрость.)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 719
- Joined: 10 Jan 2005 06:35
- Location: FL
Re: Ссылки на другие сайты.. Юридическая сторона вопроса...
1. на некоторых сайтах, например, google translate могут даваться скрипты, которые уже сами выводят картинки. этим удобно пользоваться в случае перевода целой страницы. зайти можно на гугл -> more -> translate -> resources здесь надо смотреть на каждый отдельный ресурс.
2. просто ссылки обычно не вызывают проблем, пока не выводиться содержимое той страницы куда ведет ссылка. чем больше ссылок не ресурс, тем в большинстве случаев ему лучше.
3. с маштабированием лого пока не было проблем, пока ты его не меняешь: убираешь текст или чего добавляешь. этого я бы не стал делать
4. некоторые блоги имеют permalink, правда у самого руки не дошли попробавать, но вроде бы они и существуют для того, чтобы выводить некоторый текст из статьи. RSS выводить то же нет проблем, оно для этого и дается. если надо, то можно отфильтровать, но выводиться будет только последняя информация.
где почитать - вопрос сложный, если только поискать что-то по "copyright law" с некоторыми вариациями.
2. просто ссылки обычно не вызывают проблем, пока не выводиться содержимое той страницы куда ведет ссылка. чем больше ссылок не ресурс, тем в большинстве случаев ему лучше.
3. с маштабированием лого пока не было проблем, пока ты его не меняешь: убираешь текст или чего добавляешь. этого я бы не стал делать
4. некоторые блоги имеют permalink, правда у самого руки не дошли попробавать, но вроде бы они и существуют для того, чтобы выводить некоторый текст из статьи. RSS выводить то же нет проблем, оно для этого и дается. если надо, то можно отфильтровать, но выводиться будет только последняя информация.
где почитать - вопрос сложный, если только поискать что-то по "copyright law" с некоторыми вариациями.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2878
- Joined: 29 Nov 2007 19:06
Re: Ссылки на другие сайты.. Юридическая сторона вопроса...
Огромное спасибо.
Где два беларуса, там три политические партии. (Народная мудрость.)