Взгляд на историю сталинских десятилетий

[alex2003]

не думаю, что за ето, так как в цитате по-моему все верно..
вот токо все фишки ставатса на Сталина, и писаки НАМЕРЕННО не указывают, следсвием чего и кого вылупилса Сталин. Но он не так уж и плох оказалса, матку то устранил, а так вообше фиг его знает чем бы все закончилось.

[vovap]

Не понял

Выражения типа "пёрнула в лужу" в разделе недопустимы вне зависимости от правоты или неправоты человека о котором идет речь.

[Polar Cossack]

Не понял

Выражения типа "пёрнула в лужу" в разделе недопустимы вне зависимости от правоты или неправоты человека о котором идет речь.

(2) Так это не он и сказал.

[Килькин]

Не понял

Выражения типа "пёрнула в лужу" в разделе недопустимы вне зависимости от правоты или неправоты человека о котором идет речь.

(2) Так это не он и сказал.

Он спровоцировал Шютка.

Таки да, сказал не он.

[alex2003]

[Boriskin]

+ 1
самое главное - новая стратегия войны, где силами меньшими или равными в обшем, создавалса перевес на узких местах и делались быстрые заходы в тыли с отличной поддержкой авиации, связью и вооружением. Что говорить - немцы самые лучие вояки в мире. Наши тоже были не плохи, если посмотреть как они разбили японцев перед войной. А ведь япошки мочили американцев и англичан...

Идея "глубокой операции" в общем то принадлежит генералитету РККА, немцы ее близко восприняли в годы Веймарской республики, когда плотно сотрудничали с РККА (чтобы обойти условия капитуляции в WWI). Собственный вклад немцев в эту идею состоит в революционной для своего времени реализации координации действий всех родов войск на поле боя. До них никто не реализовывал взаимодействие моторизированных частей и ударной авиации с таким размахом и эффективностью.

К слову - танки танками, но к началу ВОВ практически вся артиллерия вермахта была на конной тяге, чиста к слову

[Boriskin]

Наши тоже были не плохи, если посмотреть как они разбили японцев перед войной. А ведь япошки мочили американцев и англичан...

Интересно было бы посмотреть как "наши" разбили бы японцев на той куче островов на которой "япошки мочили американцев и англичан".

Речь про Халхин Гол.

[Boriskin]

кстати да, финов тогда одолеть не удалось, что тоже опровергает тезис о великолепном состоянии "военной машины" СССР перед Второй Мировой.

Почему не удалось то? Как только линию Маннергейма прорвали - все, финны тут же подписали договор на нужных Усатому условиях.

[Boriskin]

новая стратегия немцев + лучее вооружение + опыт + взаимодействие+разведка+второй ешелон(Каунас был уже захвачен местными еше до прихода немцев)

Про лучшее вооружение у немцев, особенно в области танков - вас ктото обманул. Основной ударной силой в 1941 году у немцев были танки T-III & T-IV, которые сильно уступали советским T-34 по всем показателям. Аналогов КВ у немцев вообще не было до конца 1942 года.

[Boriskin]

На удивление Латынина, нелюбимая многими здесь, да и с моей точки зрения небезгрешная, эту систему почти в точности отразила накануне в своем коротком выступлении.

Понос необразованного сознания, изрядно сдобренный самомнением и понтами.
"Жалкие, ничтожные люди". (с)

[Зырянин]

.....
Понос необразованного сознания, изрядно сдобренный самомнением и понтами.
"Жалкие, ничтожные люди". (с)

это в адрес кого? NB1 или Латыниной?

[Polar Cossack]

..... Понос необразованного сознания, изрядно сдобренный самомнением и понтами.
"Жалкие, ничтожные люди". (с)

это в адрес кого? NB1 или Латыниной?

А кого модератор порицал?

[Boriskin]

.....
Понос необразованного сознания, изрядно сдобренный самомнением и понтами.
"Жалкие, ничтожные люди". (с)

это в адрес кого? NB1 или Латыниной?

Латыниной ессно.

ЗЫ "Понос" - литературное слово

[alex2003]

Идея "глубокой операции" в общем то принадлежит генералитету РККА, немцы ее близко восприняли в годы Веймарской республики, когда плотно сотрудничали с РККА (чтобы обойти условия капитуляции в WWI). Собственный вклад немцев в эту идею состоит в революционной для своего времени реализации координации действий всех родов войск на поле боя. До них никто не реализовывал взаимодействие моторизированных частей и ударной авиации с таким размахом и эффективностью.

К слову - танки танками, но к началу ВОВ практически вся артиллерия вермахта была на конной тяге, чиста к слову

agree

[alex2003]

новая стратегия немцев + лучее вооружение + опыт + взаимодействие+разведка+второй ешелон(Каунас был уже захвачен местными еше до прихода немцев)

Про лучшее вооружение у немцев, особенно в области танков - вас ктото обманул. Основной ударной силой в 1941 году у немцев были танки T-III & T-IV, которые сильно уступали советским T-34 по всем показателям. Аналогов КВ у немцев вообще не было до конца 1942 года.

Их в начале войны не было, немци встретили КВ толко подходя к Леникграды, потому что их делали.
Т34 бросили немного перед Киевом, но у немцев были против них пушки и зенитки.
Так что ети крохи ничего не значили среди 13-15 тысач старых танков...