Интересно было бы посмотреть как "наши" разбили бы японцев на той куче островов на которой "япошки мочили американцев и англичан".alex2003 wrote:Наши тоже были не плохи, если посмотреть как они разбили японцев перед войной. А ведь япошки мочили американцев и англичан...
Очень любопытно, если бы в Японии были фашисты внутри государства, которие бы уничтожали свой народ и страна разделена на 2 лагеря....кр580ик80а wrote:Интересно было бы посмотреть как "наши" разбили бы японцев на той куче островов на которой "япошки мочили американцев и англичан".alex2003 wrote:Наши тоже были не плохи, если посмотреть как они разбили японцев перед войной. А ведь япошки мочили американцев и англичан...
Любопытно было бы увидеть советские авианосцы производства 1939 года (штук так 20-ть) и самолёты которые на них базировались.
я что-то не понял, страны с которыми у Чехословакии был договор как бы ни причем, а Сталин снова "развалил часовню"?! супер!Представим себе, что Сталин ответил бы на просьбы Чехословакии согласием и заявил, что он, Сталин, будет воевать с Гитлером за Чехословакию. Опять же Мюнхена бы не было. Но Сталин этого не заявил, именно потому что Чехословакия, как и Испания, было то место, где Сталин рассчитывал разжечь пожар.
sergeika wrote:Почему-то мне эта фраза кажется внутренне противоречивой:Советской военной машине был нанесен такой смертельный удар, что, наступая в 45-м году, она захватила только половину Европы.
ну на самом деле смысл в ней есть, но IMHO Латынина (и её учителя) ошибаются. Как раз таки "Советская военная машина" к началу войны была довольно посредственна, Вермахт бил её как ребенка. Вот к концу войны "Советская военная машина" действительно стала самой мощной в Европе.
И не только Вермахт, а даже финны.Flash-04 wrote:Как раз таки "Советская военная машина" к началу войны была довольно посредственна, Вермахт бил её как ребенка..
Я бы это не так сформулировал. Советская военная машина была вполне ничего себе, не хуже любой другой военной машины, а даже скорее и лучше. Кроме, к сожалению, Вермахта, который в военном деле сделал рывок, разработав тактику танкового боя.Flash-04 wrote:sergeika wrote:Почему-то мне эта фраза кажется внутренне противоречивой:Советской военной машине был нанесен такой смертельный удар, что, наступая в 45-м году, она захватила только половину Европы.
Конечно нашли бы, скорее всего сократив жизнь морпеха до 5 часов.alex2003 wrote:П.С. В Сталинграде жизнь солдата длилась 7 часов...чего вам еше мало, в каком месте вам чешетса?кр580ик80а wrote:Интересно было бы посмотреть как "наши" разбили бы японцев на той куче островов на которой "япошки мочили американцев и англичан".alex2003 wrote:Наши тоже были не плохи, если посмотреть как они разбили японцев перед войной. А ведь япошки мочили американцев и англичан...
Любопытно было бы увидеть советские авианосцы производства 1939 года (штук так 20-ть) и самолёты которые на них базировались.
П.П.С. если нашли управу на "тигров", то на 20 авианосцев тем паче бы нашли еше быстрее...
Финнов вообще то одолеть удалось.Flash-04 wrote:кстати да, финов тогда одолеть не удалось, что тоже опровергает тезис о великолепном состоянии "военной машины" СССР перед Второй Мировой.
ну а что мешало СССР разработать? танки были, военачальники были, мозгов видимо только не было, т.к. те что были резво репрессировались.Килькин wrote:Советская военная машина была вполне ничего себе, не хуже любой другой военной машины, а даже скорее и лучше. Кроме, к сожалению, Вермахта, который в военном деле сделал рывок, разработав тактику танкового боя.
Примерно то же, что и полякам и французам и британцам etc.Flash-04 wrote:ну а что мешало СССР разработать?.Килькин wrote:Советская военная машина была вполне ничего себе, не хуже любой другой военной машины, а даже скорее и лучше. Кроме, к сожалению, Вермахта, который в военном деле сделал рывок, разработав тактику танкового боя.
Кроме СССР была ишо туева куча стран. Включая разные Великобритании с Францией, производившие эти самые танки. Танки были, а тактики не было. Кого репрессировали в Великобритании, что там мозгов не случилось когда надо?Flash-04 wrote:ну а что мешало СССР разработать? танки были, военачальники были, мозгов видимо только не было, т.к. те что были резво репрессировались.Килькин wrote:Советская военная машина была вполне ничего себе, не хуже любой другой военной машины, а даже скорее и лучше. Кроме, к сожалению, Вермахта, который в военном деле сделал рывок, разработав тактику танкового боя.
вам про Францию написали..написали...там еше и англичане были...и так далее до американцев..кр580ик80а wrote:Конечно нашли бы, скорее всего сократив жизнь морпеха до 5 часов.alex2003 wrote:П.С. В Сталинграде жизнь солдата длилась 7 часов...чего вам еше мало, в каком месте вам чешетса?кр580ик80а wrote:Интересно было бы посмотреть как "наши" разбили бы японцев на той куче островов на которой "япошки мочили американцев и англичан".alex2003 wrote:Наши тоже были не плохи, если посмотреть как они разбили японцев перед войной. А ведь япошки мочили американцев и англичан...
Любопытно было бы увидеть советские авианосцы производства 1939 года (штук так 20-ть) и самолёты которые на них базировались.
П.П.С. если нашли управу на "тигров", то на 20 авианосцев тем паче бы нашли еше быстрее...
в смысле что Выборг поимели? IMHO хотели большегоКилькин wrote:Финнов вообще то одолеть удалось.
+1Flash-04 wrote:кстати да, финов тогда одолеть не удалось, что тоже опровергает тезис о великолепном состоянии "военной машины" СССР перед Второй Мировой.
