Литературный конкурс Паркер Привета 2010 - ПРОЗА

[Kotelok]

Valentina V. Фантастика
Переворот Сознания

Сцена с пожаром и ребенком меня не напрягла, а я к этому очень чувствительна. Это эссе напомнило мне сразу несколько произведений. Во-первых вспомнился фильм The Happening. Кроме того сейчас читаю Пелевинва "т". Он затрагивает ту же тему, давая правда другое объяснение. В прошлом месяце прочитала Sean Carroll "From Eternity to here" ну это книга скорее о вселенной и времени, но то же интересные мысли на тему "куда что девается". Мне кажется что посылка в конце про "360 градусов" требует более детального логического обоснования. Хотя мне кажется я понимаю, что автор хотел сказать: "от хорошего - к плохому - к опять хорошему" Я увжаю литературу с философскими отступлениями. Мне это читать интереснее нежели "ланита разверзлись и дрожь окуталась туманом".

[Bluebonnet]

Я не могу комментировать произведения, просто отмечу, что Христиановская сказка "Девочка со спичками" и "дети подземелья" Короленко оказали колоссальное и вообщем - то положительное влияние на мою психику. В литератере - это иногда сильный прием, чтобы прокалибровать ценности.

[alice8]

Тоже не приемлю гибели детей в произведениях. Считаю недопустимым. Не знаю про Акунина, но когда у любимого Чехова это встречала - было не по себе, не верилось что он счел это необходимым.

"Спать хочется" страшнее любого Кинга, потому что похоже на правду. Но там Чехов вышил это золотой нитью, подвел и объяснил почему это случилось. А вот так мимоходом в литературе губить детей...

[squirrel131]

Самое большое впечатление произвел фантастический рассказ. Тоже вчитывался с трудом, а потом пошло хорошо. Но там не понял одну вещь. Когда герой убежал от солдат, он, для того чтобы перейти в родную реальность, должен был перейти через ров с проводами. То есть, до того, как он перейдет через ров, он не может видеть свою подругу. Но он видел. Или я что то не так понял?

[Etcher]

Тоже не приемлю гибели детей в произведениях. Считаю недопустимым. Не знаю про Акунина, но когда у любимого Чехова это встречала - было не по себе, не верилось что он счел это необходимым.

Cтранная , искусственная , в терминах С.Лема " самоуправляемая прокрустика" . Вы и "Повелителя мух" не станете читать из-за того , что там дети гибнут ?

[Kotelok]

Вы и "Повелителя мух" не станете читать из-за того , что там дети гибнут ?

Ох... вот уж точно "пострашнее Кинга" будет...

[InnaBB]

Тоже не приемлю гибели детей в произведениях. Считаю недопустимым. Не знаю про Акунина, но когда у любимого Чехова это встречала - было не по себе, не верилось что он счел это необходимым.

Cтранная , искусственная , в терминах С.Лема " самоуправляемая прокрустика" . Вы и "Повелителя мух" не станете читать из-за того , что там дети гибнут ?

"Повелителя мух" не читала, аллегории не люблю. Не думаю что уместно сравнивать "Повелителя" с Чеховым, у к-го проживаешь рассказ как жизнь, ощущаешь как реалию. Отсюда и неприятие гибели детей. (а не "самоуправляемая" что то там).

[Maw Hogben]

Тоже не приемлю гибели детей в произведениях. Считаю недопустимым. Не знаю про Акунина, но когда у любимого Чехова это встречала - было не по себе, не верилось что он счел это необходимым.

Cтранная , искусственная , в терминах С.Лема " самоуправляемая прокрустика" . Вы и "Повелителя мух" не станете читать из-за того , что там дети гибнут ?

"Повелителя мух" не читала, аллегории не люблю. Не думаю что уместно сравнивать "Повелителя" с Чеховым, у к-го проживаешь рассказ как жизнь, ощущаешь как реалию. Отсюда и неприятие гибели детей. (а не "самоуправляемая" что то там).

Позвольте, но откуда вы знаете уместно сравнивать или нет, проживается книга как реалия или нет? Вы же не читали?

[InnaBB]

Читала аннотацию. В ней - что книга - аллегория. Это не так?

[ABinBA]

Вы и "Повелителя мух" не станете читать из-за того , что там дети гибнут ?

Ох... вот уж точно "пострашнее Кинга" будет...

Ребят, а Кинг страшный?
Он настолько технично пишет, что не страшно.
Страх заранее по полочкам разложен, как-то так.
Его хорошо экранизировать - тогда все неожиданно получается, "как выскочу, как выпрыгну..."
А когда читаешь - словно на шаг вперед все ясно.

[ABinBA]

Читала аннотацию. В ней - что книга - аллегория. Это не так?

Нет, никаких аллегорий, очень реальный жесткач.
Чудом выжившие после (авиа!)катастрофы подростки на безымянном тропическом острове теряют надежду на спасение и дичают... не в смысле дикарей, а в смыле "налет цивилизованности" с большинства слетает напрочь.
Меньшинство (4 пацана) гонимо, слабо и убивается большинством по одному... а потом вдруг приходят спасатели.

[bulochka]

А мне лично Кинг - страшнее всех, потом "Повелитель мух", ну а "Спать хочется" - гениальный рассказ, грустный ужасно, но совсем не страшный. (Под страшным я подразумеваю, в частности, такие страшилки, от которых надолго остается осадок). Так что все сугубо индивидуально.

Кстати, я иногда, когда еду в машине, слушаю "Selected shorts" - там часто попадаются рассказы, оставляющие очень тяжелое впечатление. В прошлый выходной читали рассказ, где все началось с похищения ребенка - я уже было начала расстраиваться, когда в конце концов оказалось, что ребенок - вампир, и справедливость восторжествовала, похититель был наказан. Долго пыталась понять, что это был за сюр - оказалось, King ("Popsy").

Вообще же я не думаю, что есть какие-то темы, о которых не нужно писать - но, несомненно, есть темы, о которых я предпочитаю не читать, зная, что они оставляют очень неприятный осадок (правда, обычно осадок остается только тогда, когда писатель в целом талантлив и умеет "создать настроение и произвести впечатление").

[Etcher]

подростки на безымянном тропическом острове теряют надежду на спасение и дичают... не в смысле дикарей, а в смыле "налет цивилизованности" с большинства слетает напрочь.

Не сколько дичают, сколько претворяют в жизнь модель мироустройства по примеру взрослых Со всеми делами - новой доморощенной религией,борьбой за власть поисками врагов и т.д.Имхо, именно этим, а не будущими чеховскими стрелялками книжка и страшновата .Претензии к писателю по поводу убиенных - не по адресу.Ружьё уже выстрелило.

[bulochka]

Cтранная , искусственная , в терминах С.Лема " самоуправляемая прокрустика" . Вы и "Повелителя мух" не станете читать из-за того , что там дети гибнут ?

Ну - не читать какие-то книги по этой или схожей причине - это, как раз, логично. В конце концов, у очень немногих из нас есть необходимость заставлять себя читать книги, которые вызывают дискомфорт. А вот ограничивать авторов в том, о чем им писать - странно и искусственно, согласна.

[Bluebonnet]

Напомню о конкурсе.