Признаки чокнутой теории

[Dmitry67]

А помните был какой то депутат в комиссии по этике ?
Он издал какую тут книжку про то что Эйнштейн неправ
Потом в 91-95 Годы много было таких тоненьких книжек в Доме книги на серой бумаге, изданных на средства авторов. Характерной их особенностью было то, что формулы были нарисованы от руки

Разумеется в книжках сотрясались все основы науки но зато объяснялось вообще все. от пришельцев до шаровой молнии

А вот о памяти больших объектов. Гомеопатия - это лженаука или нет ?

[Vovka]

... это очень хорошо смыкается с мистикой. Собственно, как и вообще современная физика находит очень много разумного (в отличие от примитивного механицизма 17 в) в мистике.

Мы ещё в студенческие годы заметили, что занятия физикой ни к чему хорошему не приводят. Главным доводом было наблюдение за преподавателями. Математики - нормальные люди. Физики - все по-своему чокнутые.

[Noskov Sergey]

Флип Флоп,

Если разбавлять до бесконечности, то мы получим идеаьльный раствор, а не дистиллированную воду. Ну это так придирки, память у воды безусловно есть, но она конечна
и измерима: 1. Определяется временем создания и разрыва сетки водородных связей. Вода очень хитрая молекула в этом отношении, т.е. она склонна к образованию довольно таки больших упорядоченных обэктов, например тетраэдров из 5 молекул воды, октаэдров и т.д. достигается это за счет отличного баланса донор-акцептор водородной связи. Кстати именно с этой особенностью воды связано огромное количество аномальностей в термодинамике водных растворов. Все таки для жидкостей подобный дальний порядок скорее исключение, чем правило, это нормально для кристаллов.
С ней же связано забавное свойство плотности, т.е. вода плотнее льда, ну да это все знают. Т.е. память такая, был у Вас красивый домик и вы решили построить в зале печку, печка не получилась, но память осталась, по крайней мере до уборки.

2. Любая молекула, а в особенности ионы и гидрофобы склонны очень сильно нарушать данную решетку, причем возмущение получается индуксионным, т.е. еьффект виден даже при сверх-малых концентрациях. Яркий пример спирты, там почти все безобразия в области очень разбавленных водных растворов. С ростом концентрации не-воды еьффекты пропадают и все становится скучненько и серенько.

3. Химия сверх-чистых веществ сама по себе развита пока не очень, поскольку их практически не бывает.

4. Сейчас появилось много спекуляций на тему клеточной воды, т.е. мол у нее сверх-структура внутри клеток по типу льда, не знаю, не видел подобных исследований,
но внутри клеток вода находится в виде раствора электролита, так что льда от нее ожидать не стоит. А вот где вода интересна, так это в биохимии, поскольку е`ма маленькая молекула выступает медиатором многих взаимодействий, причем крайне эффективным , поскольку может образовывать 2 водородные связи одновременно.

[NB1]

В смысле, память обьектов вещь довольно рапсространненая в теории жидкого состоянии. Нарпимер автокорреляционные функции скорость-скорость для молекулы воды в жидкой фазе облдают довольно выраженными свойствами памяти:) Там даже термин есть ядро памяти (kernel memory).
Почему бы и частицам их не иметь. Тут же простор для теории, частицы-склеротики и наоборот, злопамятные частицы.

Кстати о памяти воды. Тоже помнится была теория о том, что можно в дистиллированнную воду ввести одну молекулу, а дальше можно разбавлять этот раствор до бесконечности дистиллированной водой - любая порция нового раствора будет помнить "след" той самой единственной молекулы. Как то так, детали и имя теоретика не помню, если можно, напомните, плиз.
П.С. Ну и память же у воды. Все течет, ничего не изменяется.

Есть такая теория Кстати, это очень хорошо смыкается с мистикой. Собственно, как и вообще современная физика находит очень много разумного (в отличие от примитивного механицизма 17 в) в мистике.

Эта теория мистическая называется "Гомеопатия" . Никто до сих пор с научной точки зрения толком объяснить не смог,насколько мне известно, но эмпирические наблюдения используются практикующими гомеопатами успешно.

[Debaser]

Есть такая теория Кстати, это очень хорошо смыкается с мистикой. Собственно, как и вообще современная физика находит очень много разумного (в отличие от примитивного механицизма 17 в) в мистике.

Простите, что??? Не могли бы Вы привести несколько примеров что же именно разумного находит современная физика в мистике

[Могулия]

Думаю, вера в бога, если рассматривать ее как теорию, заняла бы 1-ое место.
Последний пункт "у вас есть революционная теория, но она не имеет конкретных проверяемых предсказаний. " принес бы сразу 50 очков.

[boblenin]

Все, наверное, уже читали, но напомню еще раз:

http://www.webcenter.ru/~korn/science/crackpot.html

--

Мне понравилось вот это:

31. 30 очков за заявление, что эта теория разработана внеземной цивилизацией (без ясного свидетельства).

Хороша пометка
"(без ясного свидетельства)"

- грамотный подход - А вдруг?!

[Dmitry67]

Хороший пример: http://www.vz.ru/society/2009/1/27/250646.html

[Neofitus]

Прорыв кубанских агрофизиков

http://kubagro.ru/science/articles/1150.pdf

[NanoKaktus]

Вот еще в копилку

Российские специалисты провели в космосе первые испытания движителя без выброса реактивной массы

Первоначально движитель хотели испытывать на МКС, однако затем было принято решение установить его на спутник, где эксперимент, по мнению конструкторов, получается более чистым. Перемещение происходит за счет движения внутри аппарата жидкого или твердого рабочего тела по определенной траектории, напоминающей по форме торнадо. При этом в получаемом эффекте движения ученые, возможно, наблюдают неизвестное явление взаимодействия рабочего тела с полями, природа которых мало изучена, как, например, природа гравитационного поля.

http://armstass.su/?page=article&aid=69324&cid=25

[Golyadkin]

ЗАКОН ОБЪЕКТИВНОГО ДЕЛЕЖА МАТЕРИАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА ОБЩЕСТВА, ГОСУДАРСТВА

(междисциплинарный подход)

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/4.html

[Flash-04]

ВиРа
насколько я понимаю, вы публикуете ссылки на спекулятивные материалы по "разоблачению" ОТО.
Должен сказать, что вряд ли на этом форуме найдется много человек реально понявших ОТО и могущих оценить обсуждаемый материал. С моей точки зрения, необходимая квалификация для этого, если вы сдали успешно экзамен в Тер-группу ФОПФ МФТИ (или не хуже оной). Я это понял когда мой однокашник показал мне задачи того экзамена и я осознал в полной мере что попросту не компетентен в понимании "относительности времени".
По поводу вопросов электромагнетизма, необходимо освоить соотвествущий том "Ландавшица", там вы найдете ответы на многие вопросы которые тут затронули.

[perasperaadastra]

А это случайно не AI был? А то какие-то странные обороты, курсивы и прочее...

[Flash-04]

слишком осмысленный текст. хоть CASP LOCK не заело, и то хорошо

[perasperaadastra]

Кстати, непонятно, почему больше не пишут про какой-то там ветхозаветный артефакт (elborus)