Moderator: Sw_Lem
Плюшка wrote:Меня до сих пор терзают смутные сомнение, что это все хитрая подстава от Малышева, Алейникова и Ко. Дабы все эти иски провалились с треском в суде. Передовая молодежь получила громкую славу, а Голдманы и Саксы - плохую рекламу. Да, и еще - чтобы принцип double jeopardy сработал.
Golyadkin wrote:MAKAPOB wrote:Не понял (правда не все страницы прочел) - никто трейдин алгоритмами здесь не занимается? Я "полежал рядом" с трейдин алгоритмами какое-то время, но как использовать украденный из Голднмана код, быстренько разбогатеть и подложить большую свиню Голдману (а, не исключено, что и всему маркету) мне совершенно ясно.
Голдман применяет трейдинг алгоритм для достижения результата "А". Алгоритм включает последовательность действий "а", "б", "в". Если кто-то в состоянии обнаружить действия "а" и "б", то на знании последующего действия "в" можно и разбогатеть самому, и нанести урон Голдману, ибо вы можтете изменить условия маркета и "в" уже не будет работать.
Разумеется, это обьяснение на примитивном уровне.
Из сообщений пока видно, что Алейников не занимался трейдинг алгоритмами. Он разрабатывал скоростную платформу, которая эти алгоритмы исполняет. Он не трейдер,и спецификой трейдинга не владеет. До Голдмана он работал в IP-телефонии - компания IDT.
SergeyVZ wrote:Кстати, ФБР (через англичан) уже наложило лапу на сервер:Sergunka wrote:Получили ли ФБР логин и пароль на файло-обменник так называемый германский сервер?
http://zerohedge.blogspot.com/2009/07/b ... evcom.html
Xp-dev.com is registered to London resident Roopinder Singh, who's been contacted by “local UK authorities”, who had seized his hard drives to examine them and shut his service down for 45 hours, beginning on July 6, two days after Aleynikov’s arrest.
Плюшка wrote:Меня до сих пор терзают смутные сомнение, что это все хитрая подстава от Малышева, Алейникова и Ко. Дабы все эти иски провалились с треском в суде. Передовая молодежь получила громкую славу, а Голдманы и Саксы - плохую рекламу. Да, и еще - чтобы принцип double jeopardy сработал.
Чёрные вертолёты - это на самом деле мощная вещь в которую многие верят. Попадает на консервативное радио, на телевидение, люди звонят в полицию и говорят что их сейчас украдет черный вертолет, следы их посадок энтузиасты на огородах ищут, и тому подобное. Я серьезно.Skistar wrote:У меня тоже было развилась подобная конспирологическая теория "черных вертолетов".
Чёрные вертолёты (англ. black helicopters) — американская городская легенда. Кратко заключается в следующем: у ФБР/ЦРУ/ООН/ZOG/инопланетян есть чёрные-чёрные вертолёты без огней и каких-либо маркировок, не издающие при полёте и посадке ни звука. На них люди в черном прилетают за теми, кто пытается раскрыть человечеству Правду, и увозят в неизвестном направлении. Таким образом, если вы узнали что-нибудь, что скрывают власти, за вами уже вылетел чёрный вертолёт (например, если вы узнали о чорных-чорных вертолётах).
Поскольку слухи о чёрных вертолётах продолжают бродить по Штатам, а обыватели время от времени замечают в небе нечто похожее на вертолёты чёрного цвета, пугаются и будоражат службу 911 истериками «Помогите, меня хотят похитить чёрные вертолёты!», легенда не умирает. За лето-осень 2008 года чёрные вертолёты видели над Денвером, графством Гвинетт (штат Джорджия) и городом Сент-Кэйтринс (Онтарио, Канада).
В Великобритании есть похожая городская легенда «призрачные вертолёты». В силу специфической английской ментальности они ассоциируются скорее с инопланетянами и потусторонним миром, чем с деятельностью правительства.
varenuha wrote:Cуть не в том (на мой взгляд) ЧТО именно содержиться в том что он спер, а в принципе, что он спер чужую собственность. Во многих компаниях, при найме на работу, аршинными буквами во всяких "наемных" документах говорится, что все что "ты придумал, сделал, разработал и тп и тд" , будучи работником данной компании, является ее полной собственностью. А не твоей. В частности, любой файл на их серверах - тоже их собственность. Скачал его к себе домой без ведома компании - считай украл ее собственность.MAKAPOB wrote:Ну, какой именно код он украл - никто не знает. Меня просто удивили предположения о том, что он будет запускать пропрайатари код Голдмана в другой компании. Если он спер код алгоритма, то цель этого очевидно та, которую привел я. И на месте ГС я бы тоже начал писать кипятком с привлечением ФБР.
П.С. Я тоже непосредственно алгоритмами не занимался, но спереть код теоретически мог.
ftp. Я Вам накидаю первых попавшихся иллюстраций, их миллион. Кусты с фото все совершенно одинаковые, и автор уверен что они не настоящие а под ними стоянка этих вертолетов.Gisele wrote:...я теперь стала боятся black helicopters
Flash-04 wrote:Lida wrote:Мне тут рассказывали как шутку, как один новенький китаец по банку бегал и искал где бы ему диск прочитать.Народ опытный над ним потешался. Да нигде его нельзя прочитать. На то он и банк. А новичок удивлялся.
в смысле?
Sergunka wrote:Lida wrote:Я почему-то все больше и больше склоняюсь к варианту "не знал что делал".
Да развели его как лоха прокуроры с ФБРовцем агентом двухлеткой. Если бы Сабрина была на 4 часовой "беседе", то дело бы давно было закрыто, так как по существу там нет этого дела.
Остался не освещенными вопрос:
Получили ли ФБР логин и пароль на файло-обменник так называемый германский сервер?
Lida wrote:Sergunka wrote:Lida wrote:Я почему-то все больше и больше склоняюсь к варианту "не знал что делал".
Да развели его как лоха прокуроры с ФБРовцем агентом двухлеткой. Если бы Сабрина была на 4 часовой "беседе", то дело бы давно было закрыто, так как по существу там нет этого дела.
Остался не освещенными вопрос:
Получили ли ФБР логин и пароль на файло-обменник так называемый германский сервер?
Не думаю, что тут уместно слово "развели". Скачивал данные? Да скачивал. Чистил историю: Да чистил.
Какой тут развод?
видео озаглавлено "MYSTERY BLACK HELICOPTERS CIRCLE FARM UNMARKED-MILITARY UFO". Модель вертолета я назову сразу, это UH-1 "Ирокез", вот ниже два фото но у того что морской пехоты спереди станция ИК обзора, и у обеих перед посадкой сдвинуты назад боковые двери, и оба не покрашены в черный цвет. Очень характерный силуэт, невозможно ошибиться, и винт двухлопастный и горизонтальный стабилизатор и сопло двигателя и пр.:Gisele wrote:a vot i black helicopters on youtube
http://www.youtube.com/watch?v=hSlutmu-xiI
NYgal wrote:varenuha wrote:Cуть не в том (на мой взгляд) ЧТО именно содержиться в том что он спер, а в принципе, что он спер чужую собственность. Во многих компаниях, при найме на работу, аршинными буквами во всяких "наемных" документах говорится, что все что "ты придумал, сделал, разработал и тп и тд" , будучи работником данной компании, является ее полной собственностью. А не твоей. В частности, любой файл на их серверах - тоже их собственность. Скачал его к себе домой без ведома компании - считай украл ее собственность.
формально все так. Только не надо садиться на высокую лошадку и клеймить русских программистов.
тут как нигде надо самому в голове шкалу ету иметь. Я четко знаю лично несколько примеров, когда даже код перли...короче, сделал он большие глупости и недооценил серьезности ситуации.
Неужели вам буковки:"strictly confidential" или "for XXX-employees only" никогда не попадались на глаза? Теоретически, даже если вы документы с этими буковками оставите на столе в Старбаксе, вас можно судить.Sergunka wrote:Lida wrote:Sergunka wrote:Lida wrote:Я почему-то все больше и больше склоняюсь к варианту "не знал что делал".
Да развели его как лоха прокуроры с ФБРовцем агентом двухлеткой. Если бы Сабрина была на 4 часовой "беседе", то дело бы давно было закрыто, так как по существу там нет этого дела.
Остался не освещенными вопрос:
Получили ли ФБР логин и пароль на файло-обменник так называемый германский сервер?
Не думаю, что тут уместно слово "развели". Скачивал данные? Да скачивал. Чистил историю: Да чистил.
Какой тут развод?
А в чем проблема? Разве это запрещенно НДА?
В тех финансовых институтах где мне приходилось работать. Я открывал нттр специальным разрешением где я четко объяснял для чего я это делаю с моей электронной подписью - ха-ха-ха. В материалах суда как-то эта хрень не прозвучала - что очевидно говорит о том, что клиент ничего такого не подписывал и поэтому ему "шпионскую статью" "шьют" прокурор и ФБР.
Ну если считать за правду, что он все-таки код брал, значит ценность представлял именно код. Имхо, в данном случае был уход ведущего специалиста, причем очевидно было, что он не в дворники уходит, ну и просто повнимательней проследили КАК он свои вещички собирал. А "собирал" он их круто: помимо организации воздушного моста: рабочее место - Германия, там присутствовал почему-то еще и мини-вэн с компьютерами около его дома, где он тоже чего-то качал и перекачивал.sergey1234 wrote:По-моему, Вы оба не понимаете. Код - ничто, сущие копейки. Это инструмент для обработки неких данных, a ценность имеют данные а не код.
Грубо: если некто спер программу для снятия денег с кредиткарты по номеру, но не спер ни одного номера кредиткард - он фактически ничего не спер. И наоборот, если некто спер текстовый файл с номерами кредиткарт но не спер программу для их ввода - он спер все что только возможно.
Судя по тому, что ущерба не было нанесено, имеет место первый случай а не второй.
Ерунду говорите, уважаемый, не смотря на ваш в остальном огромный опытsergey1234 wrote:Я смотрю по-простому: в Интернете есть практически любой краденный код. Не-лицензионный, варезы всякие, асталависты, файлообменники, хаки, и пр.
Но мне НИ РАЗУ не попадался в Интернете краденный номер кредиткарты, хоть один. Это уже совсем другой уровень, разница побольше чем между кражей и разбоем на большой дороге.
. Написать хороший качественный продукт - это деньги и время. Абы кто не напишет. Нужны квалифицированные кадры. Это деньги. Ну и не напишут они за месяц. Нужно время. Пол-года, год. А это опять деньги. Естественно, все это только предположения, но выглядящие вполне правдоподобно. Взять уже готовый код, доработать и адаптировать под свое конкретное железо и вперед: открыть соседнюю лавку. Несерьезно. Нужна команда для техсаппорта и апдейтов, а для этого она должйна знать код наизусть. Не поработают полгода-год - не смогут поддерживать кастомеров, а расходы в масштабах даже скромного бизнеса - сущие копейки. И клиентура нужна: люди согласные инвестировать, а вовсе не не краденные разработки.varenuha wrote:Написать хороший качественный продукт - это деньги и время. Абы кто не напишет. Нужны квалифицированные кадры. Это деньги. Ну и не напишут они за месяц. Нужно время. Пол-года, год. А это опять деньги.
И это несерьезно: адаптировать чужое сложнее и дороже чем написать свое.varenuha wrote:Естественно, все это только предположения, но выглядящие вполне правдоподобно. Взять уже готовый код, доработать и адаптировать под свое конкретное железо и вперед: открыть соседнюю лавку.
sergey1234 wrote:А теперь посмотрите с точки зрения следствия на ситуацию.
Условно: некто чинит что-то очень дорогое, скажем каким-то специальным инструментом которым в музее чинили жутко дорогие часы 17-го века. Часы на месте, инструмент украден.
Что скажет представитель следствия прессe: "украли набор отверток, вор пойман" или "был украден специнструмент к часам стоимостью ХХХ.ХХХ.ХХХ, вор вывез его в Германию"?
varenuha wrote:Неужели вам буковки:"strictly confidential" или "for XXX-employees only" никогда не попадались на глаза? Теоретически, даже если вы документы с этими буковками оставите на столе в Старбаксе, вас можно судить.
