iFox wrote:это да. но вы могли бы тоже ознакомиться с задачами ВС. а он рассматривает не только конституционность принятых Конгрессом законов.
The Court may review any case in the federal courts of appeals "by writ of certiorari granted upon the petition of any party to any civil or criminal case". The Court may only review "final judgments rendered by the highest court of a state in which a decision could be had" if those judgments involve a question of federal statutory or constitutional law.
<skip>
The Court grants a petition for cert only for "compelling reasons," spelled out in the court's Rule 10. Such reasons include:
- to resolve a conflict in the interpretation of a federal law or a provision of the federal Constitution
- to correct an egregious departure from the accepted and usual course of judicial proceedings
- to resolve an important question of federal law, or to expressly review a decision of a lower court that conflicts directly with a previous decision of the Court.
Гоогл к сожалению Вам не поможет.
Речь шла о действиях ВС по поводу принятия или непринятия закона об амнистии.
А вообше, Верховный суд может рассматривать конституционность решений любых органов власти, включая действия любого "сельсовета", только мне непонятно какое ето имеет отношение к обуждаемому вопросу. ВС может быть вовлечен в историю с амнистией только если Конгресс примет закон об амнистии, а кто-то оспорит его конституционность. Если закон об амнистии не будет принят, ВС ничего не может сделать, даже если все девять судей будут за амнистию. Ето вне его полномочий.
Supreme Court
doesn't make laws, it
interprets them. Если Вы настаиваете на своем, приведите какой-нибудь сценарий как ВС может "протолкнуть" амнистию без принятия закона об амнистии Конгрессом.
