Наконец-то.

[varenuha]

похоже у чувихи сильно крышу повело после общения со мной

У нас некоторые "мачо" вообще так сдачу экзаменов практиковали. Легкая небритость, кожаная куртка на голый торс и молодая экзаменаторша устоять не могла...

Эх, было время романтизма. Сейчас, при нынешнем режиме, все оценки на экзаменах вполне сносно регулируются баблом...

[Энди]

У нас некоторые "мачо" вообще так сдачу экзаменов практиковали. Легкая небритость, кожаная куртка на голый торс и молодая экзаменаторша устоять не могла...

У нас один такой "мачо" сдал экзамен не слишком молодой экзаменаторше. Речь шла, правда, не о научном коммунизме, который в наше время уже не преподавали, а о, кажется, кибернетике химико-технологических процессов. Сколько он до этого выпил, если вообще выпил, не в курсе (я бы столько точно не выпил). Виагры в те времена еще не изобрели. Как человек обеспечивал себе... хм... техническую возможность, не в курсе. Ибо там речь шла о практических занятиях... хм... кибернетикой.

Эх, было время романтизма. Сейчас, при нынешнем режиме, все оценки на экзаменах вполне сносно регулируются баблом...

В 1992 году это было уже вовсю. Причем у нас в универе 90% подобных вопросов решалось через скромного доцента с кафедры высшей математики.

[yocto]

Просто, ну, не повезло Вам не общались Вы с математиками в те времена.

Вам, видимо, видней.

[Одинаковый]

Думаю что выбрали бы тогда все таки родной и знакомый социализм с бесплатной медициной, обеспеченной пенсией и руководящей ролью партии

Вы можете даже думать, что вы Наполеон. Я-то тут причем. А на руководящую роль мне было нас@ать c класса, где-то, седьмого. А знаете с чего все началось?

.

Ну вот и я не понимаю причем здесь вы.
Я написал что 95% поддерживали курс партии. А вы почему то встали на дыбы и начали рассказывать о том какой вы были неверующий. Ну так я же отвел 5% на таких проницательных товарищей которые вычисляли зарплаты американских инженеров. Если вы хотите сказать что вы один занимаете больше чем 5% - то Наполеон как раз вы.
Факт есть что подавляющее большинство народа хоть и ворчало что наверху там идиоты сидят - все равно дай им выбор выбрали бы социализм. Вы с этим согласны?

[Одинаковый]

Пойнт этот странный для тех кто в СССР не жил. Я угадал? Практически все кто поддерживает курс Путина/Медведева в свое время поддерживали курс Брежнева. А курсы эти ой какие разные. Вот и выходит что поменяли свое мнение на 180 градусов. А завтра прийдет к власти кто угодно и поменяет курс куда угодно и после небольшой обработки программами Время и Вести почти все 100% поддерживающих Путина будут поддерживать нового царя батюшку. Притом курс может быть какой угодно : хоть крепостное право вводить, хоть с Африкой воевать - главное что бы он периодически вещал про величие России и намекал показать Кузькину мать кому нибудь.

Да вроде как для Путина главной катастрофой 20 века был развал СССР, и сейчас он последовательно этот брежневский совок и востанавливает. Эти 72% просто тоскуют по прошлой жизни, когда жили в бедности но для всех равномерной, когда без свободы зато за тебя все решают... им так проще. И курсы эти не такие уж разные - вся власть партийной номенклатуре

Курсы как раз разные, просто оболочка одинаковая. Вроде как пилюли: оболочка красивая и сладенькая, а внутри содержание какое угодно может быть.
Так что оболочка про великую Россию и показывание кузькиной матери - похожие. А вот содержание - нет.
Только вот народ на содержание внимания не обращает, а реагирует только на красивую оболочку. А содержание в пилюлях все таки главнее чем оболочка и власть номенклатуры тоже можно отнести к оболочке. А содержание как раз очень разное. И не думаю что народ в СССР поддержал бы решение партии которое разрешило бы партийным начальникам стать хозяевами предприятий и строительство капитализма.

[Extreem]

Курсы как раз разные, просто оболочка одинаковая. Вроде как пилюли: оболочка красивая и сладенькая, а внутри содержание какое угодно может быть.
Так что оболочка про великую Россию и показывание кузькиной матери - похожие. А вот содержание - нет.
Только вот народ на содержание внимания не обращает, а реагирует только на красивую оболочку. А содержание в пилюлях все таки главнее чем оболочка и власть номенклатуры тоже можно отнести к оболочке. А содержание как раз очень разное. И не думаю что народ в СССР поддержал бы решение партии которое разрешило бы партийным начальникам стать хозяевами предприятий и строительство капитализма.

Ой, да кто в СССР внимание на народ принимал. Народ это статисты, которые единогласно проголосуют так как надо партии. И содержание пилюль в совке и при путине совершенно одинаковое - вся власть, богатства и средства производства должны принадлежать партийной номенклатуре. Нынешние предприниматели как цеховики при союзе, не станешь делиться или не дай бог голос поднимешь, все отберут и посадят. Народ конечно же по указке програмы Время или газеты Правда будет негодовать. Опробавано еще с 37 года.
Вся разница с совком, что предпринимательства стало чуть больше да границы пока не закрыли.

Но ваш поинт про тех кто меняет свои взгляды в соответствии с генеральной политикой власти понятен. Быть приближенным к власти выгодно, а на принципы насрать. Вернее главный принцип - всегда поддерживать власть какой бы она ни была. Почему то на ум приходит Михалков, вот семейка, что при царе, что при коммунистах, что при демократах или путине, всегда к власти примазывались и соответсвующие дифирамбы пели

[Sergey___K]

Я написал что 95% поддерживали курс партии.

В Северной Корее, вон, 101% "поддерживает". Иди даже 105%.

[Sergunka]

Заявить на комсомольском собрании о несогласии и программой партии гм... у кого-то такие случаи были?

Будкер например. Еще и морду порывался преподавателю набить. И это все в 1940/1 году.

P.S. Вы действительно жили в другом СССР и Голос Америки вы студентом не слушали

[Sergey___K]

P.S. Вы действительно жили в другом СССР и Голос Америки вы студентом не слушал

Вы же сами "про себя" начали, а не про "Голос Америки". Вот я, наивный и доверчивый, и повелся. А у вас в рукаве еще Би-Би-Си и "Радио Свобода" небось припрятаны.

[Sergunka]

P.S. Вы действительно жили в другом СССР и Голос Америки вы студентом не слушал

Вы же сами "про себя" начали, а не про "Голос Америки". Вот я, наивный и доверчивый, и повелся. А у вас в рукаве еще Би-Би-Си и "Радио Свобода" небось припрятаны.

"Би-Би-Си" и "Радио Свободы" на Дальнем Востоке не ловились так, что напрасно беспокоитесь.

[varenuha]

P.S. Вы действительно жили в другом СССР и Голос Америки вы студентом не слушал

Вы же сами "про себя" начали, а не про "Голос Америки". Вот я, наивный и доверчивый, и повелся. А у вас в рукаве еще Би-Би-Си и "Радио Свобода" небось припрятаны.

"Би-Би-Си" и "Радио Свободы" на Дальнем Востоке не ловились так, что напрасно беспокоитесь.

Что случилось с "короткими волнами" что они до Дальнего Востока не доходили?

[Sergunka]

Что случилось с "короткими волнами" что они до Дальнего Востока не доходили?

Возможно давили более активно, но сколько не пытались с батей, какие только антенны не делали ничего кроме "Голоса Америки" поймать не могли. Так собственно у всех других было.

Потом уже работая в ящике ребята фильтр садили специальный допаявывали сбоку к военному приемнику мы музыку слушали в отделе - радиостанция называлась типа "Joyce of America" крутили музыку. Там тоже не удавалось, что либо кроме "Голоса" поймать.

[Princeton Lion]

Считать орлов тоже бывает полезно.

А казззлов - ещё полезнее!

[Shurik2007]

Я как посмотрю,бывше антисоветщики собрались
Боролись с коммунистами,а разрушили страну.
Чего же Вы по заграницам тусуетесь,сейчас же в России тот строй к которому Вы стремились.

[vaduz]

Я как посмотрю,бывше антисоветщики собрались
Боролись с коммунистами,а разрушили страну.
Чего же Вы по заграницам тусуетесь,сейчас же в России тот строй к которому Вы стремились.

Шурик, люди боролись за свободу передвижения и выбора места жительства и теперь вовсю ей наслаждаются...