Пaук wrote:Таак, еще три. Итого шесть. Думаю, еще парочку выдаст и сдуется.
Паук в банке. Мечется. Добыча ускользает. Не ловится на его шулерскую туфту. Ну надо же... Обидно, паук, когда не поют под твою шулерскую дудку? Глупышка...
Этот не считается потому, что в ответ на мой новый пост. Давайте еще парочку. Поднатужтесь.
А давайте ему идеи подскажем, жалко же человека, пусть уже пойдёт домой. Например: "Паук! Паук! Обруби свой сук!"
Пaук wrote:Таак, еще три. Итого шесть. Думаю, еще парочку выдаст и сдуется.
Паук в банке. Мечется. Добыча ускользает. Не ловится на его шулерскую туфту. Ну надо же... Обидно, паук, когда не поют под твою шулерскую дудку? Глупышка...
Этот не считается потому, что в ответ на мой новый пост. Давайте еще парочку. Поднатужтесь.
Мы не сортире, как бы Вам этого не хотелось. Тужьтесь сами.
Эка вы хитро про расовую теорию упомянули, а про людоедские теории СССР - промолчали. Что без этого останется в сухом остатке? То, что одни - агрессоры и завоеватели, а другие - защитники. Ну да, это факт. Но выводов о не возможности сравнения и невозможности ощущения геройства на этом построить нельзя.
Попробуйте перенести своё построение на Советско - Афганскую войну. По вашей логике выйдет, что советских воинов-афганцев считать героями нельзя. А я вот считаю, что среди них были еще какие герои.
Причем тут людоедвские теории СССР ? Солдаты в ВоВ защищали свою землю, при чем не просто от захватчиков, а от захватчиков проповедовавших рассовую теорию, и которые евреев с цыганами в печках жгли.
Причем тут афган? Я писал про конкрентно идиотское упоминание о геройствующих гитлеровцах. Для меня они фашисты, которые приходили на чужую землю и уничтожали людей руководствуясь рассовой теорией. Больше мне добавить нечего.
А что, проповедовавшие классовую теорию лучше проповедовавших расовую? И защитники от агрессоров, проповедовавших классовую теорию и несших ее с огнем и мечом чем хуже?
Пaук wrote:Таак, еще три. Итого шесть. Думаю, еще парочку выдаст и сдуется.
Паук в банке. Мечется. Добыча ускользает. Не ловится на его шулерскую туфту. Ну надо же... Обидно, паук, когда не поют под твою шулерскую дудку? Глупышка...
Этот не считается потому, что в ответ на мой новый пост. Давайте еще парочку. Поднатужтесь.
А давайте ему идеи подскажем, жалко же человека, пусть уже пойдёт домой. Например: "Паук! Паук! Обруби свой сук!"
Пaук wrote:Таак, еще три. Итого шесть. Думаю, еще парочку выдаст и сдуется.
Паук в банке. Мечется. Добыча ускользает. Не ловится на его шулерскую туфту. Ну надо же... Обидно, паук, когда не поют под твою шулерскую дудку? Глупышка...
Председателем комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам РФ возглавил Сергей Нарышкин. Соответствующий указ подписал глава государства Дмитрий Медведев.
Как сообщает президентская пресс-служба, в состав комиссии вошли 28 человек - представители администрации президента РФ, МИД, ФСБ, Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК России), СВР, Совбеза, Минрегионразвития, Минюста, Минкультуры, Общественной палаты, Госдумы, Росархива, Роснауки.
Эта комиссия была создана 19 мая. Как сообщил радиостанции "Эхо Москвы" один из ее членов Константин Затулин, она "будет заниматься теми вопросами , которые остро политизируются и могут быть опасны для нравственного здоровья общества". В частности, речь идет о борьбе с информационными войнами, когда какие-либо исследования пишутся в ущерб интересам государства.
Теперь мы знаем, куда обращаться за разъяснениями по сложным историческим вопросам.
Министерство Правды уже не справляется, надо еще коммиссию?
А как там у вас в Небраске, кто следит за правильным преподаванием истории? Министерство правды или ФБР? Издает ли Бен Ладен учебники истории США в своей трактовке? Из Ирана присылают учебники истории и по ним преподают в частных школах?
У чувака обострение. С повышением по званиею обошли что ли?
Пaук wrote:Таак, еще три. Итого шесть. Думаю, еще парочку выдаст и сдуется.
Паук в банке. Мечется. Добыча ускользает. Не ловится на его шулерскую туфту. Ну надо же... Обидно, паук, когда не поют под твою шулерскую дудку? Глупышка...
Этот не считается потому, что в ответ на мой новый пост. Давайте еще парочку. Поднатужтесь.
А давайте ему идеи подскажем, жалко же человека, пусть уже пойдёт домой. Например: "Паук! Паук! Обруби свой сук!"
Пaук wrote:Таак, еще три. Итого шесть. Думаю, еще парочку выдаст и сдуется.
Паук в банке. Мечется. Добыча ускользает. Не ловится на его шулерскую туфту. Ну надо же... Обидно, паук, когда не поют под твою шулерскую дудку? Глупышка...
Мда... наблюдаем припадок виртуальной истерики
О, ДонТолик подвалил, специалист по дезинформации! Молодец, не бросаешь своих в беде. Как там F-22, ЭПР всё ещё 0,0001 м2? Или уже меньше?
13-й wrote:Мне нравится Ваш вариант. Поставьте копирайт, я буду цитировать Вас иногда.
Эт вряд ли. За переходы на личности вас по всей видимости забанят. А жаль, такую клоунаду не часто можно увидеть. Одно дело, когда вы толковые фразы толкали - тогда я на секундочку поверил, что с умным человеком разговариваю. А потом когда нагуглилось, что вы цитаты с других форумов тащили (без ссылки) и выдавали за свои мысли на привете (хоть бы порядок слов поменяли) - с вами все стало ясно
