Наконец-то.

[mr. Hide]

Так что я проигнорировал? Пальцем покажите.

Так вовсе не проигнорировали, а вполне оправдываете героизацию пособников фашистов? Ой, простите...

[Пaук]

Ни постинг, ни ссылки, ни заголовок топика никак не отменяют тот факт, что жители Бреста или Харькова внесли в победу над фашизмом не меньший вклад, чем жители аналогичных российских городов.

ВОВ выиграл СССР и советский народ, а не РФ, не россияне и тем более не Костя Затулин.

Вот ведь чорт, и не пытался того отрицать, а вы старательно уводите в сторону. Ну, флаг в руки. НЕ УВАЖАЮ.

Еще как пытались отрицать. Из ваших слов выходило, что Россия имеет некое исключительное право на интерпретацию истории ВОВ. А это фигня.

А уважать можете тёщу или супервайзора, мне то ваше уважение вруна и лицемера зачем нужно?

[Пaук]

Очень показательно, что именно Паук пропустил.

Так вовсе не проигнорировали

в какой из двух раз вы соврали?

[mr. Hide]

Еще как пытались отрицать. Из ваших слов выходило, что Россия имеет некое исключительное право на интерпретацию истории ВОВ. А это фигня.

Нет. Ваш дефект восприятия. Россия была помянут "преемницей" в контексте, там затеяли странное мероприятие - их напрямую задевает, они себя ассоциируют преемниками, с комитетом "правды". Хотя повод у них есть.

А уважать можете тёщу или супервайзора, мне то ваше уважение вруна и лицемера зачем нужно?

Likewisely.

[mr. Hide]

Так вовсе не проигнорировали

в какой из двух раз вы соврали?

На кой чёрт из контекста выдрал, там ещё был и вопрос в конце: "Так вовсе не проигнорировали, а вполне оправдываете героизацию пособников фашистов? Ой, простите...". Ну да ладно, хватит время тратить.

[Пaук]

Еще как пытались отрицать. Из ваших слов выходило, что Россия имеет некое исключительное право на интерпретацию истории ВОВ. А это фигня.

Нет. Ваш дефект восприятия. Россия была помянут "преемницей" в контексте, там затеяли странное мероприятие - их напрямую задевает, они себя ассоциируют преемниками, с комитетом "правды". Хотя повод у них есть.

почему тогда комиссия состоит только из россиян?

[Пaук]

Так вовсе не проигнорировали

в какой из двух раз вы соврали?

На кой чёрт из контекста выдрал, там ещё был и вопрос в конце: "Так вовсе не проигнорировали, а вполне оправдываете героизацию пособников фашистов? Ой, простите...". Ну да ладно, хватит время тратить.

Как обычно, набрехал и дёру из топика.

[mr. Hide]

почему тогда комиссия состоит только из россиян?

Я против собственно комиссии, у них спрашивайте. Адью.

[Leonid_V]

какие-либо исследования пишутся в ущерб интересам государства.

Видите ли, господа, суть дела не в том, кто кого в герои записывает, а в том, что постулируется, что существуют исследования, именно ИССЛЕДОВАНИЯ наносящие ущерб г-ву.
Не пропаганда, не дезинформация, ни какой иной приём идеологической войны, а именно исследования.

Например, если какой-нибудь урод неопределённого фруктово-политического цвета начнёт сильно политизировать т.н. «нормандскую теорию» основания русского государства, то «бороться» будут не с уродом, а с исследователем.

Если какой-либо писатель предпримет художественное исследование исторических событий (навроде «Войны и мира» Толстого), то и с ним тоже будут, надо полагать, бороться.

Формулировки и цели настолько напоминают Орвелла (почти цитаты из книги), что хочется верить, что это либо шутка, кто-то решил выставить на посмешище членов комиссии, либо провокация с целью подставить политическое руководство страны.

[Пaук]

почему тогда комиссия состоит только из россиян?

Я против собственно комиссии, у них спрашивайте. Адью.

О чем мы тогда спорили - не ясно... Что Россия будет отстаивать удобные и выгодные для себя исторические интерпретации? Ну так не интерпретации же выгодные для Японии или Египта ей отстаивать.

Или вы всерьёз полагаете, что существует некая "историческая правда", прям как правда математическая? Тогда мы с вами действительно не договоримся.

Перепалку, кстати, начали вы, вспомнив своего деда в ответ на общефилософское замечание. И даже после того, как я согласился с вашим тезисом, что ваш дед погиб не зря, продолжили наезды.

[TempUser]

Народ, охолоните чуток.
Давайте чтисто технически (психологически) пораскинем, кому и за что давали героев.
Давайте флаги пока уберём, оставив просто людей, их страхи, их самоотверженность.

Если боец красной армии, превозмогая лишения и свой звериный страх, таки бросался с гранатой на танк, а потом и на второй и на третий, или в сотый раз под шквальным огнём вставал и поднимал других в атаку, ему за это давали героя.

С психологической т.з. эсесовец Галитчины, самоотверженно воеавший со своими врагами, и, превозмогая свои дичайшие страхи и лишения, таки выполнял поставленные задачи, то ДА, он ровно такой-же герой.
Как в прочем и немцы, итальянцы и прочие.

Геройство их было в победе над собой в первоую очередь ради тех идеалов, в которые они верили, что сделают жизнь их комьюнити лучше.

Другое дело, те отморозки, что превратили издевателство и убийство в развлечение. Гестаповцы, как и советские НКВДшники, расшатывающие узникам зубы пальцем, забивающие заточенные спички под ногти и т.д.
Этой мрази хватало с обеих сторон. Просто одна осталась на стороне победителей, а посему и сохранила своё доброе (геройское) имя, звания, регалии, а другая на стороне проигравших, приняв на себя преумноженный гнев за всех измученных и убитых с обеих сторон...

У немецких офицеров хватало мозгов и мудрости осознавать геройство противника. Посему они нередко выстраивали перед захваченными в плен противниками (русскими) строй солдат и командовали отдать честь.

[Пaук]

Народ, охолоните чуток.
Давайте чтисто технически (психологически) пораскинем, кому и за что давали героев.
Давайте флаги пока уберём, оставив просто людей, их страхи, их самоотверженность.

Ну надо же, можете так хорошо и правильно написать.

[WasteOfTime]

МИД, ФСБ, Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК России), СВР, Совбеза,

Теперь мы знаем, куда обращаться за разъяснениями по сложным историческим вопросам.

http://top.rbc.ru/politics/19/05/2009/304590.shtml

PS Состав участников - впечатляет.

Доверь козлам капусту.

[deve]

Народ, охолоните чуток.
Давайте чтисто технически (психологически) пораскинем, кому и за что давали героев.
Давайте флаги пока уберём, оставив просто людей, их страхи, их самоотверженность.

Если боец красной армии, превозмогая лишения и свой звериный страх, таки бросался с гранатой на танк, а потом и на второй и на третий, или в сотый раз под шквальным огнём вставал и поднимал других в атаку, ему за это давали героя.

С психологической т.з. эсесовец Галитчины, самоотверженно воеавший со своими врагами, и, превозмогая свои дичайшие страхи и лишения, таки выполнял поставленные задачи, то ДА, он ровно такой-же герой.
Как в прочем и немцы, итальянцы и прочие.

Геройство их было в победе над собой в первоую очередь ради тех идеалов, в которые они верили, что сделают жизнь их комьюнити лучше.

Другое дело, те отморозки, что превратили издевателство и убийство в развлечение. Гестаповцы, как и советские НКВДшники, расшатывающие узникам зубы пальцем, забивающие заточенные спички под ногти и т.д.
Этой мрази хватало с обеих сторон. Просто одна осталась на стороне победителей, а посему и сохранила своё доброе (геройское) имя, звания, регалии, а другая на стороне проигравших, приняв на себя преумноженный гнев за всех измученных и убитых с обеих сторон...

У немецких офицеров хватало мозгов и мудрости осознавать геройство противника. Посему они нередко выстраивали перед захваченными в плен противниками (русскими) строй солдат и командовали отдать честь.

Мдаа
Пишите лучше про трулли и индо-пакистанскую войну.

[Пaук]

Мдаа
Пишите лучше про трулли и индо-пакистанскую войну.

а что конкретно не понравилось? живя в США вы можете наблюдать как даже внутри одной страны, участников двух разных сторон гражданской войны считают героями и не парятся по этому поводу.