koan wrote:zVlad wrote:koan wrote:.....Кстати, Маркс никакого "движения влево" не предсказывал. Он предсказывал пролетарскую революцию на фоне отсутствия такового движения. В мирную трансформацию капитализма "влево" Маркс не верил.
А что если мы предположим: раз во времена Маркса вообще не шёл разговор о каком-либо сотрудничестве между буржуазным правительством и пролетариатом, то он и не видел никак иных путей кроме революционного.
Ведь во времена Маркса известен был в точности один метод - вооруженное устранение врага и метод это тогда был самым используемым самой буржуазией (вспомним что стало с Парижской коммуной во время которой взятие власти пролетариатом стоило 30-ти жизней, а "усмирение" пролетариев унесло 30 000).
За 150 лет мир изменился и не в последную очередь благодаря существованию системы социализма. Теперь государства участвуют в жизни общества по крайне мере декларотивно для всего подведомственного населения.
Вы теорию формаций Маркса внимательно читали? Там не было ничего о "временах Маркса" или "изменении мира". Два противостоящих класса, эксплуатация одним классом другого, неизбежный классовый характер политической системы. Противоречия возрастают, производительные отношения не соответствуют производительным силам - через революцию и насилие приходит новая формация. Со всякими сторонниками мирной эволюции капитализма Маркс последовательно боролся. И был прав, с точки зрения своей теории.
Так что одно из двух - или способность теории формаций Маркса предсказывать будущее верна - или признание того, что она была ошибочной и ничего нового Маркс о будущем направлении исторической динамики не открыл.
- Доцент, ты маленький был?
- Ну, был.
- У тебя папа-мама был.
- Был.
- Почему ты такой злой?
Ну а если серьезно, то нужно все таки разделять и различать терию классовой борьбу и теорию смены формаций. Кроме того предусматривалясь и переходная формация - социализм, когда собственность не вся общенародная и есть промежуточные формы собственности в том числе частная.
Ленин в Апрельских тезисах писал о задачах пролетариата:
8. Не "введение" социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С. Р. Д. за общественным производством и распределением продуктов.
Постепенный процесс ликвидации частной собственности на средства производства нисколько не противоречит теории формаций ибо она характеризует формации по преобладающим отношениям в обществе, не исключая многоукладности.
В любом случае мгновенно ничего в обществе сделать не возможно. Капиталистическая формация тоже не в одночасье устанавливалась и не во всех странах сразу.
Маркс боролся с теми кто считал вообще не приемлемой революционную борьбу как форму перехода к новой формации и был прав. В "Манифесте ..." говорится что главная задача коммунистов - ликвидация частной собственности, там не говорится что главная задача - это осуществление революции и физическое уничтожение буржуазии как класса.
Так что я не вижу причин для Вашего гнева.