Позвольте, а как же цыганизация? Матерные слова вроде как оттуда. А, учитывая то, что некоторые русские не просто матом владеют в совершенствии, а на нём разговаривают, так... что же это происходит? Современный русский язык - это результат цыганизации старорусского?
In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
DEDOTMOPO3 wrote:Это вы просто ради риторики сказали или где то в серьёзном источнике что то промелькнуло. Если последнее, то давайте ссылку пожалуста. Будет интересно почитать. Вот тут недавно дали ссылку на передачу с Задорновым про историю, очень интересно было.
Современный русский создан на основе церковнославянского, который в свою очередь на основе древнеболгарского. Вообще подозреваю, что народ не то что на церковнославянском или на языке, которым летописи писали, разговаривал, а вообще очень по-разному, на весьма неотдалённых расстояниях, ввиду отсутствия массовых средств коммуникации.
Last edited by Sancerre* on 18 Mar 2009 07:48, edited 1 time in total.
Vlad1977 wrote:Позвольте, а как же цыганизация? Матерные слова вроде как оттуда. А, учитывая то, что некоторые русские не просто матом владеют в совершенствии, а на нём разговаривают, так... что же это происходит? Современный русский язык - это результат цыганизации старорусского?
Видел полупольские плакаты как москали разговаривают матом. Если нагуглю, то сейчас сюда вставлю.
Sancerre* wrote:Современный русский создан на основе церковнославянского, который в свою очередь на основе древнеболгарского.
Тут сразу несколько вопросов по вводимым вами терминам. Что вы называете современный русский язык? Он у вас отличается от русского языка вообще? Что вы называете церковнославянским языком? Он может быть каким-то образом определен или дистанцирован от церковного языка или славянского? Как он соотносится со славянскими языками и какими из них? Что вы имеете ввиду говоря о древнеболгарском?
Sancerre* wrote:Вообще подозреваю, что народ не то что на церковнославянском или на языке, которым летописи писали, разговаривал, а вообще очень по-разному, на весьма неотдалённых расстояниях, ввиду отсутствия массовых средств коммуникации.
Вообще говоря, славяне - это громадная (где-то читал, что наибольшая) европейская этно-культурная общность, она одна из древнейших в Европе и славяне разговаривали на славянских языках уже многие тысячи лет до возникновения христианской церкви и последующего "церковнославянского языка" (в вашей терминологии).
Пaук wrote:зато теперь можно спокойно тут на украинском языке постить, т.к. на самом деле это будет на русском. Не придирается жи никто к москвичам за то, что они пишут на московском диалекте русского языка.
Кстати, можно. Фонетических отличий гораздо больше. ИМХО, письменный украинский русскому при желании понять не сложно... А вот на слух нужна некоторая привычка... На слух я не всегда понимаю тетю моей жены, все жизнь прожившую в нижегородской деревне...
dim-5 wrote:На слух я не всегда понимаю тетю моей жены, все жизнь прожившую в нижегородской деревне...
А вы часто общаетесь? Может, у неё проблемы с дикцией и артикуляцией? У меня есть знакомые, с которыми мы выросли в одном городе и я их не всегда понимаю.
dim-5 wrote:На слух я не всегда понимаю тетю моей жены, все жизнь прожившую в нижегородской деревне...
А вы часто общаетесь? Может, у неё проблемы с дикцией и артикуляцией? У меня есть знакомые, с которыми мы выросли в одном городе и я их не всегда понимаю.
Нет... Это именно произношение. Кстати, "тете" 80 с лишним лет, так что это скорее бабушка. ИМХО, это просто показывает что на литературном русском до революции говорили далеко не все...
dim-5 wrote:ИМХО, это просто показывает что на литературном русском до революции говорили далеко не все...
Это совсем не удивительно в свете того, что очень много людей были безграмотными. А как еще, если не с помощью книг и школы можно научиться литератнурному русскому.
Basil wrote:Неинтересно. Тов. Железный, не будучи лингвистом, с важным видом излагает псевдонаучный бред:
Против центрального тезиса, что украинский язык это результат полонизации древнерусского, у вас возражений нет?
Нет. Так же как против того, что русский язык - результат частичной финнизации и тюркизации древнерусского с сильным элементом старославянского (т.е. древнеболгарского) языка. Говорит ли это о том, что русский язык не существует или является чьим-то диалектом?
Sancerre* wrote:Современный русский создан на основе церковнославянского, который в свою очередь на основе древнеболгарского.
Тут сразу несколько вопросов по вводимым вами терминам. Что вы называете современный русский язык? Он у вас отличается от русского языка вообще? Что вы называете церковнославянским языком? Он может быть каким-то образом определен или дистанцирован от церковного языка или славянского? Как он соотносится со славянскими языками и какими из них? Что вы имеете ввиду говоря о древнеболгарском?
А давайте Вы погуглите для начала, что такое "язык" вообще, что такое "литературный язык", что такое "синхрония и диахрония в языке", "диалектный континуум" для начала. Ну и историю русского языка почитайте. И может некоторые вопросы отпадут сами собой. Начинать же читать здесь двухсеместровый курс лекций чтобы ответить на Ваши вопросы, я думаю, никому неохота.
Газета Верховной рады Украины "Голос Украины" опубликовала статью "Великий скиф Будда: пророк, который не знал Бога?", в которой фактически утверждается, что Будда был украинцем.
Предваряя статью, ее автор - доктор политических наук, профессор, проректор университета "Украина", глава правления Всеукраинской ассоциации политических наук Валерий Бебик пишет: "В предыдущих статьях "Христос и Нефертити", "Христос - жрец Аполлона?", "Философия ариев: Аристокл и Аристотель" мы убедились в незаурядной роли украинской цивилизации, которая дала выдающихся деятелей духовной сферы человечества: пророков, философов, вождей".
"На каком-то этапе духовно-интеллектуальный потенциал украинского этноса истощился, и на несколько тысячелетий мы попали в яму бездуховности и безгосударственности. Однако нынче, несмотря на временные неурядицы, Украина оживает. И она обязана знать свою истинную историю и ощущать свою историческую миссию на этой благословенной земле", - пишет Бебик.
Hamster wrote:Против центрального тезиса, что украинский язык это результат полонизации древнерусского, у вас возражений нет?
Так же, как и современный русский - результат болгаризации древнерусского.
Это вы просто ради риторики сказали или где то в серьёзном источнике что то промелькнуло. Если последнее, то давайте ссылку пожалуста. Будет интересно почитать.
Ру́сский язы́к Современные лексические и грамматические черты русского языка — результат длительного взаимодействия различных восточнославянских диалектов, распространённых на великорусской территории, и церковнославянского языка, возникшего в результате адаптации на русской почве языка первых христианских книг IX—XI вв. («старославянского языка»).
До XVIII века церковнославянский язык использовался как общелитературный, однако никогда не был разговорным (на нём мог общаться только узкий круг образованных людей).
* в широком смысле — язык славянского богослужения, созданный св. первоучителями Кириллом и Мефодием, во всех его исторических и региональных формах (изводах), среди которых наиболее известны древнейшая, обычно называемая старославянским языком, и наиболее распространённая из ныне употребляемых — современный («синодальный») церковнославянский язык русского извода. На Руси он именовался также болгарским языком;
Церковнославянский язык по своему происхождению — южнославянский, а потому фонетические процессы, отразившиеся в нём, часто не совпадают с русскими.
Появление старославянского языка связывают с именами Кирилла и Мефодия, которые взялись переводить литургические тексты и некоторые части Библии (Евангелие, Псалтирь, паремии) на язык славян. Диалектной основой старославянского языка стал один из говоров македонских славян болгарской группы — солунский диалект.
Старославянский язык в Болгарии называют староболгарским. На основе старославянского языка позднее возникли разные варианты церковнославянского языка...
Vlad1977 wrote:Позвольте, а как же цыганизация? Матерные слова вроде как оттуда.
вроде или точно? я слышал версию что мат из татарского (тяжкое наследие монголо-татарского ига). врочем отстаивать эту версию не буду.
Не то чтоб я был большой спец по мату тоже... так слыхал такую теорию. Да еще слышал сам пару тех самых слов в речи заезжих цыган, когда они на своем разговаривали, что и укрепило уверенность.
In a world without walls and fences, who needs windows and gates?