Новая угроза марксизма

[yocto]

Тогда не торопитесь - "от каждого по способностям" - ну, разве что, у Вас вообще никаких способностей.

А нафига при коммунизме способности? Я и с потребностями неплохо проживу.

[Герасим]

Как ни крути, а коммунизму (только реальному) альтернативы то нет ...

Скорей бы уже! А то задолбало уже работать целыми днями.

Кстати, ни один человек в начале 20-го века не сомневался, что рабочий день в конце века не будет превосходить часов 3-4-х. Когда все с 12-часового на 8-часовой переходили. Было такой всеобщей банальностью и очевидной истинной, что тенденция продлится и дальше в сторону постепенного умнеьшения.

Однако же...

[serge66]

Тогда не торопитесь - "от каждого по способностям" - ну, разве что, у Вас вообще никаких способностей.

А нафига при коммунизме способности? Я и с потребностями неплохо проживу.

Так требуют - "От каждого по способностям, каждому по потребностям" /Карл Маркс/.
Если есть способности - никуда не денетесь - придется по ним. Нет никаких способностей - другое дело.

[serge66]

разве что, у Вас вообще никаких способностей.

Есть. По отращиванию потребностей.

Верю.

[Sergey___K]

Почитайте о полпотовской Кампучии - самый настоящий коммунизм.

Плохо читали - или про Кампучию, или про коммунизм, или про то и другое.

Предложите, в таком случае, что же именно читать. Основанное на реальных фактах и проверенное временем.

[serge66]

Почитайте о полпотовской Кампучии - самый настоящий коммунизм.

Плохо читали - или про Кампучию, или про коммунизм, или про то и другое.

Предложите, в таком случае, что же именно читать. Основанное на реальных фактах и проверенное временем.

Вы про Кампучию, или коммунизм? Если про Кампучию, то статья в вики для начала сойдет.
Если про коммунизм, то временем его еще не проверяли, не было его еще нигде. И нескоро будет.

[yocto]

Так требуют - "От каждого по способностям, каждому по потребностям" /Карл Маркс/.

Я никак не вижу, как это противоречит ситуации "мои персональные способности по модулю сильно меньше моих потребностей".
Так что - неубедительно.
Продолжаю хотеть в коммунизм.

[Sergey___K]

Если про коммунизм, то временем его еще не проверяли, не было его еще нигде. И нескоро будет.

И что же я плохо читал ?

[Bonny P.]

Плохо читали - или про Кампучию, или про коммунизм, или про то и другое.

Предложите, в таком случае, что же именно читать. Основанное на реальных фактах и проверенное временем.

Если про коммунизм, то временем его еще не проверяли, не было его еще нигде. И нескоро будет.

Что ж толку хорошо читать о том, чего никогда не было?

[geek7]

Что ж толку хорошо читать о том, чего никогда не было?

Ну вот например управляемого полета на апарате тяжелее воздуха в свое время небыло... тем не менее братья Райт на эту тему почитывали.
Интересно в каких пределах будут комунизьм делать... у нас делали по способностям от всех по потребностям внутри кремля.. а в штатах как?

[slozovsk]

Плохо читали - или про Кампучию, или про коммунизм, или про то и другое.

Предложите, в таком случае, что же именно читать. Основанное на реальных фактах и проверенное временем.

Если про коммунизм, то временем его еще не проверяли, не было его еще нигде. И нескоро будет.

Что ж толку хорошо читать о том, чего никогда не было?

Ну, вот, наше Солнце никогда не гасло, однако, читать про это можно. Управляемого, продолжительного по времени термоядерного синтеза и вакцины от СПИДа никогда не было, однако, и про это можно читать. И толк от такого чтения вполне может быть.

[Герасим]

а в штатах как?

Ну бесплатный волюнтиризм в Америке -- весьма добровольное и распространённое явление. Как шаг к коммунистическому человеку с потребностью в труде.

[serge66]

Так требуют - "От каждого по способностям, каждому по потребностям" /Карл Маркс/.

Я никак не вижу, как это противоречит ситуации "мои персональные способности по модулю сильно меньше моих потребностей".
Так что - неубедительно.
Продолжаю хотеть в коммунизм.

Да, пожалуйста - я и не спорю - я ведь сразу оговорил - нет способностей - потребляйте не давая взамен, ну, или давая мало, если способностей с гулькин нос. Все, что я имел ввиду, вкалывать придется не меньше, чем сейчас. Вы ведь и сейчас даете не больше, чем по способностям, больше никто дать не может.

[Bonny P.]

Плохо читали - или про Кампучию, или про коммунизм, или про то и другое.

Предложите, в таком случае, что же именно читать. Основанное на реальных фактах и проверенное временем.

Если про коммунизм, то временем его еще не проверяли, не было его еще нигде. И нескоро будет.

Что ж толку хорошо читать о том, чего никогда не было?

Ну, вот, наше Солнце никогда не гасло, однако, читать про это можно. Управляемого продолжительного по времени термоядерного синтеза и вакцины от СПИДа никогда не было, однако, и про это можно читать.

Не то, чтобы нельзя, но если речь о явлении, не основанном на реальных фактах и не проверенном временем, читавший и нечитавший о таковом останутся равно неосведомленными о его истинной природе.

[geek7]

Ну, вот, наше Солнце никогда не гасло, однако, читать про это можно. Управляемого, продолжительного по времени термоядерного синтеза и вакцины от СПИДа никогда не было, однако, и про это можно читать. И толк от такого чтения вполне может быть.

про Солнце больше подходит