Русская служба BBC на двойном окладе

[Kot Da Vinci]

Спасибо, что помогаете держать тему в топе, - нужно, чтобы как можно больше людей прочитали.
Что вам (одному) осталось непонятным? Спрашивайте - я чем смогу постараюсь помочь.

[klsk]

Спасибо, что помогаете держать тему в топе, - нужно, чтобы как можно больше людей прочитали.
Что вам (одному) осталось непонятным? Спрашивайте - я чем смогу постараюсь помочь.

Мне тоже не до конца понятно, почему вы считаете, что ББС обязана опровергать ложь в своих обзорах российских СМИ.

Вот, например, есть такой широко известный сайт - http://inosmi.ru/. На нем, в соновном, печатаются переводы из зарубежных СМИ. Огромное большинство переводов печатается без каких-либо комментарий от редакции сайта.

С вашей точки зрения, это "наглость и безнаказанность"? Или нормальная журналистская практика?

[MaxSt]

Что вам (одному) осталось непонятным? Спрашивайте - я чем смогу постараюсь помочь.

Я уже спросил:

Если вы такой умный, почему вам не удается найти доказательства?

[Kot Da Vinci]

Я уже спросил:

Если вы такой умный, почему вам не удается найти доказательства?

Доказательства чего? Вот вы, например, - ходячее доказательство. Нашел?

[Kot Da Vinci]

Мне тоже не до конца понятно, почему вы считаете, что ББС обязана опровергать ложь в своих обзорах российских СМИ.

Вот, например, есть такой широко известный сайт - http://inosmi.ru/. На нем, в соновном, печатаются переводы из зарубежных СМИ. Огромное большинство переводов печатается без каких-либо комментарий от редакции сайта.

С вашей точки зрения, это "наглость и безнаказанность"? Или нормальная журналистская практика?

BBC - поставщик новостей (а не просто синдикат). Даже в обзоре иностранных газет BBC поставляет новости (делая выдержки и со ссылкой на источник). Если новостью было выступление Блэра, то эта новость содержала лживые измышления. Если новостью были лживые измышления "Комсомольской правды", то BBC скромно забыло это отметить и преподнесла их как новости из источника заслуживающего доверия. Опровергать ложь BBC не обязана (на опровержение всей лжи никакой BBC не хватит) - нужно не допускать ее на свои страницы, чтобы не испачкаться, - только и всего. Мне как-то даже неловко объяснять все это ...

[Зырянин]

BBC - поставщик новостей (а не просто синдикат).

BBC это еще и огромный госмеханизм манипуляции новостями в сми, наверно самый опытный за всю историю сми.
наивно предполагать что ВВС это беспристрастный резонатор...
огромная машина, отлаженная десятилетиями, на службе пропоганды и агитации британской империи.

[Kot Da Vinci]

BBC это еще и огромный госмеханизм манипуляции новостями в сми, наверно самый опытный за всю историю сми.
наивно предполагать что ВВС это беспристрастный резонатор...
огромная машина, отлаженная десятилетиями, на службе пропоганды и агитации британской империи.

Само собой, можно сказать - учителя. Тем примечательней факт, о котором я сообщил.

[MaxSt]

Доказательства чего?

Вашего исходного тезиса.

Итак?

[Kot Da Vinci]

Доказательства чего?

Вашего исходного тезиса.

Итак?

Про двойной оклад что ли? Не о том мечтаете.

Подождем, посмотрим: пока все новые обзоры готовятся другими людьми (сколько же их у них?).

[MaxSt]

Про двойной оклад что ли?

Уточните это у автора топика.

А после того, как уточните, вы надеюсь все-таки перестанете увиливать, и выполните вот это свое обещание:

Что вам осталось непонятным? Спрашивайте - я чем смогу постараюсь помочь.

Я уже спросил:

Если вы такой умный, почему вам не удается найти доказательства?

[Kot Da Vinci]

Про двойной оклад что ли?

Уточните это у автора топика.

А после того, как уточните, вы надеюсь все-таки перестанете увиливать, и выполните вот это свое обещание:

Что вам осталось непонятным? Спрашивайте - я чем смогу постараюсь помочь.

Я уже спросил:

Если вы такой умный, почему вам не удается найти доказательства?

Хорошо, после того как уточню, перестану и выполню. Не теряйте надежды!

[klsk]

Мне тоже не до конца понятно, почему вы считаете, что ББС обязана опровергать ложь в своих обзорах российских СМИ.

Вот, например, есть такой широко известный сайт - http://inosmi.ru/. На нем, в соновном, печатаются переводы из зарубежных СМИ. Огромное большинство переводов печатается без каких-либо комментарий от редакции сайта.

С вашей точки зрения, это "наглость и безнаказанность"? Или нормальная журналистская практика?

BBC - поставщик новостей (а не просто синдикат). Даже в обзоре иностранных газет BBC поставляет новости (делая выдержки и со ссылкой на источник). Если новостью было выступление Блэра, то эта новость содержала лживые измышления. Если новостью были лживые измышления "Комсомольской правды", то BBC скромно забыло это отметить и преподнесла их как новости из источника заслуживающего доверия. Опровергать ложь BBC не обязана (на опровержение всей лжи никакой BBC не хватит) - нужно не допускать ее на свои страницы, чтобы не испачкаться, - только и всего. Мне как-то даже неловко объяснять все это ...

Еще раз - лично мне не очевидно, что ББС "преподнесла их как новости из источника заслуживающего доверия". С моей точки зрения, это было преподнесено как обзор того, что пишет российская пресса. И дисклеймер, помещенный на ту же страничку, подтверждает это.

[Kot Da Vinci]

Еще раз - лично мне не очевидно, что ББС "преподнесла их как новости из источника заслуживающего доверия". С моей точки зрения, это было преподнесено как обзор того, что пишет российская пресса. И дисклеймер, помещенный на ту же страничку, подтверждает это.

Тогда по слогам. На странице BBC, посвященной обзору российской прессы, приведены ссылки на сайты российских СМИ. Под этими ссылками помещен совершенно справедливый дисклеймер о том, что "Би-би-си не несет ответственности за содержание других сайтов". Би-би-си несет ответственность за материалы, помещенные на ее сайте, даже если она цитирует другие источники.

[MaxSt]

Так в чем проблема-то? Цитаты настоящие.

[Kot Da Vinci]

Так в чем проблема-то? Цитаты настоящие.

А, вот вы о чем (мой майндридер сломался, а я без него как без рук).
Ну, приведите слова из доклада Блэра (на английском само собой), которые были процитированы или на которые ссылались, написав следующее:
1) "укрепление России как угроза для Вашингтона" (BBC);
2) "среди других не устраивающих Вашингтон тенденций глава разведки выделил укрепление России" (КП,BBC);
3) "которая создает альтернативу установленному США миропорядку"(КП,BBC);
4) "создали возможность для России выстроить собственные структуры"(КП,BBC);
5) "русские все еще не забыли своего былого величия"(КП,BBC);
6) "вопрос об американской авиабазе в Киргизии тоже теперь без русских не решить"(КП,BBC);
7) "поэтому администрации Обамы не стоит настраиваться на скорые позитивные изменения в американо-российских отношениях"(КП,BBC).

[klsk]

...Би-би-си несет ответственность за материалы, помещенные на ее сайте, даже если она цитирует другие источники.

Но не в разделе "Обзор российской прессы".

ОК, let's agree to disagree.

[MaxSt]

Ну, приведите слова из доклада Блэра...

Сначала вы ответьте - если вы такой умный, почему вам не удается найти доказательства?

[MaxSt]

Кстати, вот эта фраза из PDFа разве не подходит под пункты #3 и #4?

US involvement in Iraq and Afghanistan and general anti-Americanism have created openings for Russia to build alternative arrangements to the US-led international political and economic institutional order.

[Kot Da Vinci]

Ну, приведите слова из доклада Блэра...

Сначала вы ответьте - если вы такой умный, почему вам не удается найти доказательства?

Вы так усердствуете, как будто у вас квартальная премия горит. Все доказательства будут представлены в суде.

[MaxSt]

А как же это обещание:

Что вам осталось непонятным? Спрашивайте - я чем смогу постараюсь помочь.

[Kot Da Vinci]

Кстати, вот эта фраза из PDFа разве не подходит под пункты #3 и #4?

US involvement in Iraq and Afghanistan and general anti-Americanism have created openings for Russia to build alternative arrangements to the US-led international political and economic institutional order.

Не подходит ни по одному пункту. "Alternative arrangements" занимаются все страны, а "создать альтернативу" ни у кого пока не получается. И где вы видите в оригинале "установленный США миропорядок"?
Я же советовал сходить в "Английский язык".

[MaxSt]

И где вы видите в оригинале "установленный США миропорядок"?

US-led international order

"Alternative arrangements" занимаются все страны, а "создать альтернативу" ни у кого пока не получается.

Занимаются или нет, получается или нет - это уже совсем другие вопросы.

Давайте просто решим, похожи ли вот эти фразы:

"Действия США в Ираке и Афганистане, а также общий антиамериканизм создали возможность для России..."

"US involvement in Iraq and Afghanistan and general anti-Americanism have created openings for Russia..."

[Kot Da Vinci]

И где вы видите в оригинале "установленный США миропорядок"?

US-led international order

Я же советовал сходить в "Здоровье".
Там, где вы это увидели, было написано "the US-led international political and economic institutional order". Кроме того, "возглавляемый" - это не то же, что "установленный", а "международные политические и экономические институты" - это не весь "мир".

[MaxSt]

Я же советовал сходить в "Здоровье".

Зачем?

"международные политические и экономические институты" - это не весь "мир".

С оригинале не было существительного "институты".

Было существительное "order", которое перевели как "порядок".

[Kot Da Vinci]

Я же советовал сходить в "Здоровье".

Зачем?

Ну, там, посоветоваться, что делать, когда буквы пропадают: вот они, вроде, есть - а не видно! Может со зрением что? Или в целом с головой? Чего-нибудь посоветовали бы: к какому врачу сходить, каких травок попить.