Герасим wrote:Ну с Путина что взять -- сатрап и кровавый гебист, кто ж его снимет. А вот похожие претензии демократической Тимошенке -- почему не предьявить. Вроде на Украине как минимум не лучше перспективы.
Просто речь там идет лишь об определенной группе стран. С развивающейся и крупнй экономикой. И у России там ЕДИНСТВЕННОЙ плохи дела. Потому вопрос - не стыдно перед китайскими и индийскими товарищами?
В сравнении с китайской -- российская экономика мелкая. Вы же сами сравнивали её с канадской или итальянской.
Российскиую логичней сравнивать с сырьевыми экономиками. Украинская, тоже довольно сырьевая, только металы вместо нефти. Вот и сравнить.
Герасим wrote:В сравнении с китайской -- российская экономика мелкая. Вы же сами сравнивали её с канадской или итальянской.
Российскиую логичней сравнивать с сырьевыми экономиками. Украинская, тоже довольно сырьевая, только металы вместо нефти. Вот и сравнить.
А как дысали, как дысали.. "Энергетическая сверхдержава". Одноплюсный мир им мол не подходит - они опять хотят быть вторым полюсом. Тьфу. Только полюс этот совсем потерялся в странах второго с половиной мира - уже даже на Канаду не ровняются - до Украины опустились. Так и до Грузии скоро доразвиваются
nester wrote:А как дысали, как дысали.. "Энергетическая сверхдержава". Одноплюсный мир им мол не подходит - они опять хотят быть вторым полюсом. Тьфу.
Любое движение начинается в голове.
Только полюс этот совсем потерялся в странах второго с половиной мира - уже даже на Канаду не ровняются - до Украины опустились. Так и до Грузии скоро доразвиваются
nester wrote:А как дысали, как дысали.. "Энергетическая сверхдержава". Одноплюсный мир им мол не подходит - они опять хотят быть вторым полюсом. Тьфу. Только полюс этот совсем потерялся в странах второго с половиной мира - уже даже на Канаду не ровняются - до Украины опустились. Так и до Грузии скоро доразвиваются
Ну на Украине дышали не менее громко -- победа демократии, европейский вектор, завтра в НАТО, послезавтро ЕС.
Герасим wrote:Ну на Украине дышали не менее громко -- победа демократии, европейский вектор, завтра в НАТО, послезавтро ЕС.
Украина находится вне выборки данного обсуждения.
Данные из вики:
"В последнее время появился новый термин BRIC (аббревиатура по первым буквам английских названий Brazil, Russia, India, China), под которым подразумевют четыре крупнейшие страны с развивающейся экономикой: Бразилия, Россия, Индия и Китай...."
Украина не входит в подобные списки развивающихся экономик.
nester wrote:А как дысали, как дысали.. "Энергетическая сверхдержава". Одноплюсный мир им мол не подходит - они опять хотят быть вторым полюсом. Тьфу. Только полюс этот совсем потерялся в странах второго с половиной мира - уже даже на Канаду не ровняются - до Украины опустились. Так и до Грузии скоро доразвиваются
Ну на Украине дышали не менее громко -- победа демократии, европейский вектор, завтра в НАТО, послезавтро ЕС.
Ну во-первых разница есть. Украина не тужится на "сверхдержаву", она живёт сама по себе. В отличие в от. А во-вторых вы уж решите (хотя бы в голове) - вы или сверхдержава (тогда надо перестать сравниваться, ибо одна из отличительных черт сверхержавы - она сверхдержава сама по себе, чтобы это понять ей не нужно смотреть на других) или обычный второй сорт (тогда надо прекратить воображать и наконец-то начать жить без разрыва пупка).
mr. Hide wrote:Пох, какие там условные группировки.
Условные- не условные. Но вывод можно очевидно сделать - на фоне Бразилии, Индиии и Китая - Россия выглядет самой зависимой (несамостоятельной) экономикой в таком случае.
AverageMan wrote:Украина не входит в подобные списки развивающихся экономик.
И куда Украина входит?
Вообще, все классификации условны. То, что в России сложней, чем в Бразилии, Китае и Индии -- следствие падения цен на нефть и относительно более высокого, в сравнении с этими странами, уровня жизни.
mr. Hide wrote:Пох, какие там условные группировки.
Условные- не условные. Но вывод можно очевидно сделать - на фоне Бразилии, Индиии и Китая - Россия выглядет самой зависимой (несамостоятельной) экономикой в таком случае.
Это у Китая независимая экономика? Может, ещё и самодостаточная? Come on. Я сижу в таком большом инженерном цехе, при нём ещё опытный завод, начало технологической цепочки, матрицы отсюда идут. Конец в Китае, штампуют по матрицам, дешевле. Будет во Вьетнаме дешевле, там будут штамповать.
nester wrote:Ну во-первых разница есть. Украина не тужится на "сверхдержаву", она живёт сама по себе. В отличие в от. А во-вторых вы уж решите (хотя бы в голове) - вы или сверхдержава (тогда надо перестать сравниваться, ибо одна из отличительных черт сверхержавы - она сверхдержава сама по себе, чтобы это понять ей не нужно смотреть на других) или обычный второй сорт (тогда надо прекратить воображать и наконец-то начать жить без разрыва пупка).
Т.о. Украина -- смирилась со своей "второсортностью" и уже не рвётся ни в НАТО ни в ЕС?
Герасим wrote:Вообще, все классификации условны. То, что в России сложней, чем в Бразилии, Китае и Индии -- следствие падения цен на нефть и относительно более высокого, в сравнении с этими странами, уровня жизни.
То есть можно сделать вывод что рост экономики России эпохи путина был спровоцирован исключительно высокими мировыми ценами на энергоносители и связанным с этими ценами обьемом по сути спекулятивного (как выяснилось) капитала. Ушли цены на нефть - ушел капитал - ушел рост экономики.
nester wrote:Ну во-первых разница есть. Украина не тужится на "сверхдержаву", она живёт сама по себе. В отличие в от. А во-вторых вы уж решите (хотя бы в голове) - вы или сверхдержава (тогда надо перестать сравниваться, ибо одна из отличительных черт сверхержавы - она сверхдержава сама по себе, чтобы это понять ей не нужно смотреть на других) или обычный второй сорт (тогда надо прекратить воображать и наконец-то начать жить без разрыва пупка).
Т.о. Украина -- смирилась со своей "второсортностью" и уже не рвётся ни в НАТО ни в ЕС?
Тут нет противоречия. В ЕС и НАТО вполне берут "второсортных" - Румынию, например.
Герасим wrote:Вообще, все классификации условны. То, что в России сложней, чем в Бразилии, Китае и Индии -- следствие падения цен на нефть и относительно более высокого, в сравнении с этими странами, уровня жизни.
То есть можно сделать вывод что рост экономики России эпохи путина был спровоцирован исключительно высокими мировыми ценами на энергоносители и связанным с этими ценами обьемом по сути спекулятивного (как выяснилось) капитала. Ушли цены на нефть - ушел капитал - ушел рост экономики.
Вряд ли такой вывод был бы корректным. Но экономика такое дело, что можно наделать "выводов" на любой вкус, если есть желание.
