alice8 wrote:филосоВских
alice8 wrote:Не хочу умолить Стругацких
dimp wrote:alice8 wrote:Ну и о чем с вами можно говорить, если вы не рюхаете?
Да куда уж мне. Я же признался, что даже про группу Сливки не слыхал,т.е. мой культурный уровень явно не дотягивает до глубокой философии Тарковского.
dimp wrote:alice8 wrote:филосоВских
Ну вот. Я бы с таким тоже про филосоВию и прочий культур-мультур бы даже не пытался говорить. Хотя все-же попрошу уточнить небольшую деталь:alice8 wrote:Не хочу умолить Стругацких
Вы, собственно, о чем Стругацких умолять не хотели?
DivisionBell wrote:, да на отечественных спецэффектах.
DivisionBell wrote: Хотя на самом деле получилась сатира на интеллигенцию. Преображенский
получился человеком высокомерным и недалеким. Ну откуда бывшей собаке знать грамоту и уметь кушать вилкой?
Да, сегодня буквально приходится умолять достоинство политиков и талант эстрадников, типа "Сливок".alice8 wrote:Ради любопытсва наберите в Гугле.
А я уж было грешным делом подумал, что в словаре каком-нибудь. Я всегда подозревал, что Гугл - лучший источник живого великорусскаго языка. Кстати, слово "филосовствовать" там тоже имеецца. 
это же была необычайно талантливая собака, умевшая читать до того. Т.е., Булгаков хотел показать, что уж если Сливки плохи, то ..DivisionBell wrote: В Собачьем сердце нет никаких философских идей. Это просто "тонкая" сатира на власть пролетариата, сравнивая их с собаками. Хотя на самом деле получилась сатира на интеллигенцию. Преображенский получился человеком высокомерным и недалеким. Ну откуда бывшей собаке знать грамоту и уметь кушать вилкой?
Ворона wrote:...Бег тоже (тоже - лучше получились)
Такой фильм, как я мог про него забыть! Пересматривал где-то год назад. Тогда же взял себе подпись "от генерала Черноты"
alice8 wrote:dimp wrote:Хотя все-же попрошу уточнить небольшую деталь:alice8 wrote:Не хочу умолить Стругацких
Вы, собственно, о чем Стругацких умолять не хотели?
Умалить (преуменьшить), сегодня уже спокойно пишется как "умолить", бо это это старорусское слово мало кто знает. Это как "роздать" и "раздать". Вопросы?
Да ради бога, я Вас умоляю...
alice8 wrote:Нет, все-таки в книге, да и в фильме, речь идет не о бывшей собаке, а о бышем пьянице и пролетарии Климе Чугункине. Именно он стал материалом для интеллекта и культуры будущего Шарикова. Разве не так?
Преображенский таки обращается к Чугункину, чьи качества обрела собака. Вам надо книгу перечитать. НЕ думаю, что Булгаков стал бы выставлять российского интеллигента идиотом.DivisionBell wrote:Преображенский же высокомерно-идиотски спрашивает "где вас обучали". Да где ее собачку обучать-то могли?
alice8 wrote:Преображенский таки обращается к Чугункину, чьи качества обрела собака. Вам надо книгу перечитать. НЕ думаю, что Булгаков стал бы выставлять российского интеллигента идиотом.DivisionBell wrote:Преображенский же высокомерно-идиотски спрашивает "где вас обучали". Да где ее собачку обучать-то могли?
DivisionBell wrote: Он вообще, вместо того, что бы заниматься наукой и исследованиями получившегося существа всю книгу
ходит и только презрительно фыркает.
Если б он банально занимался иследованиями получившегося существа, а не фыркал, то и книги (конфликта) бы не было. А тут яркий конфликт интеллигенции и пролетариата. Если бы Монтекки и Капулетти не враждовали... 
alice8 wrote:DivisionBell wrote: Он вообще, вместо того, что бы заниматься наукой и исследованиями получившегося существа всю книгу
ходит и только презрительно фыркает.
Ну дык, милейший, это закон драматургии и литературы.
f_evgeny wrote: А может конфликт двух маргиналов?
alice8 wrote:f_evgeny wrote: А может конфликт двух маргиналов?
Ну если уж вам Преображенский маргинал, то тогда уж лучше вот так
А может маргинал двух конфликтов? Сходить с ума, так уж весело.
Маргинал вне социальной структуры, т.е. не принадлежит к тем элементам (социальным группам), отношения между которыми определяют характер общественного целого.
alice8 wrote:Не слыхать про группу "Сливки", ну это уже ни в какие ворота. Этого мы вам не позволим.
http://www.youtube.com/watch?v=bRJHr3_f ... re=related
А в культуре той страны, где Вы сейчас проживаете подобных ужосов конечно же не штампуют, а если и штампуют, то они конечно же не популярны ?умница wrote:alice8 wrote:Не слыхать про группу "Сливки", ну это уже ни в какие ворота. Этого мы вам не позволим.
http://www.youtube.com/watch?v=bRJHr3_f ... re=related
Ужас какой! Вот такое послушаешь 30 секунд и угрызения по поводу отрыва от отечественной культуры сильно уменьшаются.
А что, серьёзно это популярно?
AKBApuyc wrote:А в культуре той страны, где Вы сейчас проживаете подобных ужосов конечно же не штампуют, а если и штампуют, то они конечно же не популярны ?умница wrote:alice8 wrote:Не слыхать про группу "Сливки", ну это уже ни в какие ворота. Этого мы вам не позволим.
http://www.youtube.com/watch?v=bRJHr3_f ... re=related
Ужас какой! Вот такое послушаешь 30 секунд и угрызения по поводу отрыва от отечественной культуры сильно уменьшаются.
А что, серьёзно это популярно?
Понимаю. От своей оторвались, к чужой не приросли... остается Бахумница wrote:Конечно штампуют и наверно популянры, но угрызений по поводу отрыва от чужой культуры (пусть я в стране и проживаю), согласитесь, быть не может и не должно. Я вобще в попсе не дока. Я обычно классическую музыку слушаю (это у меня с детства так).
AKBApuyc wrote:Понимаю. От своей оторвались, к чужой не приросли... остается Бахумница wrote:Конечно штампуют и наверно популянры, но угрызений по поводу отрыва от чужой культуры (пусть я в стране и проживаю), согласитесь, быть не может и не должно. Я вобще в попсе не дока. Я обычно классическую музыку слушаю (это у меня с детства так).
