Sergunka wrote:NB1 wrote:То-то самая популярнаяу этого народа личность в истории - Сталин.
Это откровенная ложь, которая легко проверяется простым опросом по какую сторону колючей проволоки находился ваш дед.
Так как страна была поделенна примерно на две половины то не трудно догадаться кто эту ложь распространяет.
1. А Вы с народом бы пообщались - поняли бы. Узкий круг заокеанских друзей, которые в нынешней ситуации согласны поддерживать с Вами контакты - еще не народ. Айсберги в России - это ведь весьма типичное явление. Да и Вас почитать - у Вас такая каша просматривается, что на словах отрицая сталинизм Вы на деле яркий сторонник многих из тех методов (не замечая, что одно без другого просто не возможно)
2. Даже в самый разгар глассности в 89-91-м (что уж говорить про сегодня) портреты сталина еще оставались на лобовых стеклах, хоть и уменьшилось их кол-во. И Сталин реально ведь сам не воровал (жил гораздо скромнее, чем мог себе позволить) и придворным не давал. Т.е. порядок (если страну-тюрьму считать порядком) при нем был, и наука достижения мирового уровня выдавала, и разрушенная войной страна за пятилетку множество новейших передовых отраслей создавала, и пр. Т.е. большинство, сравнивая то, что есть сегодня, с тем, что тогда, реально и обоснованно видит преимущества прошлого(другой вопрос, что народ расейский в большинстве просто не обладает достаточным абстрактным воображением, чтобы пообкатать в мозгах иные варианты кроме бардака и тюрьмы)
3. Любовь к сталину, увы, это не только тоска прослойки с вертухайским мышлением (хоть она и многочисленна, но далека от даже четверти). Даже многие, весьма умные, информированные, начитанные и образованные люди, понимая, что такое народ расейский, не умеют видеть, чтобы для этого народа были какие-то альтернативы твердой, пусть и низкоэффективной, руке. Я к ним не отношусь, но все-же понимаю, что примитивная надежда на то, что народовластие и абсолютная демократия не могут в России (как и в Ираке) привести к чему-то, кроме конечного торжества жесточайшего полицейского режима после потери половины населения в гражданской войне.
4. Строго говоря, по какую сторону был дед, это вообще не показательный опрос. Знаю множество людей, которые к Сталину относятся вопреки этому Вашему примитивному опросу. Да и вообще, в стране "иванов родства не помнящих", где лишь меньшинство помнит дедов (не то, что прадедов), такие опросы не показательны. Нету в России культуры почитания конкретных предков ( а не абстрактных, пионеров-героев, матросовых, карчагиных, космодемьянских и пр) на много колен. Достаточно пройтись по типичным кладбищам. Надгробный памятник хотя бы довоенной даты смерти - редкость. Кости миллионов, погибших в ВОВ до сих пор по полям разбросаны и неидентифицированы. Так что опросы про дедов (а сегодня правильнее прадедов, т.к. наше с Вами поколение уже само - деды) к тем, кто этих дедов не помнит и не знает (да и не хочет знать) про них почти ничего - это, мягко говоря, не критерий.
По крайней мере, я могу разглядеть в Америке и что-то хорошее.... Более того, я даже где-то в глубине души (ну совсем в глубине) сочувсчвую Америке.... 
