slozovsk wrote:
... битие определяет сознание...
строгий
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3dda/c3dda7195fdcb7abe5c732179f974d36562c96f7" alt="AngelO :-)"
Moderator: Sw_Lem
slozovsk wrote:
... битие определяет сознание...
Hasta Manana wrote:TempUser wrote:A по мне, так белой рассе (нам) очень даже полезно смешаться с азиатами.
... посему при нормальных условиях продолжительность жизни дольше у тех-же японцев, чем у европейцев, и, тем более, американцев.
Вы знаете, Шварценегеры и Вандамы выглядят так эффектно, что нам лучше уж с ними смешаться, а на расход ресурсов они себе уже достаточно заработали, пусть кушают
А вы мужчина?, женщина? и как скоро планируете смешиваться ?
Тогда - Ваш ход, гроссмейстер. Тыкните в свой ответ. Ибо нельзя понять того, что не видно. Вы попросили моих рецептов.Fracas wrote:Polar Cossack wrote:...
Ну и что здесь? Я ответил. А мне какие-то намеки: помню ли я в связи с чем... Это все помню. Если кто в ответ не способен врубиться - не мои проблемы.
TempUser wrote:Hasta Manana wrote:TempUser wrote:A по мне, так белой рассе (нам) очень даже полезно смешаться с азиатами.
... посему при нормальных условиях продолжительность жизни дольше у тех-же японцев, чем у европейцев, и, тем более, американцев.
Вы знаете, Шварценегеры и Вандамы выглядят так эффектно, что нам лучше уж с ними смешаться, а на расход ресурсов они себе уже достаточно заработали, пусть кушают
А вы мужчина?, женщина? и как скоро планируете смешиваться ?
Я мужчина, телосложения как раз больше схожего на Шварца (ну конечо далеко не так много мускул, но рослый и спортивный), чем на азиатов.
Тем не менее, я просто прихожу к такому мнению о нашей перерослости, излишке размеров и массы. Разумеется, я не стараюсь Вам это мнение навязать, просто высказываю мысли вслух.
Говоря об эффектности Шварцев и Ван-Дамов Вы, я думаю, руководствуетесь больше ощущениями, вызываемыми их внешним видом.
Я-же имею в виду чисто биологическое развитие нас (людей, рас) как вида, т.е. без эмоций-ощущений, с технической т.зрения.
Вот тут многие упоминали (в вежливой и грубых-пошлых формах) податливость, преданность, терпеливость азиатов.
Я считаю, это тоже неплохие характеристики для заимствования (говорю о заимствовании характеристик одного вида другим).
Если Вы наблюдали, наиболее (в физиологическом плане) нации-расы-виды получались там, где было больше смешения (видов, условий обитанию и пр.) нежели там, где вид (национальность) изолировался.
Про половые отношения не знаю, но вот то что женат никогда не был ранее, нет детеи, знаю 100%.FUBAR wrote:А этот дед, до жены, никогда разве не это самое... как правильно на вашем форуме это называют... не имел половых отношений, что ли ?
alice8 wrote:Dulcinea_del_Toboso wrote:Tonya Tomato wrote:дуся, а это ваш знакомый/сотрудник/сосед? или вытяжка из интернета?
знакомыи семьи.
Дуся, ну и зачем Вы его тут позорите, выдали на растерзание толпы? Ладно бы из Инета, не жаль, а когда лично знакомы...Некрасиво.
Fracas wrote:ofni wrote::мргреен: а как он узнает? его же дома нет. Наивные мужчины, верят каждому слову :мргреен: :паин1: Да, они научены "уходу за", но по большому счёту делается это не от большой любви. А потому что так надА. ИМХОЕсли тебя нет дома, она будет сидеть и ждать, никогда не ляжет,
Что имеется в виду под "а как он узнает"? Если он вернулся в 2 ночи, а она одетая сидит и ждет, с теплым ужином, как он об этом узнает? Через органы чувств наверно - зрение, осязание, обоняние...![]()
"Так надА" - очень важная составляющая счастья. Некоторые руководствуются толко тем что "а вот так хочу". А супружеские "обязанности" потому и обязанности, что не хочу, а надА.
Квіточка wrote:Fracas wrote:Мой знакомый американец, которому сейчас, если не ошибаюсь при подсчете, 76, как-то с сожалением о прошлом мне говорил: "Самая лучшая женщина, которая была в моей жизни, была филиппинкой. Таких преданных и верных женщин я больше не всетречал. Если тебя нет дома, она будет сидеть и ждать, никогда не ляжет, как откроешь дверь, она будет вертеться возле тебя, будет раздевать, разувать, кормить, поить, делать все для твоего комфорта."![]()
У меня на работе есть знакомый филиппинец, женат конечно тоже на филиппинке. Так он жалуется на жену чуть не каждый день. Мол она ничего и никогда не убирает, о детях заботится мало, о муже и того меньше.
О, пропустил.Dulcinea_del_Toboso wrote:Fracas wrote: А супружеские "обязанности" потому и обязанности, что не хочу, а надА.
Етот мужчина именно такого мнения о своеи жене.
Dulcinea_del_Toboso wrote:до раболепския.
Polar Cossack wrote:О, пропустил.Dulcinea_del_Toboso wrote:Fracas wrote: А супружеские "обязанности" потому и обязанности, что не хочу, а надА.
Етот мужчина именно такого мнения о своеи жене.Это - не брак, а заключение тогда.
"Не хочу" - это добровольность? Вольность в логике, скорее.Fracas wrote:Polar Cossack wrote:О, пропустил.Fracas wrote: А супружеские "обязанности" потому и обязанности, что не хочу, а надА.Это - не брак, а заключение тогда.
Нет, это брак, ибо добровольный союз мужчины и женщины.
TempUser wrote:Я мужчина, телосложения как раз больше схожего на Шварца (ну конечо далеко не так много мускул, но рослый и спортивный), чем на азиатов.
Тем не менее, я просто прихожу к такому мнению о нашей перерослости, излишке размеров и массы. Разумеется, я не стараюсь Вам это мнение навязать, просто высказываю мысли вслух.
Говоря об эффектности Шварцев и Ван-Дамов Вы, я думаю, руководствуетесь больше ощущениями, вызываемыми их внешним видом.
Я-же имею в виду чисто биологическое развитие нас (людей, рас) как вида, т.е. без эмоций-ощущений, с технической т.зрения.
Вот тут многие упоминали (в вежливой и грубых-пошлых формах) податливость, преданность, терпеливость азиатов.
Я считаю, это тоже неплохие характеристики для заимствования (говорю о заимствовании характеристик одного вида другим).
Если Вы наблюдали, наиболее (в физиологическом плане) нации-расы-виды получались там, где было больше смешения (видов, условий обитанию и пр.) нежели там, где вид (национальность) изолировался.
Polar Cossack wrote:"Не хочу" - это добровольность? ...
Polar Cossack wrote:"Не хочу" - это добровольность? Вольность в логике, скорее.Fracas wrote:Polar Cossack wrote:О, пропустил.Это - не брак, а заключение тогда.
Нет, это брак, ибо добровольный союз мужчины и женщины.