Frukt wrote:Ага. Слушать одну и ту же монопластинку иногда надоедает
А вот мне, представьте, отнюдь не надоедает читать Вас, - хоть Ваши писания также не отличаются особым разнообразием, - ибо Вы являетесь типичным представителем целого прелюбопытного класса!
Кирдык нечаянно нагрянет,
Когда его совсем не ждёшь...
Frukt wrote:Ага. Слушать одну и ту же монопластинку иногда надоедает
А вот мне, представьте, отнюдь не надоедает читать Вас, - хоть Ваши писания также не отличаются особым разнообразием, - ибо Вы являетесь типичным представителем целого прелюбопытного класса!
Замечу однако, не первый раз меня классифицируюте и вешаете ярлыки. Поэтому не могу ответить взаимностью. Т.к. мысль, упорядоченная в штамп, привлекает все меньше.
StrangerR wrote: Ну не все из того что вы сказали - правда. Я не сторонник Путинского Паханата, но в краткосрочном плане нынешние меры - более менее правильны.
Я вижу проблемы (причем огромные) в долгосрочном плане - это и уничтожение всяких выборов и состязательности в политике, и подгребание всех бизнесов особо приближенными чинушами (в двух вариантах - в одном бизнесы подгребают под госкорпорации, которыми рулят в основном бездарные любимчики /единственное известное мне исключение - Чубайс, но как раз его госкорпорация никого не подгребает потому как некого/), в другом - их скупают бизнесы которым за жополизание это позволили; это и уничтожение обратной связи от населения к правителям, это и уничтожение самовыдвижения элит (из за которого политическая жизнь стала напоминать анекдот, а во власть стали переться серые жополизы - бездари), ну и это же - ручной президент на веревочке (все таки мне интересно - если экономика вдруг завалится - Путина уберут в отставку, как любого премьера, или же Путин уберет ручного медведя).
Но это все проблема для ближайших 5 - 10 лет. Ближайшие полгода все более менее понятно. И пока особых ошибок паханат не наваял.
В общем согласен. Рано или поздно, но демократия будет нужна... Но только тогда, когда народ осознает и элиты поймут. Пока что при общем уровне местного самоуправления, народного самосознания и информационной среды - автократия - самое то.
StrangerR wrote: Ну не все из того что вы сказали - правда. Я не сторонник Путинского Паханата, но в краткосрочном плане нынешние меры - более менее правильны.
Я вижу проблемы (причем огромные) в долгосрочном плане - это и уничтожение всяких выборов и состязательности в политике, и подгребание всех бизнесов особо приближенными чинушами (в двух вариантах - в одном бизнесы подгребают под госкорпорации, которыми рулят в основном бездарные любимчики /единственное известное мне исключение - Чубайс, но как раз его госкорпорация никого не подгребает потому как некого/), в другом - их скупают бизнесы которым за жополизание это позволили; это и уничтожение обратной связи от населения к правителям, это и уничтожение самовыдвижения элит (из за которого политическая жизнь стала напоминать анекдот, а во власть стали переться серые жополизы - бездари), ну и это же - ручной президент на веревочке (все таки мне интересно - если экономика вдруг завалится - Путина уберут в отставку, как любого премьера, или же Путин уберет ручного медведя).
Но это все проблема для ближайших 5 - 10 лет. Ближайшие полгода все более менее понятно. И пока особых ошибок паханат не наваял.
В общем согласен. Рано или поздно, но демократия будет нужна... Но только тогда, когда народ осознает и элиты поймут. Пока что при общем уровне местного самоуправления, народного самосознания и информационной среды - автократия - самое то.
По такому принципу ничего вообще не будет, потому что автократия, даже сравнительно мягкая Путинская, имеет свойство закукливаться и сворачиваться, как тот идеальный человек из Понедельника. Особых потерь от демократии времен Ельцина не было, а вот польза была и весьма приличная (я уж не говорю о логичность той двухпалатной системы парламента и абсолютной нелогичности сегодняшней).