Интервью Бжезинского "Комсомольской Правде"

[klsk]

Возможность маленькой ядернои воины по сравнению с получением дивидентов получение во владение 6 ои части суши - сущий пустяк. И то эту вероятность можно максимально уменьшить. Тогда и ПРО уже будет выглядить не таким безобидным в случае военного конфликта с однои из семи республик.
Не смущает-же Вашингтон нападать на Ирак, Афганистан , хотя дивиденты , в данном случае, мизерны.

Уважаемый, вы чуть выше, на этой же странице, писали, что США не нападает на Венесуэлу потому, что "...Венесуэла довольно серьезная и развитая страна в латинскои америки. Имеет немалый вес и союзников...". Так почему же на Венесуэлу США не нападают, а на страну/страны, появившиеся в результате распада России, нападут? Они что, будут слабыми, даже несмотря на наличие ядерного оружия? Их будет легче завоевать, чем сегодняшнюю Венесуэлу?

Что касается Афганистана - на его территории обучались люди, которые устроили 9/11. И с момента нападения США на Афганистан терактов на территории Америки не было. Для вас, наверное, это является "мизерным дивидендом". Но не для меня.

[klsk]

Дело не в логике. А в том, что вопрос "почему развал России выгоден США" только в этом топике мусолился уже не раз и не два. А Вы все делаете вид, что ничего не понимаете (ну или принципиально не читаете посты в этом топике). Поэтому я и написал "прикидываетесь"

То, что этот вопрос здесь "мусолился" автоматически означает, что я должен поменять свою точку зрения и считать так же, как мои оппоненты?

А что мне делать, если я считаю ваши аргументы некорректными? Посоветуйте, пожалуйста.

[Frukt]

Frukt, а почему для Президента США выгоден распад России?

Уже говорил. 3-5-7 республек. Это можно сделать контролируемый распад. Когото купят под видом демократии. Кого-то ( если взять нечего ) просто в игнор. А "несогласных" ( если будут ) легко будет или изолировать, обьявив изгоем. В краинем случае маленькая ядерная воина и громкая победа ввиду разных весовых категорий.

Не совсем понимаю - чем этот сценарий, с возможностью потенциальной ядерной войны, лучше для США, чем Россия в том виде, котором она есть сейчас?

Возможность маленькой ядернои воины по сравнению с получением дивидентов получение во владение 6 ои части суши - сущий пустяк. И то эту вероятность можно максимально уменьшить. Тогда и ПРО уже будет выглядить не таким безобидным в случае военного конфликта с однои из семи республик.
Не смущает-же Вашингтон нападать на Ирак, Афганистан , хотя дивиденты , в данном случае, мизерны.

[ZSM-5]

А для повторения истории СССР собственно СССР со всеми атрибутами, как-то общественный социалистический строй, плановое хозяйство в состоянии нестояния обеспечить граждан необходимым, и другое, как-бы нужен? Ну не верю я в это, колбаса-то в наличии, и много её, манипулировать страной проблематично.

"Разруха не в сортирах, а в головах"(С). А ее, эту разруху в головах, можно устроить - если захотеть - как при наличии отсутствия колбасы, так и при ее наличии. Не в колбасе дело. Во время войны, например, колбасы не было, но и "разрухи в головах" - тоже. Такшта.....

[klsk]

Всемирный заговор какой-то... Весь мир просто спит и видит как Россию расчленить, раздеть, обобрать

[ZSM-5]

А что мне делать, если я считаю ваши аргументы некорректными? Посоветуйте, пожалуйста.

Так и пишите - этот аргумент неверный, так как...., этот - слабый, так как.....
Я Вам, между прочим, ответил насчет "потенциалa возникновения ядерной войны", но Вы почему-то предпочли обсуждать не это, а прицепились к слову "прикидываетесь"

[mr. Hide]

"Разруха не в сортирах, а в головах"(С). А ее, эту разруху в головах, можно устроить - если захотеть - как при наличии отсутствия колбасы, так и при ее наличии. Не в колбасе дело. Во время войны, например, колбасы не было, но и "разрухи в головах" - тоже. Такшта.....

Вот если бы Пу и Ме занялись бы налаживанием самовоспроизводящейся и саморегулируемой системы, вместо продолжения строения "вертикали", которая в конечно счёте стоит на очень слабом основании (Пу и Ме), то да, никуда без Сталина. Но больше не выйдет сталинизм, паровоз ушёл, надо что-то более sophisticated внедрять.

[ZSM-5]

Всемирный заговор какой-то... Весь мир просто спит и видит как Россию расчленить, раздеть, обобрать

Это обычный жизненный опыт, и ничего больше. Те, кто пережил распад СССР, гораздо легче поверят в заговор с целью развалить Россию, чем в то, что Западу выгодна сильная Россия.

[Frukt]

И не надо передергивать, мол , тут же изнеоткуда появились добрые США и подобрали валяющиеся повсюду боеголовки...

Ты для начала смысл слова "передёргивать" в таком контексте освой.

США осуществляли мощное дипломатическое давление на новые постсоветские страны, ясно давая понять, что ядерное оружие должно быть однозначно и в короткие сроки перемещено в Россию. Этот этап я помню достаточно хорошо, следил.

Вы не обратили внимание, что я вам не "тыкал"? Так вот, уважаемый "тыкальщик". Мощное дипломатическое давление на СССР - напомню даже в том состоянии , страна способная уничтожить США несколько десятков раз, могла плевать или не обращать внимание на ваше "мощное дипломатическое давление" и ничего бы еи за это небыло. Так, что не надо передергивать. И в СССР и в России не самоубийцы и гиппотетически территориальный распад страны , не как не связан с бесхозностью ядерных втч. обьектов.
Думаю, вопрос исчерпан. Вы лично, в моем игноре. Не люблю тыкальщиков и фамильярность. Тыкаите где нибудь в другом месте.

[ZSM-5]

Вот если бы Пу и Ме занялись бы налаживанием самовоспроизводящейся и саморегулируемой системы, вместо продолжения строения "вертикали", которая в конечно счёте стоит на очень слабом основании (Пу и Ме), то да, никуда без Сталина. Но больше не выйдет сталинизм, паровоз ушёл, надо что-то более sophisticated внедрять.

Вообще-то налаживание "самовоспроизводящейся и саморегулируемой системы" в стране, "где мы так успешно и загниваем"(С), заняло без малого 200 лет. Да и то, система дает сбои.

[klsk]

Так и пишите - этот аргумент неверный, так как...., этот - слабый, так как.....

Так я так и делал. А потом уже надоедает повторять одно и то же по ...дватому разу

Но для вас еще раз повторюсь: я считаю, что ваш аргумент про то, что Россию хотят разделить на части - слабый. Так как Америке невыгодно, чтобы вместо одной ядерной страны появилось 5-7. А разделить Россию таким образом, чтобы все оружие осталось в одной из стран, Америке, уверен, не под силу.

Я Вам, между прочим, ответил насчет "потенциалa возникновения ядерной войны", но Вы почему-то предпочли обсуждать не это, а прицепились к слову "прикидываетесь"

Я не совсем понял, что именно вы мне ответили. Можно объяснить?

[Frukt]

Всемирный заговор какой-то... Весь мир просто спит и видит как Россию расчленить, раздеть, обобрать

штаты, пока еще не весь мир.

[klsk]

Всемирный заговор какой-то... Весь мир просто спит и видит как Россию расчленить, раздеть, обобрать

Это обычный жизненный опыт, и ничего больше. Те, кто пережил распад СССР, гораздо легче поверят в заговор с целью развалить Россию, чем в то, что Западу выгодна сильная Россия.

Я пережил распад Союза. И лично мне гораздо легче поверить, что Западу выгодна сильная и демократическая Россия.

[mr. Hide]

Не люблю тыкальщиков и фамильярность. Тыкаите где нибудь в другом месте.

В других приличных местах, как форум Экслера, это совершенно нормально - на ты там все (правила), мне трудно переключаться. В остальном, вы всё свалили в кучу, попутали СССР, когда он был един и могуч, и республики в 1992-м. Впрочем, я уже понял, с вами трудновато дискутировать, когда надо разбирать собственно высказывание, чтобы вытрясти, что в нём имеет смысл, учитесь логике у старшего товарища, ZSM-5, для примера.

[mr. Hide]

Вообще-то налаживание "самовоспроизводящейся и саморегулируемой системы" в стране, "где мы так успешно и загниваем"(С), заняло без малого 200 лет. Да и то, система дает сбои.

Не пытаешься ли ты сказать, что "вертикаль" есть альтернатива "самовоспроизводящейся и саморегулируемой системы"?

[ZSM-5]

Так как Америке невыгодно, чтобы вместо одной ядерной страны появилось 5-7. А разделить Россию таким образом, чтобы все оружие осталось в одной из стран, Америке, уверен, не под силу.

Нет, под силу - прецедент уже был: распад СССР. Все ЯО осталось в одних руках.

[ZSM-5]

Не пытаешься ли ты сказать, что "вертикаль" есть альтернатива "самовоспроизводящейся и саморегулируемой системы"?

Нет, я хочу сказать, что неизвестно, чем тут занимались Президенты 200 лет назад. Возможно, строили ту же самую "вертикаль"

[Frukt]

Возможность маленькой ядернои воины по сравнению с получением дивидентов получение во владение 6 ои части суши - сущий пустяк. И то эту вероятность можно максимально уменьшить. Тогда и ПРО уже будет выглядить не таким безобидным в случае военного конфликта с однои из семи республик.
Не смущает-же Вашингтон нападать на Ирак, Афганистан , хотя дивиденты , в данном случае, мизерны.

Уважаемый, вы чуть выше, на этой же странице, писали, что США не нападает на Венесуэлу потому, что "...Венесуэла довольно серьезная и развитая страна в латинскои америки. Имеет немалый вес и союзников...". Так почему же на Венесуэлу США не нападают, а на страну/страны, появившиеся в результате распада России, нападут? Они что, будут слабыми, даже несмотря на наличие ядерного оружия? Их будет легче завоевать, чем сегодняшнюю Венесуэлу?

Что касается Афганистана - на его территории обучались люди, которые устроили 9/11. И с момента нападения США на Афганистан терактов на территории Америки не было. Для вас, наверное, это является "мизерным дивидендом". Но не для меня.

При чем тут венесуэла? Вы не смешиваите все в кучу..Там партизанщина и джунгли непроходимые ..Т.е. это в 100 раз хуже ирака. Даже хуже вьетнама т.к. еще и братья латиносы помогут.
Про афганистан , даже неинтересно. Ну обучались люди. Так они и в штатах обучались вождению самолетов.. Неужели взрослый человек может всерьез полагать, что в штатах нет террактов т.к. америка
присутствует в стране где, предположительно обучалась часть людеи совершивших предыдущий терракт...

[mr. Hide]

Не пытаешься ли ты сказать, что "вертикаль" есть альтернатива "самовоспроизводящейся и саморегулируемой системы"?

Нет, я хочу сказать, что неизвестно, чем тут занимались Президенты 200 лет назад. Возможно, строили ту же самую "вертикаль"

Спроси дитё, ему (где-то упоминал) в школе про отцов-основателей должны были уже рассказать.

[klsk]

Так как Америке невыгодно, чтобы вместо одной ядерной страны появилось 5-7. А разделить Россию таким образом, чтобы все оружие осталось в одной из стран, Америке, уверен, не под силу.

Нет, под силу - прецедент уже был: распад СССР. Все ЯО осталось в одних руках.

Не было прецедента - СССР сам распасля. Америка тут особо не при чем.

[klsk]

При чем тут венесуэла? Вы не смешиваите все в кучу..Там партизанщина и джунгли непроходимые ..Т.е. это в 100 раз хуже ирака. Даже хуже вьетнама т.к. еще и братья латиносы помогут.

А в России партизанщины не будет? И тайги нет? И морозов нет.

С моей точки зрения, это просто несерьзно - сравнивать Венесуэлу со странами, которые своим оружием смогут уничтожить Америку несколько раз. Не находите?

Неужели взрослый человек может всерьез полагать, что в штатах нет террактов т.к. америка
присутствует в стране где, предположительно обучалась часть людеи совершивших предыдущий терракт...

В том числе и поэтому. Мне это кажется очевидным. Не совсем понимаю, почему у вас это вызывает удивление.

[ZSM-5]

Не было прецедента - СССР сам распасля. Америка тут особо не при чем.

Да? А чего это тогда Рейган занес себе в послужной список - чуть ли не на первое место - развал СССР?

[Polar Cossack]

Не было прецедента - СССР сам распасля. Америка тут особо не при чем.

Да? А чего это тогда Рейган занес себе в послужной список - чуть ли не на первое место - развал СССР?

Резюме никогда составлять не приходилось?

[ZSM-5]

Резюме никогда составлять не приходилось?

А кем он, разрешите полюбопытствовать, нанимался работать опосля президенства?

[Митяй]

Резюме никогда составлять не приходилось?

А кем он, разрешите полюбопытствовать, нанимался работать опосля президенства?

Исторической фигурой.
Историческим фигурам к лицу великие деяния. Вспомнить хотя бы Геракла... ведь по сути, был каким-то мусорщиком, членом профсоюза уборщиков, да в свободное время потрахивался на стороне - а как расписал !