Lepricon wrote:Пусть будет Обама... пусть даже 2 срока...
Зато потом мозги у идиотов вправятся... у тех кто выживет.
Всем удачи.
Вам тоже удачи! Смотришь и мозги вправятся. Чай плохо?
data:image/s3,"s3://crabby-images/f1f99/f1f99be0283a6d69a0eae13b7e58d0e50c071e35" alt="Very Happy :D"
TempUser wrote:Противники Обамы, живушие в продемократич штатах!
Срочно арендуйте автобус и марш регистрируйтесь (если уже не поздно) в Индиану, Мизури, Северную Каролину или Флориду!
Там у вас (у вашего голоса) есть реальный шанс повлиять на исход Выборов.
Просто в штатах типа Нью-Джёзи, НЙ или Иллиной можете хоть всю свою глотку изодрать около избирательных участков, всё равно все голоса, отданные за МакКейна пойдут в мусорку (пропадут), так как штат либо целиком республиканский, либо демократич, даже если перевес в один голос.
Правда, то-же самое относится и к противоположной стороне: демократы из Техаса, Луизианы и Миссисиппи должны рвать когти в близжайшие штаты-перевёртыши
Опередили. Всегда живут в демштах, но голосуют за репов. На тебе боже, что мне не гоже.nukite wrote:TempUser wrote:Противники Обамы, живушие в продемократич штатах!
Срочно арендуйте автобус и марш регистрируйтесь (если уже не поздно) в Индиану, Мизури, Северную Каролину или Флориду!
Там у вас (у вашего голоса) есть реальный шанс повлиять на исход Выборов.
Просто в штатах типа Нью-Джёзи, НЙ или Иллиной можете хоть всю свою глотку изодрать около избирательных участков, всё равно все голоса, отданные за МакКейна пойдут в мусорку (пропадут), так как штат либо целиком республиканский, либо демократич, даже если перевес в один голос.
Правда, то-же самое относится и к противоположной стороне: демократы из Техаса, Луизианы и Миссисиппи должны рвать когти в близжайшие штаты-перевёртыши
Чето мне здаетса 99% рускоязичных республиканцев предпочитаут прелести демштатов :умник1: :мргреен:
worldCitizen wrote:piligrim77 wrote:TempUser wrote:Да ладно-те Вам, нехай будет. Жалко Вам что-ли?
Зато прецендент таки создастся: Впервые в истории Чёрнокожий президент США, прикольно всё-таки
главное чтобы последний раз в истории
Почему? А вдруг всё будет ладно и смотришь Америка снова зацветёт|
slozovsk wrote:Fracas wrote:slozovsk wrote:...Кто раздул гос. аппарат в лучших социалистических традициях, так, как левым и не снилось? Правильно, правый Буш. ...
Что за аппарат такой, в чем заключается раздувание аппарата Бушем и (если он раздут), то почему это плохо (если можно, на конкретных примерах).
Ну, это, вроде, общеизвестный факт, из-за которого правые недовольны Бушем.Since 2001, even with record low inflation, U.S. federal spending has increased by a massive 28.8% (19.7% in real dollars)—with non-defense discretionary growth of 35.7% (25.3% in real dollars)—the highest rate of federal government growth since the presidencies of Richard Nixon and Lyndon Johnson. This increase has resulted in the largest budget deficits in U.S. history, an estimated $520 billion in fiscal year 2004 alone. Furthermore, the projected spending for 2005 is a conservative estimate, since it doesn’t include at least $50 billion for the 2005 cost of the Iraq occupation.
http://www.independent.org/newsroom/new ... ?newsID=31
Плохо или нет, это зависит от политических убеждений. Если вы левый и цель - построение социализма - то хорошо. При социализме большой гос. аппарат, чиновники регулируют большую часть разных аспектов. Поскольку, я скорее правый, чем левый, то считаю, что гос. аппарат должен быть небольшим.
Fracas wrote:Госаппарат - это госаппарат.
Murza& Varvara wrote:Опередили. Всегда живут в демштах, но голосуют за репов. На тебе боже, что мне не гоже.nukite wrote:Чето мне здаетса 99% рускоязичных республиканцев предпочитаут прелести демштатов :умник1: :мргреен:
TempUser wrote:Противники Обамы, живушие в продемократич штатах!
Срочно арендуйте автобус и марш регистрируйтесь (если уже не поздно) в Индиану, Мизури, Северную Каролину или Флориду!
Fracas wrote:Так подождите, что-то здесь всего намешано. "Federal spending" - это "Federal spending". Госаппарат - это госаппарат.
In a clear break from Republican campaigns of the 1990s to downsize government and devolve power to the states, Bush is fostering what amounts to an era of new federalism in which the national government shapes, not shrinks, programs and institutions to comport with various conservative ideals, according to Republicans inside and outside the White House.
...
Rep. Mike Pence (R-Ind.), said: "The Republican majority, left to its own devices from 1995 to 2000, was a party committed to limited government and restoring the balances of federalism with the states. Clearly, President Bush has had a different vision, and that vision has resulted in education and welfare policies that have increased the size and scope of government."
...
Pence, an influential leader of House conservatives, said 50 Republicans gathered in Baltimore this past week and discussed, among other things, an overwhelming desire to protest the expansion of government by opposing Bush's education plan for high school students.
...
In many ways, Bush is simply accelerating the trend toward a bigger, more activist government that was started early in his presidency. Bush not only greatly expanded the federal education system with the No Child Left Behind law, but he also signed the largest expansion of Medicare benefits when he added prescription drug coverage to the program in 2003. The Medicare plan alone is now estimated to cost at least $720 billion over the next decade.
SosLipBam wrote:Я не знаю планов насчет иммигрантов, но я не хочу чтобы Америку заселяли пакистанцами и индусами, которые не хотят ассимилироватся, а наооборот ассимилировать нас под себя.
Я не хочу, чтобы одна религия была всегда обиженной, а другие за это отвечали.
.