России не победить противника крупнее Грузии

[RZ_1]

Грузия проводит антироссийскую политику, почему Россия должна поддерживать с ней хорошие отношения ?

Знаете, у меня такое ощущение, что Грузия решила посвятить себя антироссийской и антирусской политике. Положить, так сказать, весь грузинский народ и всю грузинскую государственность на алтарь (вариант - бросить в топку) борьбы кого угодно против России.

[NB1]

Типа в тебя плюют а ты должен молча утереться ? Грузия проводит антироссийскую политику, почему Россия должна поддерживать с ней хорошие отношения ?

Во-во, именно так я в свое время с одним из своих детей отношения и испортил. Потом восстанавливать было очень трудно.

У всех бывают разные периоды. Даже умудренные могут в отдельные периоды проявлять неадекватность. По каждой мелочи в позу вставать - самому еще хуже проявлять себя.

Мне их политика не казалась такой уж антироссийской. И уж точно, она была ответом на куда более антигрузинскую (те же истории с Абхазией, Аджарией, Осетией)

[MAF]

"С армией натовского образца" - это уже даже не смешно.
Рассказываю знание: конфликт с армией натовского образца - это когда включаешь экран РЛС, а он весь зелёный. (Это ещё причём если включится, а не как обычно - там электроника древняя как дерьмо мамонта) Дальше делаешь что хочешь - можешь песни петь, можешь на месте маршировать, можешь траву красить/снег убирать (чем там ещё в армии занимаются? ) - ракета неизвестно откуда прилетит точно в цель - в твою точку.
И всё...

Это вы сами придумали или подсказал кто?

[Дед Мороз]

Разве являлось бы односторонней уступкой, если бы грузинонаселенную часть Абхазии передали Грузии в обмен на полное ею признание независимости или даже автономии в составе России оставшейся части?!

А где, позвольте мне Вас спросить, была добрая воля г-на Саакашвили, когда ему в одностороннем порядке сдали Аджарию? Он хоть спасибо за это сказал? И на какие уступки России он после этого пошел?

Кстати, интересный факт.
Как только Россия "сдала" Аджарию, там тут же воцарился мир и порядок.

[Ross]

Кстати, интересный факт.
Как только Россия "сдала" Аджарию, там тут же воцарился мир и порядок.

Там никакого беспорядка не было. Там был конфликт элит - местная власть не хотела подчиняться центральной. А народу - пофигу.

[mr. Hide]

Интересно, оба "эксперта" уже переквалифицировались в управдомы, или все еще продолжают вeшать на уши доверчивым читателям свою развесистую клюкву?

"Вы тупые-никчёмные-сидящие-в-ж, а я онолитег!"
http://www.apn.ru/publications/article20615.htm
http://www.apn.ru/publications/article20650.htm

[Дед Мороз]

Кстати, интересный факт.
Как только Россия "сдала" Аджарию, там тут же воцарился мир и порядок.

Там никакого беспорядка не было. Там был конфликт элит - местная власть не хотела подчиняться центральной. А народу - пофигу.

А Осетия с Абхазией - это не конфликт элит ?
ИМХО, даже развал СССР - это такой большой-большой конфликт "элит".

[mr. Hide]

Конечно-конечно! РВСН никто не отменял и еще сколько то лет, а то и десятилетий ими пугать окружающих можно (правда, не забывая, что их однократное применение - это последнее действие в истории России , а возможно, и всей планеты).

Зачем с ног на голову ставить? Если и пугают, то только потенциального агрессора. И далеко не каждый потенциальный агрессор может привести к "последнему действию в истории".

[NB1]

Конечно-конечно! РВСН никто не отменял и еще сколько то лет, а то и десятилетий ими пугать окружающих можно (правда, не забывая, что их однократное применение - это последнее действие в истории России , а возможно, и всей планеты).

Зачем с ног на голову ставить? Если и пугают, то только потенциального агрессора. И далеко не каждый потенциальный агрессор может привести к "последнему действию в истории".

1. Мир слишком взаимосвязан. И вовсе не факт, что запуск рокеты против какой-нить Эстонии, Кореи или Антигуа не вызовет ответного удара со стороны Китая или США

2. Как то стыдно пугать большой дубиной маленьких.

3. Ну вот Чечня нас 10 лет донимала со своими претензиями на самостийность, базирующимися на рейдах за заложниками и воровстве нефти из нефтепровода. И ведь всерьез обсуждали вариант, чтоб от них стеной отгораживаться (да только шибко та стенка дорогой получалась). Но что-то чеченцы не пугались того, что мы немножко их ядерными фугасами побомбим (вполне, между прочим, дешевая и, главное, работающая стратегия решения того конфликта)

[piligrim77]

Но что-то чеченцы не пугались того, что мы немножко их ядерными фугасами побомбим (вполне, между прочим, дешевая и, главное, работающая стратегия решения того конфликта)

фанатики знаете ли вы вообще ничего не бояться. если они взрывают себя взрывчаткой ради того чтобы унести с собой несколько мирных жителей то чем их может напугать ядерный фугас.
от них надо не заборами отгораживаться а истреблять как бешеных собак

[olis]

Типа в тебя плюют а ты должен молча утереться ? Грузия проводит антироссийскую политику, почему Россия должна поддерживать с ней хорошие отношения ?

Во-во, именно так я в свое время с одним из своих детей отношения и испортил. Потом восстанавливать было очень трудно.

У всех бывают разные периоды. Даже умудренные могут в отдельные периоды проявлять неадекватность. По каждой мелочи в позу вставать - самому еще хуже проявлять себя.

Мне их политика не казалась такой уж антироссийской. И уж точно, она была ответом на куда более антигрузинскую (те же истории с Абхазией, Аджарией, Осетией)

То дети, с ними в любом случае нужно постараться поддерживать хорошие отношения. С соседями не обязательно, лишь бы не гадили они тебе под дверь, этого достаточно. И метод кнута и пряника давно придуман и не Россией.
Только вот зачастую не понимают что открытие рынка для товаров, газ по дешевке и .т.п. это и есть пряник. Они привыкли воспринимать это как должное в не зависимости от проводимой ими политики. Ну если не понимают то можно и кнут попробовать. Потом свой рынок например приоткрыть - вот и пряник
Очень простая штука на самом деле - соседние страны должны понять что хорошие отношения с Россией дорогого стоят. По моему так.

[Ross]

А Осетия с Абхазией - это не конфликт элит ?
ИМХО, даже развал СССР - это такой большой-большой конфликт "элит".

Осетия с Абхазией - это уже этнический конфликт. Особенно с учетом того, что почти в каждой семье есть убитый родственник, в регионе с традициями кровной мести.

[deve]

Кстати, интересный факт.
Как только Россия "сдала" Аджарию, там тут же воцарился мир и порядок.

Там никакого беспорядка не было. Там был конфликт элит - местная власть не хотела подчиняться центральной. А народу - пофигу.

А Осетия с Абхазией - это не конфликт элит ?
ИМХО, даже развал СССР - это такой большой-большой конфликт "элит".

нет
абахазы с грузинами друг другу геноцид в 90-х устроили
в аджарии ничего подобного не было

[mr. Hide]

1. Мир слишком взаимосвязан. И вовсе не факт, что запуск рокеты против какой-нить Эстонии, Кореи или Антигуа не вызовет ответного удара со стороны Китая или США

Аха, щас, Эстония агрессор, смешно до колик. Ты как-то странно себе представляешь, кто мог бы потенциально напасть на РФ. Не вижу смысла опровергать абсурд.

2. Как то стыдно пугать большой дубиной маленьких.

Это такой приём в дискуссии, найти в словах оппонента то, что в них не было, и спросить самый нелепый вопрос из возможных?

3. Но что-то чеченцы не пугались того, что мы немножко их ядерными фугасами побомбим (вполне, между прочим, дешевая и, главное, работающая стратегия решения того конфликта)

Только потому с ними так долго и возились, что не применяли чрезмерную силу. Нафиг против бандитов ядрён батон? Обычными вооржуениями можно уничтожить, вопрос только в том, что всё вокруг будет уничтожено. Тем они и пользовались, практически прячасть за своими же "мирными" гражданами.

Вообще-то с тобой разговор странный, если тебе нравится находить в словах собеседника как раз то, что он отрицает, то попробуй другой раз на ком-нибудь другом.

[DonTolik]

в 3 раза за 2 года.

Считать в разах - ето для пропаганды хорошо. Если бомж без копейки в кармане найдет на улице $100, его благосостояние за этот год вырастет в бесконечное число раз.

Как видим, в абсолютных цифрах было все равно недостаточно, особенно для армии которую пришлось строить с нуля.

Еще раз, речь не о том что грузинская армия не была агрессивной, моральные оценки и т.д. тоже не в тему. Но она ни разу не была ни сильнейшей в СНГ (хотя бы потому что потерпела поражение от страны СНГ, ни самой хорошо оснащенной в СНГ, не говоря уже про Европу. На фоне осетинской армии - да, естественно, что-то из себя представляла.

"Сильнейшая в СНГ", "сильнейшая на Кавказе", это расхожая фраза вами любимых "экспертов".

Фрукта что-ли?