Но вот биографии президентов во второй половине 20 века просто поражают своей народностью.
Линкольн даже лет в 25 не имел никакого образования помимо где-то года в школе и работал то плотогоном, то продавцом в мелком магазинчике, то какие-то загоны для свиней строил.
Грант - после 10 лет службы в армии уволился (начальство заставило по причине пьянства) в чине капитана, командира роты - и следующие лет 7 занимался то фермерством, то дрова заготавливал и продавал на базаре, то entry-level clerk'ом работал... V конце концов попросился обратно к отцу в его компанию на самую низжую должность - типа счетовода (а было ему уже около сорока годков) - и тот взял из жалости...В общем, типичный лузер.
Джонсон - портной, которого уже жена после свадьбы научила арифметике, а также нормально читать и писать ( в школу тот не ходил). так и был портным в захолустном городке, интересующимся политикой уже в возрасте за 30...
В общем, совсем уж они как-то из грязи в князи.
В связи с чем, у меня появился вопрос - почему этот период в Америке закончился в конце 19 века? Президентами с тех пор становились или богатенькие буратины-наследники вроде Кеннеди или Рузвельта, или многолетние карьеристы типа Эйзенхауэра.
И , еще - а была ли еще какая-то страна, в которой лидерами стабильно становились подобные люди? То есть те, кто и в возрасте далеко за 30 ничем особым не блистали (портные и дровосеки)?
