koan wrote:Bonny P. wrote:koan wrote:Bonny P. wrote:koan wrote:Ксю wrote:Образование и профессия уменьшают шансы женсчины быть несчастной в браке. Без образования, без профессии и без возможности прокормиться самостоятельно и прокормить своих детей - женсчины часто вынуждены вступать в брак и оставаться в браке не потому что они счастливы, а потому что другого выбора у них нет.
И у Вас какие-то цифирки есть, чтобы подтвердить такое смелое заявление? А то я в России
помню кучу образованных женщин, которые так и не могли найти потенциального мужа - ибо требования у них были... Очень счастливы они в своем одиночестве были, ага.
data:image/s3,"s3://crabby-images/258c8/258c88b753b79a9758ba42d8b5ef3995ec2ce38f" alt="Cool 8)"
Полагаю это и есть образец пресловутой логики... :ролл:
Вам не понять. Я опускаю некоторые логические звенья и последующие шаги. Подтекст. Как у Хемингуэя.
Хинт: отчявшайся найти идеального мужа учительница в конце концов бросится на первую попавшуюся кандидатуру - ибо годы-то идут... Со всеми вытекающими... Помните Надю из "С легким паром"?
data:image/s3,"s3://crabby-images/258c8/258c88b753b79a9758ba42d8b5ef3995ec2ce38f" alt="Cool 8)"
Боюсь, мой интеллект еше недостаточно окреп для оперирования такими глыбами, как киношная Надя в качестве аргумента... э-э-э... вредности женского образования?
data:image/s3,"s3://crabby-images/26c60/26c602825265340f402c30d079c1dbb69f7faa5c" alt="Rolling Eyes :roll:"
Нет, ничего, Вы справитесь. Смотрите: в качестве главного аргумента была просьба представить статистику. В качестве обоснования моего нежелания верить без статистики я привел случаи из жизни моих знакомых. И наконец, чтобу прояснить тип ситуации из жизни моих знакомых, я использовал в качестве сравнения образ из виденного многими кинофильма. Видите, как все просто?
Вы не отчаивайтесь так уж сразу, а пытайтесь прыгать с камешка на камешек в процессе своего понимания. И все у Вас получится!
data:image/s3,"s3://crabby-images/736ea/736ea01ea18d1bdb33eebd296356a9991095a43e" alt="Flag :flag:"
Ну вообще то утверждение было таким ... примерно
Женщина с образованием и карьерой имеет меньше шансов быть несчастной в браке.
А не
Женщина с образованием и карьером имеет больше шансов быть счастливой в браке.
Это не одно и тоже.
И первое вообщем верно. И совсем не доказывается количеством образованных женщин в браке (причем не известно v каком
data:image/s3,"s3://crabby-images/407fa/407fac5f93d3571e8d221a2c1b1635cadaa9383a" alt="Laughing :lol:"
) . Просто потому что женщина с образованием и карьерой за несчастливый брак не держится. А уж одинокой она тоже может быть как счастливой так и несчастной. Еще замечу что даже если она одинока и ищет спутника жизни еще не значит что она несчастна.
Второе вообще говоря я б доказывать не взялась. На лично примере это именно так. Так как моя самостоятельность позволили мне не спешить с замужествой и не останавливаться на ком попало, а искать то что мне нравится и обрести в конце концов счастье в браке. Но здесь элемент удачи играет не маловажную роль, потому и прямой зависимость может и не оказаться ... госпожа удача может всю теорию засорить белым шумом
Ваш же аргумет о том что мол женщины без образования менее привередлива и потому ей счастье найти легче тоже не выдерживает критики:
привередлива и еще как, просто критерии отбора другие. Более того независимая женщина может быть гибче в своих критериях (например обеспеченность кандидата может быть фиолетова), так как для ее выживания ей парнер не нужен. А вот традиционной домохозяйке нyжен определенный набор, а уже на его фоне всякие там привередливые или не очень заморочки насчет интеллекта, внешности, вкусов и запросов...