No country for old men

Zenya · Post by **Zenya** » 03 Apr 2008 14:02

Кстати, да. Фильм нужно смотреть исключительно на языке оригинала

sondo · Post by **sondo** » 03 Apr 2008 14:51

Zombie416 wrote:Немудрено, если перевод действительно такой что

Ужас, это кто ж так мог перевести?!?!

Olegus · Post by **Olegus** » 03 Apr 2008 16:28

sondo wrote:
Zombie416 wrote:Немудрено, если перевод действительно такой что

Ужас, это кто ж так мог перевести?!?!

Да, перевод знатный - ето с пиратских трекеров - такое ощущение, что переводил слепоглухой, но с хорошей фантазией. Надо сказать, есть и вполне адекватный перевод. Кроме того, можно скачать субтитры. На языке оригинала смотреть комфортно не получилось - я техасского не знаю настолько хорошо. Никаких откровений, слоев и подложек в фильме не нашел .

Zombie416 · Post by **Zombie416** » 03 Apr 2008 16:49

sondo wrote:Ужас, это кто ж так мог перевести?!?!

Это некий Интерфильм, если http://oper.ru/news/read.php?t=1051602888 не врет.

Официальный перевод, с www.nocountry.ru, тоже не блещет. Первая же фраза с сайта: "What's the most you've ever lost on a coin toss? .... Call it" => "Скажи-ка мне, ты в орел-решку много проигрывал? ... Выбирай, дружок".

Дубляж в подобных фильмах убивает пол-фильма, а если еще и перевод добавить знатный, то получится действительно тупое скучное мочилово с непонятным концом. :pain1:

IrCT · Post by **IrCT** » 05 Apr 2008 02:40

Сильный фильм...И действительно остаётся непонятное ощущение после просмотра...
Не знаю почему но мне фильм почему-то, где-то и чем то (сама не знаю чем) напомнил о русском фильме "Брат", хотя у них нет ничего общего. Не могу никак разобратья-почему...

LanceU · Post by **LanceU** » 09 Apr 2008 10:39

Фильм - совершенно очевидный, заранее спланированный и просчитаный задел на Оскар. Ребята в данном случае выбрали конкретную давно известную и проверенную тактику из многих возможных - идти по линии "неголливудскости". Тактика отработана четко и сработала на пять баллов. Вот, собственно, и все чем можно охарактеризовать этот фильм.

Что касается попыток просмотра этого фильма людьми непосредственно к Оскарам отношения не имеющим - занятие это совершенно бесполезное и бессмысленное. Т.е., разумеется, понятно, что люди, получающие удовольствие от процесса поиска никогда не сущестовавшей черной кошки в темной комнате, имеющие привычку to overanalyze things смогут даже найти там какую-то сюжетную линию, а люди особо впечатлительные обнаружать там и "атмосферность", и "философскую иносказательность" и т.п. материи. (Вон уже, я смотрю, скучно и предсказуемо пошла в дело традиционная стереотипная теория, предполагающая, что в фильме показан чей-то сон). Но с таким же успехом эти люди смогут обнаружить все это и наблюдая процесс высыхания краски (wathching the paint dry) или рассматривая конфигурации, образуемые на дне стакана спитым кофе. Ничего плохого, разумеется, в этом нет.

А в реальности же фильма никакого нет и никогда не было. Есть просто некий одноразовый ключик, который позволил его авторам открыть некий ларчик и достать оттуда некий призик. После чего ключик просто выбросили. Он был подобран посторонними людьми, которые теперь, не понимая его изначального предназначения, взахлеб делятся друг с другом впечатлениями о том, какие ассоциации пробуждают в них его формы. Я добавил бы: на потеху авторам, если бы не был почти уверен, что авторам уже давно надоело над этим потешаться.

Zenya · Post by **Zenya** » 09 Apr 2008 10:46

У Коэнов давно канны в кармане, зачем им какой-то задрипанный Оскар?
И вы бы хоть как-то аргументировали свою мысль, на примере сюжета, сцены, игры актеров и проч. Фильм дерьмо - потому что мне не понравился - не аргумент.

NB1 · Post by **NB1** » 17 Jul 2008 20:48

Zenya wrote: если гурманы говорят, что у такого-то бухла великолепный аромат, а по мне - все тоже, что в ларьке по 5$, я просто понимаю что у меня не развит вкус, а не говорю что гурманы идиоты, которые покупают этот напиток ради дани моде.

А осмелиться дать в себе заговорить искреннему ребенку, который скажет, что "король голый" слабо?

o_l_e_g_k · Post by **o_l_e_g_k** » 25 Aug 2008 22:47

LanceU wrote:Фильм - совершенно очевидный, заранее спланированный и просчитаный задел на Оскар. Ребята в данном случае выбрали конкретную давно известную и проверенную тактику из многих возможных - идти по линии "неголливудскости". Тактика отработана четко и сработала на пять баллов. Вот, собственно, и все чем можно охарактеризовать этот фильм.

Что касается попыток просмотра этого фильма людьми непосредственно к Оскарам отношения не имеющим - занятие это совершенно бесполезное и бессмысленное. Т.е., разумеется, понятно, что люди, получающие удовольствие от процесса поиска никогда не сущестовавшей черной кошки в темной комнате, имеющие привычку to overanalyze things смогут даже найти там какую-то сюжетную линию, а люди особо впечатлительные обнаружать там и "атмосферность", и "философскую иносказательность" и т.п. материи. (Вон уже, я смотрю, скучно и предсказуемо пошла в дело традиционная стереотипная теория, предполагающая, что в фильме показан чей-то сон). Но с таким же успехом эти люди смогут обнаружить все это и наблюдая процесс высыхания краски (wathching the paint dry) или рассматривая конфигурации, образуемые на дне стакана спитым кофе. Ничего плохого, разумеется, в этом нет.

А в реальности же фильма никакого нет и никогда не было. Есть просто некий одноразовый ключик, который позволил его авторам открыть некий ларчик и достать оттуда некий призик. После чего ключик просто выбросили. Он был подобран посторонними людьми, которые теперь, не понимая его изначального предназначения, взахлеб делятся друг с другом впечатлениями о том, какие ассоциации пробуждают в них его формы. Я добавил бы: на потеху авторам, если бы не был почти уверен, что авторам уже давно надоело над этим потешаться.

Какой бред. Каждый год делаются сотни неголивудских фильмов, но оскаров им что-то не сильно дают.

Helen_NJ · Post by **Helen_NJ** » 26 Aug 2008 03:45

LanceU wrote:<целая>

Каждый раз, как фильм получает "Оскара", так сразу сыпятся обвинения, что "это они специально", "продались капиталистам" и т.п. :roll:

Нормальный сценарий, хорошие актеры, хорошо снято, интересно смотреть. При таких составляющих цели создателей мне, честно говоря, фиолетовы. Вам не понравилось? Ну, о вкусах не спорят...

Vоvan · Post by **Vоvan** » 10 Sep 2008 22:38

....

Нормальное кино.

Образ Антона рулит и мудом и диалогом (вернее его отсутсвием - "I'll give him points for that" (c). С переводом фильм не пойдет - интонацию не переведешь да и говор ихний здорово дает окраску фильму. Все вроде стыкуется, только все что говорят нужно разбирать и помнить. Еще прикольно на мелочи всякие внимание обращать (ворона с моста вроде выжила...)

--
В.