Теория всего

Y+A=LOVE · Чт июл 10, 2008 10:29 am

А что уважаемая публика думает про Max Tegmark's TOE?

http://arxiv.org/pdf/0704.0646

vaduz · Чт июл 10, 2008 11:46 am

БСК.

Товарисч пытается изобрести велосипед.
Видимо, не изучал философии диалектического материализма в институте.
:mrgreen:

Y+A=LOVE · Чт июл 10, 2008 3:48 pm

vaduz писал(а):БСК.

Товарисч пытается изобрести велосипед.
Видимо, не изучал философии диалектического материализма в институте.

Спасибо, теперь всё стало понятно

M. Ridcully · Пт июл 11, 2008 1:12 am

У любого мало-мальски путного ВУЗа должен быть свой дурачок, пытающийся впарить изданную на свои деньги брошюру, излагающую на 60-ти страницах теорию всего-всего-всего.

Dmitry67 · Пт июл 11, 2008 8:14 am

Не читал, но осуждаю?
Я вчера с большим интересом почитал ее от корки до корки
Он не дает общую теорию всего
Он лишь говорит о подходах к ней и выдвигает ряд интересных, и спорных идей

Y+A=LOVE · Пт июл 11, 2008 9:59 am

Dmitry67 писал(а):Он лишь говорит о подходах к ней и выдвигает ряд интересных, и спорных идей

А в чём спорных?
Кстати если интересно советую прочитать книгу R. Pirsig "Zen and the Art of Motorcycle Maintenance".Это близко по теме.

Dmitry67 · Пт июл 11, 2008 12:16 pm

В чем я лично сомневаюсь:

Что все величины должны квантоваться, то есть быть целыми, а float есть приближение. С тем же успехом настоящими могут оказаться float, а int - прближение. Он сам приводит примеры чередования уровней. То есть он может оказаться и правым, но пока эта точка зрения голословна

Равно и как утверждение о том, что все функции, участвующие в физических процессах - эффективно вычислимы. Отсутсвтвие эффективной вычислимости доказательства теоремы никак не 'мешает' ее существованию. А при его подходе ФИЗИКА=МАТЕМАТИКА тем более, ничто не мешает сущемствованию 'nonhalted' физических процессов