Обама - выбор идиотов

Мнения, новости, комментарии
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

koan wrote:В то же время говоря о Маккейне очень многие из них постоянно упоминают его возраст. То есть стремятся наложить на него стереотипное восприятие пожилых людей как losing their marbles.


Важен не возраст как таковой, важен именно вопрос, теряет ли он действительно свои marbles. Потому что есть объективные основания полагать, что теряет.

Опять же рак...
War does not determine who is right - only who is left.
koan
Уже с Приветом
Posts: 7311
Joined: 22 Apr 2005 15:17
Location: RU-US

Post by koan »

MaxSt wrote:
koan wrote:В то же время говоря о Маккейне очень многие из них постоянно упоминают его возраст. То есть стремятся наложить на него стереотипное восприятие пожилых людей как losing their marbles.


Важен не возраст как таковой, важен именно вопрос, теряет ли он действительно свои marbles. Потому что есть объективные основания полагать, что теряет.

Опять же рак...


Рак на marbles никакого влияния не оказывает. Медобследование Маккейн сделал публичным, ничего там особенного нет. Того же рака у него не было опять же несколько лет.

Если у Вас есть какие-то обьективные доказательства его наступающего слабоумия, пожалуйста поделитесь ими.
User avatar
Natusya
Уже с Приветом
Posts: 14098
Joined: 11 Sep 2002 20:04
Location: Одесса -- Laguna Beach, CA

Post by Natusya »

Ivan Popugaev wrote:
Natusya wrote:Економические проблемы в стране именно из-за того, что во главе этои страны дурак , за 8 лет развалившии экономику.

С войной я думаю уже все поняли, что 35 баксов на сегодняшний день в месяц на человелка, что платятся за войну не могут быть проблемами для экономики иначе с экономикой что-то не то


Тем не менее именно чеками на $300-600 на человека сеичас пытаются экономику вытянуть. А с этои воинои уже почти $2000 на человека и не известно на сколько больше будет раcxод в ближаишие 4 года.

Эта воина уже превысила бюджет на нее в 10 раз .

И не известно чем все это аукнется нам в будушем. Раcxоды на терроризм в 80-е уже аукнулись 9/11

Эти 500+ триллионов как раз и могли поити на стимулирование экономики - больше пользы было бы.
Shoot for the moon. Even if you miss, you'll land among the stars

Sky is the limit!
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

koan wrote:Медобследование Маккейн сделал публичным, ничего там особенного нет. Того же рака у него не было опять же несколько лет.


Доступ к документам ("1,173 pages of medical documents spanning 2000 to 2008" - неслабо) он предоставил избранным журналистам всего на 3 часа.

Там они нашли упоминания о разных типах рака, и что последняя подобная операция у него была в феврале этого года.
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
Ivan Popugaev
Уже с Приветом
Posts: 9354
Joined: 12 Apr 2006 03:25

Post by Ivan Popugaev »

Natusya wrote:
Ivan Popugaev wrote:
Natusya wrote:Економические проблемы в стране именно из-за того, что во главе этои страны дурак , за 8 лет развалившии экономику.

С войной я думаю уже все поняли, что 35 баксов на сегодняшний день в месяц на человелка, что платятся за войну не могут быть проблемами для экономики иначе с экономикой что-то не то

Тем не менее именно чеками на $300-600 на человека сеичас пытаются экономику вытянуть.

Фигня это. IMHO. Ну т.е. конечно приятно, но не более. Никакого экономического эффекта это с точки зрения здравой логики иметь не будет. Но и если бы получил, тоже особой разницы не было бы. Т.е. как с войной +/- 35 баксов конечно приятно, но не более.

Natusya wrote:А с этои воинои уже почти $2000 на человека и не известно на сколько больше будет раcxод в ближаишие 4 года.

Возможно, но все равно относительно не много, и уж точно это не киллер для экономики о чем тут говорят как о событиях сегодняшнего дня. Никаких прочих эконимических завалах по сравннеию с предшественниками в которых особенно отличился тот осел, что сидит в белом доме 8 лет пока не написано.

Natusya wrote:Эти 500+ триллионов как раз и могли поити на стимулирование экономики - больше пользы было бы.

Во-первых, это не 500 скопом, а по 100 каждый год, а во-вторых, как бы не оказалось, что это маленькая сумма для каких-то национальных и долговремнных проиграмм, хотя нам с вами их бы хватило: дом в пале альто, поместье в лондоне, квартира с видом на кремлевские стены, и так далее.
koan
Уже с Приветом
Posts: 7311
Joined: 22 Apr 2005 15:17
Location: RU-US

Post by koan »

MaxSt wrote:
koan wrote:Медобследование Маккейн сделал публичным, ничего там особенного нет. Того же рака у него не было опять же несколько лет.


Доступ к документам ("1,173 pages of medical documents spanning 2000 to 2008" - неслабо) он предоставил избранным журналистам всего на 3 часа.

Там они нашли упоминания о разных типах рака, и что последняя подобная операция у него была в феврале этого года.


Вы о removal of squamous cell carcinoma? Такие штуки у очень многих стариков с кожи снимают. Четверть миллиона в год. Они очень редко приводят к чему-то серьезному. А последний реальный рак у него был 6 и 8 лет назад. Ancient history.

Здесь обычно намекают на losing marbles due to age, а не на рак. Мне именно реальные доказательства наступающего старческого слабоумия Маккейна хотелось бы увидеть: обвинение-то серьезное.
User avatar
Митяй
Уже с Приветом
Posts: 10000
Joined: 16 Jul 2003 18:47
Location: CA->AZ->DE->NJ-> AZ->GA->AZ

Post by Митяй »

Ivan Popugaev wrote:
Митяй wrote:ОБА претендента обещают "дать людям" путем снижения налогов (или неотмены предыдущих снижений), причем республиканский так на пару триллионов побольше. Или вы первые три квинтиля за людей не считаете ? Или blue collars,по-вашему, денег не зарабатывают и копейку не ценят ?

Отлично. Я только за. Это МОИ деньги. Я эти деньги зарабатываю и поддержу идею о снижении налогов для меня хоть до 13% как в России. Или ниже. Тогда я из заработанных 170 - 200К в этом году получу на руки не 100 - 140, а больше. И прикуплю на эти деньги и домик в горах или зубы наконец сделаю до конца или ребенок у меня перейдет из государственной школы в частную. Все за свой счет, от государства мне требуется только то что бы оно мне не мешало. Это заработанные мною деньги. Что мне не нравится у господина Обамы, это его желание осчастливить всех. В том числе и тех, кто на счастье сам не заработал. Как потопал, так и полопал. И я вполне понимаю концепсию, что у кого-то счастья не будет до гробовой доски. И всю жизнь этот конкретный человек будет махать на мизерных копейках, что бы не умереть с голоду. И будет отличным примером для моих детей как жить не надо.


Конкретней, пожалуйста : какой такс брекет вас оскорбляет у Обамы и не оскорбляет у Маккейна ?

Here's how the average tax bill could change in 2009 if either John McCain's or Barack Obama's tax proposals were fully in place.
MCCAIN OBAMA
Income Avg. tax bill Avg. tax bill
Over $2.9M -$269,364 +$701,885
$603K and up -$45,361 +$115,974
$227K-$603K -$7,871 +$12
$161K-$227K -$4,380 -$2,789
$112K-$161K -$2,614 -$2,204
$66K-$112K -$1,009 -$1,290
$38K-$66K -$319 -$1,042
$19K-$38K -$113 -$892
Under $19K -$19 -$567
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
User avatar
VladimirF
Уже с Приветом
Posts: 2945
Joined: 15 Oct 2003 06:21
Location: Monterey, CA

Post by VladimirF »

AlienCreature wrote:Если государство возьмется за healthcare, то ИМХО очень быстро healthcare разделится на 2 вида: для очень богатых, cash only и для всех остальных - но вы туда не захотите. Как в России :umnik1:

Вы, г-н AlienCreature, живёте здесь вероятно не 1-й день, но так и не заметили, что гос-во здесь уже взялось за healthcare, причём давно и пока успешно с этой задачей справляется - я имею ввиду людей 65-ти лет и старше, которые составляют 16% населения, т.е. более 45 миллионов. Организация, которая этим занимается, называется Medicare - слышали о такой? Получатель Medicare может обратиться к любому доктору, в любой госпиталь, с любым заболеванием и в очередях (как некоторые здесь любят пугать) им стоять не приходится. Однако это благо в США предоставлено только людям 65-ти лет. В цивилизованных странах подобного рода система распространяется на всё население. Вот такие пироги. А Вы, любезный г-н AlienCreature, продолжайте оставаться в плену расхожих замшелых стереотипов, которыми интересанты лупят по головам недалёких доверчивых обывателей, лупят долго и упорно. :bum: И уже лишили их способности видеть, думать и анализировать. Опаснее невежства может быть только воинствующее невежество.
Cogito, ergo sum - я мыслю, значит существую.
User avatar
late_morning_girl
Уже с Приветом
Posts: 23502
Joined: 17 Jun 2003 04:41
Location: SF Bay Area

Post by late_morning_girl »

VladimirF wrote:Получатель Medicare может обратиться к любому доктору, в любой госпиталь, с любым заболеванием и в очередях (как некоторые здесь любят пугать) им стоять не приходится.
не к любому доктору, а только к тому, кто работает с Medicare. А с ней далеко не все врачи работают. Хорошие предпочитают не связываться, чтоб Вы знали.
User avatar
VladimirF
Уже с Приветом
Posts: 2945
Joined: 15 Oct 2003 06:21
Location: Monterey, CA

Post by VladimirF »

Возвращаясь к началу темы - Обама - выбор идиотов. Так вот, я лично тоже присоединяюсь к "идиотам" (как автор очень мило нас охарактеризовал :) ) Я собираюсь голосовать за Обаму по двум соображениям. Во-первых, против МакКейна. Как метко заметил тот же Обама, человек он "наивный и безответственный". Да, он много лет прослужил сенатором и вроде бы ничего такого страшного не слелал - это точно. Но! :umnik1: В Сенате он один из ста и остальные 99 его при случае бы урезонили. :nono#: Сейчас он рвётся на такую вершину, где он будет один. Как говорил когда-то Чингиз- хан: "Выше меня только синее небо". Как уже упоминали знающие его люди, человек он вспыльчивый и бесрассудный. А ну как он вызовет министра обороны: "Страна в неминуемой опасности, приказываю немедленно начать бомбардировки страны Х "(скажем Ирана). Побежит ли названный министр аппелировать в Конгресс или Верховный Суд? Нет, не побежит. "Приказ начальника - закон для подчинённого. Приказ должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок"(с) Из недавнего прошлого мы знаем что такое возможно. Нужен ли нам следующий подобный "вождь"? Думаю, что нет. Так что перед теми, кто не любит негров, но обладает здравым смыслом, должна возникнуть дилемма: с одной стороны - я негров не люблю, а с другой стороны - престарелый безумец в качестве "вождя" мне, пардон, на хрен не нужен. "Мы врага бы на рога бы, только шкура дорога, и рога нынче тоже недёшевы" (с).За кого голосовать? :upset: Вот пусть и поразмыслят.
Во-вторых, не против, а за - за Обаму. Он умён и энергичен. Ничего доказывать не буду, просто приведу 2 его высказывания (в переводе на русский). 1-е относится к октябрю 2002-го: "Даже успешная война против Ирака потребует его оккупации неопределённой длительности, с неопредлёнными затратами и неопределёнными последствиями." 2-е совсем недавнее: "Смотрите на то, что я говорю и что я делаю, а не на то как я выгляжу."
Для меня этих 2-х высказываний достаточно, чтобы составить о нём представление (ничего подобного за последние 8 лет мне лично слышать не приходилось).
Cogito, ergo sum - я мыслю, значит существую.
User avatar
VladimirF
Уже с Приветом
Posts: 2945
Joined: 15 Oct 2003 06:21
Location: Monterey, CA

Post by VladimirF »

late_morning_girl wrote:
VladimirF wrote:Получатель Medicare может обратиться к любому доктору, в любой госпиталь, с любым заболеванием и в очередях (как некоторые здесь любят пугать) им стоять не приходится.
не к любому доктору, а только к тому, кто работает с Medicare. А с ней далеко не все врачи работают. Хорошие предпочитают не связываться, чтоб Вы знали.

Очень даже хорошо знаю - есть у меня родственник, Medicare beneficiary, даже возить иногда приходится. Подавляющее большинство принимает Medicare - они себе не враги, им нужны пациенты. Лучше 2 пациента с Medicare, чем ни одного без. Среди них, между прочим, доктор - президент Мед. Ассоциации Monterey County. Хотя "я вам не скажу за всю Одессу", как у вас там в SFBA - :pain1: .
Cogito, ergo sum - я мыслю, значит существую.
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 38016
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Post by StrangerR »

Обама современен. Предыдущий современный президент был Клинтон - и сделал много полезного, между прочим (кстати, пресловутая AC21 его творение).

А МакКиннон уже устарел на сто лет, плюс он же помрет не доправив с огромной вероятностью.
int21h
Уже с Приветом
Posts: 5960
Joined: 20 Jan 2007 04:47
Location: Seattle <> MosCow

Post by int21h »

Natusya wrote:
Ivan Popugaev wrote:[Я спорил с тезисом, что война, как финасовая операция и Буш как ее пророк (и Маккейн, как последователь пророка) поставила штаты чуть ли не на грань распада (утрировал). Я показал цифры сколько на сег. день это стоит. Очевидно что экономические проблемы в стране не из-за войны. Возможно из-за того, что государство имеет желание спасть дураков (housing babble) и заодно банки которые кормят мафию, вместо того что бы их массово банктить


Економические проблемы в стране именно из-за того, что во главе этои страны дурак , за 8 лет развалившии экономику.


Как именно он развалил экономику?
Хотя мне почему то кажется, что вразумительного ответа от вас не получу.
int21h
Уже с Приветом
Posts: 5960
Joined: 20 Jan 2007 04:47
Location: Seattle <> MosCow

Post by int21h »

Natusya wrote:Эти 500+ триллионов как раз и могли поити на стимулирование экономики - больше пользы было бы.


Мне вот любопытно, почему люди тупо продолжают говорить "триллион" вместо "миллиард" (здесь на форуме я это уже видел раза три или четыре). Вы хоть представляете себе число 500 триллионов?
int21h
Уже с Приветом
Posts: 5960
Joined: 20 Jan 2007 04:47
Location: Seattle <> MosCow

Post by int21h »

VladimirF wrote:А ну как он вызовет министра обороны ...


А ну как он не вызовет?

А ну как ВладимирФ перестанет бить свою тещу по утрам?

Return to “Политика”