Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco
Postby Sergunka »
int21h wrote:
Sergunka wrote:
int21h wrote:У Гитлера была теория расового превосходство. И людей он уничтожал именно по национальному признаку.
Англичан он уничтожал исключительно по принципу - мешали установить мировое господство.
С англичанами он воевал, но пленные, например, содержались в гораздо лучших условиях, чем славяне, и (в большинстве своем), не расстреливались.
Типа я не понял? Вы согласны, что не читали Майн Кампф P.S. Все кто примкнул к конвенции о военнопленных содержались нормально - немцы у англичан, англичане у немцев - в чем причина ваших затрудненний? По славянам была отдельная теория уничтожения - уж ознакомьтесь как-нибудь там ничего заумного нет - никто там специально не расстреливал... умирали походу.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Sergunka wrote:P.S. Все кто примкнул к конвенции о военнопленных содержались нормально - немцы у англичан, англичане у немцев - в чем причина ваших затрудненний? По славянам была отдельная теория уничтожения - уж ознакомьтесь как-нибудь там ничего заумного нет - никто там специально не расстреливал... умирали походу.
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco
Postby Sergunka »
int21h wrote:
Sergunka wrote:P.S. Все кто примкнул к конвенции о военнопленных содержались нормально - немцы у англичан, англичане у немцев - в чем причина ваших затрудненний? По славянам была отдельная теория уничтожения - уж ознакомьтесь как-нибудь там ничего заумного нет - никто там специально не расстреливал... умирали походу.
Евреев тоже не расстреливали... Умирали походу.
Зондер команды расстреливали
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
andruha123 wrote:Igor'1968, я не вижу противоречия в своих постах. С моральной стороны война это мерзко. А с другой стороны я обьясняю причину почему штаты ввзялись в ту войну. Вы с ней не согласны?
Igor'1968 wrote:В чем присмотр заключается, конкретно? как на уровень добычи он (присмотр) положительно повлиять сможет?
Вот представте себе посередине рабочего раена стоит прибылный магазин без присмотра, в котором гопники то стекло побьют то посетителей ограбят, то еще что. Но магазин в принципе прыбыльный и тут на магазин положили глаз несколько крупных групировок чтобы крышавать. А раен еще не закрышованый, т.е ничей, кто первый ларек под себя подомнет, того и раен с другими ларьками. И вот групировки забивают стрелки, трут базары. И по ходу в толпе из местных ничьих гопников один гопник замочил простого работягу, а потом совершенно левый из другого раена гопник замочил шестерку из одной из крпных групировок. Ну хрен с шестеркой, в принципе его обидчика поставили на счетчик и устроили конкретные разборки в соседнем раене. Но в соседнем раене ничего толком нет, зря тока пули тратили. А на ларек тем временем все кладут глаз ... Ну и кАроче чиста по панятиям эта бригада прдьявляет предьяву что мол гопники дружбу водят с соседним раеном и что когдато кто то у когто купил кирпич. И тепер ... они должны ответить. Ну гопники конечно начли вижать что мол нихера ты вы правы ... но это уже никого не волнует. Им забили стрелку, всех замочили и взяли ларек под крышу. А другие крупные групировки ... решли ну шо ... типа вмещиватся теперь уже поздно, но потрындеть можно, что мол не по понятим поступили. А местные гопники устроили партизанскую войну, и теперь ни ларек не работает и в раене напряженность. Но в конце концов им настучали по шапке и крупная часть гопников примкнула к групировке, а остальные все еще бузят.
где то так.
а тут приходит один из терпил вроде slozovsk и говорит нехорошо это неполюдски
Представил, чисто и конкретно. Как после окрышевания, в принципе, прибыльный магазин принес колоссальные убытки. Как главарь братков растрепал общак да и в долги влез по самые не балуй (говорят, что с самой приближенной кодлой часть на карман раздербанил). Бухло для всей братвы от его косорезов в цене выросло раз этак в пять, да и получают в табло от посунутых с регулярностью 400-600 раз в неделю. Чего с этим главарем сделать полагается по понятиям, за такой-то блудняк? В крышку для параши определить или под шконку загнать, IMHO.
Есть только две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причем насчет вселенной я не уверен.
А.Эйнштейн
Igor'1968 wrote:Представил, чисто и конкретно. Как после окрышевания, в принципе, прибыльный магазин принес колоссальные убытки. Как главарь братков растрепал общак да и в долги влез по самые не балуй (говорят, что с самой приближенной кодлой часть на карман раздербанил).
есть такое дело
Igor'1968 wrote:Бухло для всей братвы от его косорезов в цене выросло раз этак в пять,
спорный вопрос. Спрос вырос по всей братве, дешевое бухло было до этого, да и производится бухло это в большей его части как раз в том раене. Так что закрышевать его очень даже имееет смысл.
Igor'1968 wrote: Чего с этим главарем сделать полагается по понятиям, за такой-то блудняк? В крышку для параши определить или под шконку загнать, IMHO.
с ним то все понятно, он уходит тут вопросов нет. А вот что теперь делать в сложившейся ситуации новому пахану? Какие ваши предложения ?
Истопник wrote:Вот и я не понимаю - вроде никуда не вмешивался, а - рванули...
Понял теперь Вы перед тем как оставить комментарий не прочитали об чем речь идет.
Спорили о том есть ли у сильных стран право вмешиваться в дела других, только потому, что они сильнее... И тут Вы со своим Египетом. Понятное дело - поставили в тупик.
Vobel wrote:...А уйти сейчас из Ирака, не потеряв лица, очень и очень сложно. Это Бабама может сейчас сыпать обещаниями вывести войска немедля, невзирая на...
Из Вьетнама, помнится, драпали не взирая на лицо, и нечего...
Vobel wrote:...А уйти сейчас из Ирака, не потеряв лица, очень и очень сложно. Это Бабама может сейчас сыпать обещаниями вывести войска немедля, невзирая на...
Из Вьетнама, помнится, драпали не взирая на лицо, и нечего...
История повторяется. Драпанут и из Ирака. Куда они денутся? Буш свалит и война закончится. Хорошо, если его призовут к ответу за нее.
Vobel wrote:...А уйти сейчас из Ирака, не потеряв лица, очень и очень сложно. Это Бабама может сейчас сыпать обещаниями вывести войска немедля, невзирая на...
Из Вьетнама, помнится, драпали не взирая на лицо, и нечего...
История повторяется. Драпанут и из Ирака. Куда они денутся? Буш свалит и война закончится. Хорошо, если его призовут к ответу за нее.
Простота - она хуже воровства... Вот придет добрый дядя Обама и все наладит... И возлягут волк и агнец...
Вчера во сне видел Петра Первого, нещадно отстригающего бороды К. Марксу и Ф. Энгельсу...
Michelangelo wrote:История повторяется. Драпанут и из Ирака. Куда они денутся? Буш свалит и война закончится. Хорошо, если его призовут к ответу за нее.
Кому "хорошо"? А насчёт "драпанут" - это Ваше желаемое, которое никогда не станет действительным. Не "драпанут", а организованно выведут войска, когда посчитают нужным.
Сравнение с Вьетнамом не проходит никак - там была совсем другая война и совсем иного калибра участники.
Вы бы ещё Сомали в пример привели - с Вас(с Вашим невежеством) станется.
Michelangelo wrote:История повторяется. Драпанут и из Ирака. Куда они денутся? Буш свалит и война закончится. Хорошо, если его призовут к ответу за нее.
Кому "хорошо"? А насчёт "драпанут" - это Ваше желаемое, которое никогда не станет действительным. Не "драпанут", а организованно выведут войска, когда посчитают нужным.
Ну можете поиграть в слова и назвать это организованно выведут..
Vobel wrote:Вы бы ещё Сомали в пример привели - с Вас(с Вашим невежеством) станется.
Вы бы с Самолийцами пообщались для разнообразия что ли... Столько интересного услышите о штатах...
Вы перед тем как оставить комментарий не прочитали об чем речь идет.
