Почему Мы пошли в Ирак?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 12 Jun 2008 19:11

andruha123 wrote:вы меня просили ссылку ? я вам дал.

Не ну, которую я просил. В вашей ссылке не было ни слова про terrorist recruitment, поэтому она не принимается.

andruha123 wrote:А вы, извените, пока флудите

Флудите про "клещи" пока что вы.

andruha123 wrote:у вас есть доказательства вашим цифрам?

Вот с этого и надо было начинать. Есть конечно: http://www.globalsecurity.org/military/ ... aeus02.jpg
Как видите, начиная с октября 2007 ситуация стабилизировалось, и колеблется на уровне 400-600 атак в неделю.

andruha123 · Post by **andruha123** » 12 Jun 2008 19:14

MaxSt wrote:Как видите, начиная с октября 2007 ситуация стабилизировалось, и колеблется на уровне 400-600 атак в неделю.

об чем и речь :gen1:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 12 Jun 2008 19:25

andruha123 wrote:об чем и речь

Речь о том, что вы думаете, что там все тихо и спокойно. А на самом деле там война идет. Вы хоть понимаете, что такое 400-600 атак в неделю?

andruha123 · Post by **andruha123** » 12 Jun 2008 19:29

MaxSt wrote:Речь о том, что вы думаете, что там все тихо и спокойно.

откуда вы знаете о чем я думаю ? где я говорил что там " тихо и спокойно"?
Я говорю что стало тиши и спокойнее чем было и что теплится на волоске. И что если оттдуа уйти прям щас то будет крававая баня.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 12 Jun 2008 19:36

andruha123 wrote:Я говорю что стало тиши и спокойнее чем было

Без конкретных дат это утверждение бессмысленно.

Конкретно сейчас по сравнению с октябрем 2007 - не тише и не спокойнее. Тот же кошмар. И перспектив никаких.

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 12 Jun 2008 19:42

MaxSt wrote: И перспектив никаких.

Вот о чем надо бы говорить.

Сперва вопрос участникам дискусии: если Садам держал все это железной рукой (т.е. силой оружия и подавления инакомыслия), то почему американцам это сделать не возможно - держать порядок там силой оружия?
Или если свой - я смиряюсь, а если чужой то нет?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 12 Jun 2008 19:50

SergeyM800 wrote:Сперва вопрос участникам дискусии: если Садам держал все это железной рукой (т.е. силой оружия и подавления инакомыслия), то почему американцам это сделать не возможно - держать порядок там силой оружия?

Вашингтону очень хочется представить Ирак как образец свободы и демократии.

Помните бушевское "just wait"?

andruha123 · Post by **andruha123** » 12 Jun 2008 20:09

MaxSt wrote:Тот же кошмар. И перспектив никаких.

ну почемуже, если вывести войска то открываются очень интересные перспективы :roll:

но Обама видимо об них не знает.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 12 Jun 2008 20:19

andruha123 wrote:ну почемуже, если вывести войска то открываются очень интересные перспективы

а если не выводить?

andruha123 · Post by **andruha123** » 12 Jun 2008 20:23

MaxSt wrote:
andruha123 wrote:ну почемуже, если вывести войска то открываются очень интересные перспективы

а если не выводить?

Вот собственно о чем и тема ... вопрос интересныю дюже.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 12 Jun 2008 20:38

andruha123 wrote:вопрос интересныю дюже.

Я на него ответил. Теперь ответьте вы.

SergeyM800 · Post by **SergeyM800** » 12 Jun 2008 21:01

MaxSt wrote:Вашингтону очень хочется представить Ирак как образец свободы и демократии.

Помните бушевское "just wait"?

Это "отрыжка эпохи застоя" (c) Еще один плюсик Обаме, он свежий продукт и демократией его не напугаешь :wink:

Изменение статуса войск - изменит положение и перспективы. Выйти нельзя, оставаться в таком положени тоже - вывод остаться в другом положении...

Кстати изменение статуса это ведь не бумажки, это прежде всего характер, количество, дислокация и прочая. Патрульные функции совсем другие...та мало ли пунктиков. При получении статуса возможно выплывут и временные рамки. Обама этому как раз поспособствует. Типа заложим 15 лет на вывод, типа обещал вывести - вот и вывожу, так как физически за один срок это не сделать - но хоть бумаги подпишем.

erix · Post by **erix** » 12 Jun 2008 21:44

Vobel wrote:
Митяй wrote:Совершенно верно - еще одна звезда. Потому что если вы утверждаете, что вторжение предотвратило теракты против американских жителей - то в уравнении надо с одной стороны указать 0 жизней, унесенных несостоявшимися терактами - а с другой стороны будут 4000 жизней, унесенных вторжением.
Такая вот арифметика, которую вы называете "передергиванием" - по-моему, она вам просто не нравится.

Вы мне более неинтересны.

Клоунада

andruha123 · Post by **andruha123** » 12 Jun 2008 23:16

MaxSt wrote:
andruha123 wrote:вопрос интересныю дюже.

Я на него ответил. Теперь ответьте вы.

я тоже ответил

MaxSt · Post by **MaxSt** » 13 Jun 2008 03:33

andruha123 wrote:
MaxSt wrote:
andruha123 wrote:вопрос интересныю дюже.

Я на него ответил. Теперь ответьте вы.

я тоже ответил

Покажите где.