Холодный синтез?

[erix]

Вообще непонятно: если с кавитацией вроде все в порядке, то почему ее не признают?

Почему ученые не хотят верить в возможность холодного ядерного синтеза

..
Ученый обратил внимание на тот факт, что куры, не получающие кальция с пищей, тем не менее несут нормальные яйца, покрытые скорлупой. В скорлупе, как известно, содержится очень много кальция. Кервран заключил, что куры синтезируют его у себя в организме из более легкого элемента – калия.

Что это за бред?
Дальше можно не читать. В юмор.

[Flash-04]

теперь понятно чем вдохновлялся Айзек Азимов когда писал свой "Паштет из гусиной печенки"

[erix]

Я бы вообще предложил запретить здесь (в данном разделе) цитирование из некоторых источников и добавил бы lenta.ru в этот список.

[OtecFedor]

Какие температуры вы называете очень низкими?

Я вумныи, мои знания астрофизики не из ленты.ру а из википидии, вот что там пишут:

Hence, terrestrial fusion reactors utilize far higher plasma temperatures than those in Sun's interior.

Вобчем-то правильно, для Д-Т реакции надо 10 кВ как минимум, насколько я помню.

Правда, насчет камеры с парами таыжелои воды и кинескопом, я не уверен что срабоатет. Помню мы и институте зажигали деитериевую плазму около 10 КВт, подоити страшно было, а неитронов не было (может пара левых отсчетов), ионная температура низкая. Ну и простои расчет показывал что построить термоядерныи реактор на дому не хватает около 10 порядков.

Другое дело если пучком колбасить, то да будет немного неитронов, но ето не sciece fair project, a spallation source.

[MaxSt]

Другое дело если пучком колбасить, то да будет немного неитронов, но ето не sciece fair project, a spallation source.

Я слышал, можно просто сталкивать на большой скорости, при комнатной температуре, и все работает...

[Hamster]

Правда, насчет камеры с парами таыжелои воды и кинескопом, я не уверен что срабоатет. Помню мы и институте зажигали деитериевую плазму около 10 КВт, подоити страшно было, а неитронов не было (может пара левых отсчетов), ионная температура низкая. Ну и простои расчет показывал что построить термоядерныи реактор на дому не хватает около 10 порядков.

Есть такой дизайн реактора, называется Farnsworth Fusor. В сущности, вакуумная камера, дейтерий низкой плотности, два концентрических сетчатых электрода, между ними высокое напряжение. В центре создается потенциальная яма, ионы через нее пролетают и друг с другом сталкиваются.

[MaxSt]

Во-во, именно про это я кажется читал. Если разница потенциалов большая, скорость получается достаточно приличная, чтобы запустить реакцию, даже при комнатной температуре. Но вроде как энергии тратится больше чем выделяется.

[kosmo]

Другое дело если пучком колбасить, то да будет немного неитронов, но ето не sciece fair project, a spallation source.

Я слышал, можно просто сталкивать на большой скорости, при комнатной температуре, и все работает...

Что значит "все работает"?

[MaxSt]

Другое дело если пучком колбасить, то да будет немного неитронов, но ето не sciece fair project, a spallation source.

Я слышал, можно просто сталкивать на большой скорости, при комнатной температуре, и все работает...

Что значит "все работает"?

fusion работает. ядерная реакция.

[kosmo]

Другое дело если пучком колбасить, то да будет немного неитронов, но ето не sciece fair project, a spallation source.

Я слышал, можно просто сталкивать на большой скорости, при комнатной температуре, и все работает...

Что значит "все работает"?

fusion работает. ядерная реакция.

Ну так и сталкивать ничего не надо - она тоже будет идти, только медленней.

[MaxSt]

Если не сталкивать, ядра никогда друг к другу не приблизятся.

[tau797]

Что это за бред?
Дальше можно не читать. В юмор

А может быть, стоит быть более внимательным некоторым слишком раздражительным и безапелляционным читателям? И, например, как раз наоборот - тщательнее знакомиться с материалом по приводимым ссылкам?
(где и про юмор, кстати, тоже написано).

[erix]

Я прочитал то, что вы процитировали. То что там написано про курей -- полная пурга и никаких указаний на то, что это, типа, шутка юмора я в приведенном отрывке не заметил.

Я уже молчу про то, что аффтар просто наврал про нобелевку.

А может быть, стоит..

А может лучше сменить источник?
Если в статье ссылки на Nature и Science почему бы не цитировать оттуда? Просто выглядит как ОБС.

[tau797]

Я прочитал то, что вы процитировали. То что там написано про курей -- полная пурга и никаких указаний на то, что это, типа, шутка юмора

А если еще внимательнее?

Несмотря на то что многие считают эту публикацию Керврана первоапрельской шуткой, некоторые ученые всерьез заинтересовались проблемой холодного ядерного синтеза

А может лучше сменить источник?

А может, разумнее не отметать с порога информацию из любых источников?

[MaxSt]

А может, разумнее не отметать с порога информацию из любых источников?

Нет, не разумнее.

Разумнее - читать только надежные источники.