Cурок и бурундук поселились во дворе. Что делать?

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 18 May 2008 03:03

Aleksandra wrote:А чем кот гуманнее яда?

тем что это будет просто ещё одна "пищевая цепочка"

Aleksandra · Post by **Aleksandra** » 18 May 2008 03:10

Я уже не раз писала - енот, опоссум, лисица и т.п. - пищевая цепочка, а домашний кот никаким образом к дикой природе америки не относится и только вносит дисбаланс.

Domestic cats vs. native predators

Although cats make affectionate pets, many domestic cats hunt as effectively as wild predators. However, they differ from wild predators in three important ways: First, people protect cats from disease, predation and competition, factors that can control numbers of wild predators, such as bobcats, foxes, or coyotes. Second, they often have a dependable supply of supplemental food provided by humans and are, therefore, not influenced by changes in populations of prey. Whereas populations of native predators will decline when prey becomes scarce, cats receiving food subsidies from people remain abundant and continue to hunt even rare species. Third, unlike many native predators, cat densities are either poorly limited or not limited by territoriality [19]. These three factors allow domestic cats to exist at much higher densities than native predators. In some parts of rural Wisconsin, densities of free-ranging cats reach 114 cats per square mile. In these areas, cats are several times more abundant than all mid-sized native predators (such as foxes, raccoons, skunks) combined. With abundant food, densities can reach over 9 per acre, and cats often form large feeding and breeding "colonies" (81 cats were recorded in one colony, and colonies of over 20 are not uncommon) [20, 21]. Unlike some predators, a cat's desire to hunt is not suppressed by adequate supplemental food. Even when fed regularly by people, a cat's motivation to hunt remains strong, so it continues hunting [22].

In summary

Free-ranging cats are abundant and widespread predators. They often exist at much higher densities than native predators. They prey on large numbers of wild animals, some of which are rare or endangered. They compete with native predators, and they harbor a variety of diseases. Yet, cats are popular pets. In order to have and care for our pets--and still protect our native wildlife--we must make an effort to limit in a humane manner the adverse effects free-ranging cats can have on wildlife.

http://www.thepetcenter.com/imtop/speaker3.html

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 18 May 2008 04:50

давайте человека тогда уж устраним, дисбаланс такой вносит, что уже не дисбаланс, а полное перестроение всей экосферы.

Aleksandra · Post by **Aleksandra** » 18 May 2008 06:20

Не плохо было бы :wink:

При желании, человек может минимизировать свой вред окружающей среде. Например - держать кошек дома, а во дворе поставить птичьи домики так как из-за вырубки лесов им не хватает натуральных гнездовых мест. А вообще, Hamster правильно написал - понаехали тут, а теперь возмущаемся что коренные жители нам жить не дают

nusha · Post by **nusha** » 21 May 2008 13:23

OtecFedor wrote:Туда где он обосновался бросить пару нафталинивых шариков.

Cпасибо за нафталиновые шарики. Сурок ушел.
А вот бурундучкам все равно, носятся по двору как угорелые и меня особо не стесняются.

Black_Cat, спасибо за соболезнования, не готова я к новому коту. Этот со мной 11 лет, еще по Украине поездил за мной. Такой родной был.

Иоп · Post by **Иоп** » 23 May 2008 08:06

Кстати, сурок и gopher - разные животные.
Сурок = groundhog (woodchuck, marmot)
Суслик = gopher

Billy-goat · Post by **Billy-goat** » 24 May 2008 00:55

А может просто чем-то сильно вонючим те места побрызгать слегка - типа керосинчика или другой дрянью, которой в хозмагах полно?

Aleksandra · Post by **Aleksandra** » 24 May 2008 01:48

Если уже брызгать, то мочой лисы, койота и др. хищников
http://www.predatorpee.com/
http://www.critter-repellent.com/gopher ... ellent.php
http://www.provenrepellents.com/products.php?catID=12
или это
http://www.provenrepellents.com/products.php?catID=6

Пример из другого форума насчет бурундука

Coyote Urine worked for me, it was packaged in a shaker jar, and I sprinkled it wherever I had seen the chipmunks, and into the holes they dug under my sidewalk and porch. It only took one or two applications and they went elsewhere. Then filled in the holes & sprinkled some more. They are cute little creatures, but can be very destructive. I'm sure they found a new home elsewhere, and hopefully safer for them (from the neighborhood roaming cats).

vm__ · Post by **vm__** » 25 May 2008 04:03

Aleksandra wrote:Если уже брызгать, то мочой лисы, койота и др. хищников...

Читал где-то (на Привете?), что моча взрослого большого мужчины тоже может сработать.... :mrgreen:

Billy-goat · Post by **Billy-goat** » 25 May 2008 04:28

vm__ wrote:
Aleksandra wrote:Если уже брызгать, то мочой лисы, койота и др. хищников...
Читал где-то (на Привете?), что моча взрослого большого мужчины тоже может сработать....

Я те линки посмотрел, увидел цены, и тоже так подумал. По тем ценам можно очень качественно самому постараться: приятное с необходимым.

Aleksandra · Post by **Aleksandra** » 25 May 2008 13:40

Не думаю что подействует - они ведь рядом с домом живут, людей как опасность уже не воспринимают. Вот если попросить соседей своих собак выгуливать там где норки - может сработать :wink:

nusha · Post by **nusha** » 26 May 2008 14:49

От нафталина сурок (groundhog) ушел. Бурандучков тоже дня 2 уже не видела, но может они просто на глаза не попадаются. Так что нафталин - действенное средство. Обошлись без мочи шакалов и койотов.