Карта 1750г. на Ebay. Спор вокруг названия ЛИТВА....

User avatar
NEBRITOS
Уже с Приветом
Posts: 5427
Joined: 09 Jan 2008 23:01
Location: Zschopau, O Mundo Perdido

Re: Карта 1750г. на Ebay. Спор вокруг названия ЛИТВА....

Post by NEBRITOS »

Galileo wrote:Делать голословные заявления о том, что карта была сделана "какими-то чучмеками"


Пока вы не доказали обратного. Я думаю за нее вам следует просить на еБае скидку потому как клады крестиками не обозначены.
Alex Denisoff
Уже с Приветом
Posts: 1325
Joined: 21 Dec 2006 22:41
Location: NY

Re: Карта 1750г. на Ebay. Спор вокруг названия ЛИТВА....

Post by Alex Denisoff »

Galileo wrote:Как известно, между современными Летувою и Беларусью в силу того, что они сосуществовали как одно государство (Великое Княство Литовское) и были частями одного государства (Государства Двух Народов (Рэч Посполітая)), границы не существовало на протяжении столетий...

Иногда беларусы и летувисы (впрочем, так между многими народами и странами-соседями) спорят, когда собираются вместе за столом, кому изначально принадлежит название Литва.


Ваш второй абзац логически противоречит первому -- как можно спорить, белоруссам или литовцам (это ничего, что я пишу названия национальностей в соответствии с правилами русского языка?) что-то там принадлежит, если (для целей дискуссии) принять в качестве посылки Ваш собственный первый абзац, в котором написано, что они были в составе одного государства?

Во-вторых, весь этот высосанный из пальца спор ни о чем очень похож на попытки белорусской пропагандистской машины найти (многовековую, желательно) историю независимой Белоруссии. Мне кажется, что они ищут то, чего не было.
User avatar
NEBRITOS
Уже с Приветом
Posts: 5427
Joined: 09 Jan 2008 23:01
Location: Zschopau, O Mundo Perdido

Re: Карта 1750г. на Ebay. Спор вокруг названия ЛИТВА....

Post by NEBRITOS »

Alex Denisoff wrote:Во-вторых, весь этот высосанный из пальца спор ни о чем очень похож на попытки белорусской пропагандистской машины найти (многовековую, желательно) историю независимой Белоруссии. Мне кажется, что они ищут то, чего не было.


И поэтому надо Лукашенке сказать большое человеческое спасиба за то что он эту пропагандистскую машину, выкормленную за бугром, загнал в подполье.
User avatar
Galileo
Уже с Приветом
Posts: 2878
Joined: 29 Nov 2007 19:06

Re: Карта 1750г. на Ebay. Спор вокруг названия ЛИТВА....

Post by Galileo »

NEBRITOS wrote:И поэтому надо Лукашенке сказать большое человеческое спасиба за то что он эту пропагандистскую машину, выкормленную за бугром, загнал в подполье.

Вы прямо как ведущий по телевизору из российской передачи "Однако" ругаетесь :D

NEBRITOS, фамилия Первого Президента Республики Беларусь Лукашенко на Великом и Могучем не склоняется (указ номер 183 от 03.04.1997, что ли). :nono#: :mrgreen:

Alex Denisoff, мы всего лишь дискутируем на счет названия. Точно также можно дискутировать по поводу происхождения названий Россия, Украина, названия Москва и так далее. По поводу же государств - ну так отдельных государств до ХХ века, кажется, не только Беларуси не существовало в том виде, как сейчас, но и той же современной Литвы (с Беларусью была государством; входила в состав федеративного государства Реч Посполитая), Латвии, Украины и так далее.
Ещё раз, мы всего лишь дискутируем на счет названия, хорошо? Никакими ревизиями границ и высасываниями из пальца никто не занимается. Этим занимаются в другой ветке, в ветке про Крым.
Где два беларуса, там три политические партии. (Народная мудрость.)
User avatar
NEBRITOS
Уже с Приветом
Posts: 5427
Joined: 09 Jan 2008 23:01
Location: Zschopau, O Mundo Perdido

Re: Карта 1750г. на Ebay. Спор вокруг названия ЛИТВА....

Post by NEBRITOS »

Galileo wrote: фамилия Первого Президента Республики Беларусь Лукашенко на Великом и Могучем не склоняется


Да какая разница - первой он же и последний будет. Вот и весь сказ.
User avatar
Galileo
Уже с Приветом
Posts: 2878
Joined: 29 Nov 2007 19:06

Re: Карта 1750г. на Ebay. Спор вокруг названия ЛИТВА....

Post by Galileo »

NEBRITOS wrote:
Galileo wrote: фамилия Первого Президента Республики Беларусь Лукашенко на Великом и Могучем не склоняется


Да какая разница - первой он же и последний будет. Вот и весь сказ.

Что Вы имеете ввиду, NEBRITOS? Напишите об этом, пожалуйста, а то, может, я Вас не так понял, а также, почему Вы в этом так уверены? Просьба пояснить. За одно, раз уж на то пошло, расскажите, если Вы всё знаете, сколько еще России существовать, сколько президентов будет еще в Украине и что будет с Крымом.
Спасибо.
Где два беларуса, там три политические партии. (Народная мудрость.)
User avatar
NEBRITOS
Уже с Приветом
Posts: 5427
Joined: 09 Jan 2008 23:01
Location: Zschopau, O Mundo Perdido

Post by NEBRITOS »

А вам можно доверять?
User avatar
Galileo
Уже с Приветом
Posts: 2878
Joined: 29 Nov 2007 19:06

Post by Galileo »

Так Вы расписку просите?
Где два беларуса, там три политические партии. (Народная мудрость.)
User avatar
Cliff
Уже с Приветом
Posts: 6207
Joined: 06 Jul 2003 19:34
Location: Monterey Bay

Post by Cliff »

Галилео - по сути да, Россия приватизировала самоназвание "Русь", отчудив его у прочих славянских племен.
Да, нынешняя Белоруссия - это бывшая Литва, а белорусы - литвины.
Да, бывшая Киевская Русь ныне зовется Украиной - не понравилось ей быть Малороссией. Хотя оскорбительного тут ничего нет - так же как ваш родной город - это ваша малая родина, так и бывшая Киевская Русь стала для разросшегося московского княжества, вышедшего из Киевской Руси, Малой Русью. Насчет того, что Украина - обязательно Окраина, не уверен. Вон в БиГ есть Сербская Крайна - это ж не окраина, а край. Так же как в России есть, к примеру, Краснодарский край. Делов-то...
"We tell lies when we are afraid," said Morgenes. "But every time we tell a lie, the thing that we fear grows stronger."
sergeika
Уже с Приветом
Posts: 2879
Joined: 30 Nov 2001 10:01
Location: California

Post by sergeika »

А какая разница, где именно написано ВКЛ? Политические границы "живые", двигаются, переползают по карте. На территории современной Белоруссии и Украины находились княжества Древней Руси и жили там, стало быть, русские люди. После нашествию монголов (Киев разрушили в 1240г) Древняя Русь, по сути, прекратила свое существование, как государство. А, буквально, через пару десятков лет языческие племена балтов создали племенной союз где-то на территории современной Литвы, усилились и начали распространять свое влияние на земли лежащие к югу населенные более развитыми народами (история Древней Руси к тому моменту уже насчитывала примерно 5 веков). Правда, задолго то этого во второй половине 1-го тысячелетия и сами балты были вытеснены с части этой территории славянами. А история могла пойти и по-другому. Могло ведь и Полоцкое, например, княжество набрать силу и начать прибирать под свою руку соседей. Тогда правителями ВКЛ (или какого-то другого государства, возникшего на его месте) были бы не Миндовги и Свидригайлы, а Изяславы и Ярополки. И Galileo сейчас не было бы никакой нужды так пристально вглядываться в старую карту. :roll:

С языком получилось интересно. Государственным языком в ВКЛ был русский (западнорусский или старобелорусский, как его сейчас называют), поскольку балты-литовцы в 13-ом веке своей письменности еще не имели. И оставался книжным и канцелярским языком ВКЛ довольно долго. Но после обьединения в Речь Посполитую, начинается полонизация литовской шляхты. Поскольку поляки имели более высокий статус, литовская шляхта крестилась в католицизм и переходила на польский, но народ оставался православным и продолжал говорить на местных диалектах русского. Где-то в 17-ом веке государственным языком в ВКЛ становится польский, а в 18-ом веке западно-русский письменный окончательно выходит из обращения. Письменная традиция западнорусского языка, таким образом, прервалась. Украинская и белорусская письменность были созданы заново в 19-м веке на основе местных устных языков с изобретением соответствующей орфографии. В конце 19-го и начале 20-го веков группой украинских интеллектуалов делалась попытка возродить западнорусский письменный язык, они писали на нем книги и выпускали какую-то периодику. Война и революция все это похоронили.
User avatar
Vit77
Уже с Приветом
Posts: 124
Joined: 28 Oct 2004 05:26
Location: BY-> IL

Post by Vit77 »

http://news.tut.by/society/108893.html
Литовские и белорусские историки обсудили проблемы истории Конституции Речи Посполитой 3 мая 1791 года
14 мая 2008 Общество
В посольстве Литвы в Минске 13 мая с участием литовских и белорусских историков состоялось заседание "круглого стола", посвященное Конституции Речи Посполитой 3 мая 1791 года.

Как отметил белорусский историк Евгений Анищенко, некоторые правовые нормы конституции, в том числе свободы слова и печати, подтолкнули российскую сторону к военной интервенции, результатом которой стали второй и третий разделы Речи Посполитой.

По словам литовского философа Витаутаса Алишаускаса, конституция закрепила федеральное устройство Речи Посполитой. Соединяя в себе различные ценности, в том числе монархические, демократические и либеральные, "конституция позволяла моделировать многообразие вариантов развития нашей общей страны".

Как полагает литовский историк Элигиюс Райла, если бы не было российской интервенции и на протяжении 25 лет конституция, как задумывалось, оставалась бы неизменной, то после 1816 года Великое княжество Литовское "сказало бы Польше "до свидания" и железнодорожные рельсы появились бы в ВКЛ раньше, чем в Российской империи".

Иван Саверченко (Беларусь) выразил надежду, что заседание послужит началом объективного и всестороннего обсуждения "этого феномена белорусской, литовской и европейской истории", а также "юридической платформой для строительства отношений с Евросоюзом".

По мнению белорусского историка Андрея Рамадана, необходимо выпустить полный текст конституции на белорусском языке с комментариями.

Тимох Акудович (Беларусь) отметил неоднозначное восприятие конституции в Беларуси в конце XVIII века и спустя 200 лет. Вместе с тем, по его словам, конституция является частью истории Беларуси и Литвы.

Литовский историк Рамуне Шмигельските-Стукеке сообщила, что Институт истории Литвы издал очередной том "Метрики Великого княжества Литовского" с привилегиями о самоуправлении 74 городов ВКЛ, полученных в период принятия конституции.

Инициатор проведения встречи, советник посольства Литвы Дариус Виткаускас назвал конституцию важным историческим фактом, который свидетельствует о том, что "только конструктивное, сильное и единое государство может противостоять внешним вызовам".

Модератор заседания белорусский писатель Владимир Орлов подчеркнул, что "у Беларуси и Литвы европейская история, о чем свидетельствует Магдебургское право наших городов, эпохи Ренессанса и Реформации, а также общая конституция".

Заложив основы конституционной монархии в Речи Посполитой, Конституция 3 мая 1791 года стала первым в Европе и вторым в мире (после Конституции США) основным законом страны, зафиксированным письменно.
sergeika
Уже с Приветом
Posts: 2879
Joined: 30 Nov 2001 10:01
Location: California

Post by sergeika »

Vit77 wrote:http://news.tut.by/society/108893.html
Как отметил белорусский историк Евгений Анищенко, некоторые правовые нормы конституции, в том числе свободы слова и печати, подтолкнули российскую сторону к военной интервенции, результатом которой стали второй и третий разделы Речи Посполитой.
Не мог не обратить внимание. Как-то совсем уж по-большевистки. Типа, "царская Россия - тюрьма народов". Сразу видно, что товарищ историк при Советской Власти образование получал. Ну и какое дело было Екатерине до заграничной свободы слова? Вещания Радио Свобода или Немецкой Волны на Россию опасалась? Все было, как всегда - Польша в 18 веке ослабла вследствие неудачных войн и политического разброда, а слабым быть всегда было опасно. Формально Россия была озабочена преследованием православных на польской территории, Пруссии не терпелось заступиться за преследуемых в Польше протестантов. Прусское правительство обратилось к России с предложением раздела Польши. Екатерина, конечно, отказываться не стала - не упускать же такой случай! Россия всегда стремилась собрать воедино исконно русские земли. Россия, Пруссия, Австрия прирезали по куску.
User avatar
Galileo
Уже с Приветом
Posts: 2878
Joined: 29 Nov 2007 19:06

Post by Galileo »

Sergeika, а не могли бы Вы дать определение, что такое в понимании советско-русского (ну или просто советского или просто "русского", чтобы никого не обидеть) человека "исконно русская земля"? Это там, где ступала нога исконно русского солдата когда-либо, то есть за Смоленск, Минск, Брест, Варшаву, Щецин, Прагу, Кишенеу, Белград, и аж до Берлина. Естественно, от Курил. Всё верно? Где можно найти определение? Даже в Википедии не нахожу.
Где два беларуса, там три политические партии. (Народная мудрость.)
wsbb
Уже с Приветом
Posts: 291
Joined: 11 Jul 2000 09:01
Location: Russian Federation

Post by wsbb »

и про Мамая зря тут поминали (всё-таки Мамая ВКЛ реально не поддержала) - основная "вина" ВКЛ в том, что она пыталась "захватить" Москву; была там грандиозная (по числу вояк) битва под Ворсклой между войсками Тохтамыша и ВКЛ, Тохтамыш одержал сокрушительную победу, чем и помог Москве стать центром русских земель.
(странно что об этой битве в школьных учебниках даже не упоминают)

И ещё - не пойму - какая разница Москва там, Тверь или Минск был бы центром/столицей ?
Или вы думаете, что католицизм был бы настолько лучше ?
wsbb
Уже с Приветом
Posts: 291
Joined: 11 Jul 2000 09:01
Location: Russian Federation

Post by wsbb »

Galileo wrote:Sergeika, а не могли бы Вы дать определение, что такое в понимании советско-русского (ну или просто советского или просто "русского", чтобы никого не обидеть) человека "исконно русская земля"? Это там, где ступала нога исконно русского солдата когда-либо, то есть за Смоленск, Минск, Брест, Варшаву, Щецин, Прагу, Кишенеу, Белград, и аж до Берлина. Естественно, от Курил. Всё верно? Где можно найти определение? Даже в Википедии не нахожу.


Вот в соседней теме выступление Чудинова почитайте (и желательно побольше!), тогда и поймёте! Кстати "солдаты" тут не причём :-)
Ну не любили "русские люди"(скифы, соколовене и тд. и тп.) в старые времена всяких там границ. :-), тем более что и сами вели кочевой образ жизни.

http://chudinov.ru/vklad-issledovateley ... #more-3161

PS.
Что мне особенно понравилось у Чудинова - это его объяснение развитию "языков" - то что этруски были потомками(именно так!) белорусов, откуда взялись вообще славяне, что именно сделали Кирилл и Мефодий и т.п. Но для понимания этого надо прочитать очень много статей на его сайте(chudinov.ru) и желательно пару-тройку книг.

Return to “Вопросы Истории”