Professor vs quantitative analyst

[TheKonst]

Посмотрел ревью на Амазоне, чувак пишет "Not for the average industry professional. For those involved in risk management, market modeling, or asset management, the book would be a good secondary or tertiary read...".
Откуда физику ето знать, еше и tertiary read.

Отец, ну с какой такой стати квант и the average industry professional - ето одно и то же? Совсем не одно и то же. Но вот интересно - а что ентот чувак предлагает в качестве primary read? А вообстче, отец, гляньте личку, я вам туда сейчас отпишу.

[ural bear]

И метод решения - какой угодно. Когда Монте Карло, когда понять тренд и определить момент cut-off.

А какого рода у вас задачи на интервью спрашивали?

[sondo]

И метод решения - какой угодно. Когда Монте Карло, когда понять тренд и определить момент cut-off.

А какого рода у вас задачи на интервью спрашивали?

У меня - вообще не спрашивали
Mеня попросили рассказать какой тип задач я решаю в своей науке, типа презентации на полчаса, потом мне час рассказывали какие задачи у них решаются. Ну, наверное следили за реакцией Мне было интересно, вопросы я им задавала. От меня вопросов к ним как именно они то-то и то-то делают было на порядок больше чем от них ко мне.

Да, в конце, после этой беседы, они сказали что для формальностей надо пройти через официальный список вопросов, штук 20-30, стандартные включая этого Блэка-Шоулза о котором я только слышала полгода назад и ничего не помнила, про теорию идеального рынка и т.п. - в общем, куча базовых тривиальных вопросов на которые я ничего не ответила, но я им с самого начала сказала что по финансам сейчас знаний ноль. Эти базовые вопросы могут быть изучены за неделю если время есть. У меня - пока недели времени нету.

[kyk]

Мои знания - практически абсолютный нуль. Несмотря на это меня сейчас тянут на interview еше два места куда я не подавалась

Везде знают что текущие знания по финансам - нулевые, но набирают потенциальные мозги чтобы обучать.
.

Good for you!. Но Вы недооцениваете конкуренцию (и не исключено, что переоцениваете свои возможности), хотя attitude у Вас, безусловно правильный. Но тут лучше перебдеть, чем недобдеть. На интервью могут вызвать, но это еще не значит, что возьмут на позицию. У меня есть знакомый, который имел несколько раундов интервью на Улице, но до конца пройти не смог на одном из последних раундов его зарубили (семь человек голосовало)

А годы уходят.

[TheKonst]

TheKonst, я вам скажу открыто, по своим наблюдениям с "другой" стороны - те кто соображают, те пытаются остаться в науке до последнего, и даже если предполагают уйти в финансы, время на изучения маериала не тратят.
Мои знания - практически абсолютный нуль. Несмотря на это меня сейчас тянут на interview еше два места куда я не подавалась (кроме упомянутого в первогом мессаже топика, туда я кстати тоже не подавалась). Вышли на меня сами, как я полагаю через то что я была научным визитером в определенных местах (поскольку так же охотятся на ше одного моего коллегу, тоже пока в финансы не уходящего, а у нас трэк похожий). Скачали сами мое CV. У меня вообше НЕТ резюме. Не создавала. Везде знают что текущие знания по финансам - нулевые, но набирают потенциальные мозги чтобы обучать.
У нас же есть люди которые "досиживают" постдока и учат финансы. Почему-то их никто на интервью не берет хотя они усиленно подаются.
Вот такая вот ситуевина.
Как вы думаете, сколько времени надо соображающему человеку чтобы войти в курс дела? Неколько месяцев. Нежто вы не можете себе такого позволить? Какая-то бедная контора видать.

Как ето здорово вы начали за здравие, а кончили за упокой Бедные мы, бедные, не можем себе позволить соображаюстчих людей. sondo, я не знаю как мне отвечать на ваш пост, я в нем вижу только емоции, а на эмоции я не хочу реагировать.

[TheKonst]

Куда можно отправить резюме?

Да хоть в мою личку.

[sondo]

TheKonst, я вам скажу открыто, по своим наблюдениям с "другой" стороны - те кто соображают, те пытаются остаться в науке до последнего, и даже если предполагают уйти в финансы, время на изучения маериала не тратят.
Мои знания - практически абсолютный нуль. Несмотря на это меня сейчас тянут на interview еше два места куда я не подавалась (кроме упомянутого в первогом мессаже топика, туда я кстати тоже не подавалась). Вышли на меня сами, как я полагаю через то что я была научным визитером в определенных местах (поскольку так же охотятся на ше одного моего коллегу, тоже пока в финансы не уходящего, а у нас трэк похожий). Скачали сами мое CV. У меня вообше НЕТ резюме. Не создавала. Везде знают что текущие знания по финансам - нулевые, но набирают потенциальные мозги чтобы обучать.
У нас же есть люди которые "досиживают" постдока и учат финансы. Почему-то их никто на интервью не берет хотя они усиленно подаются.
Вот такая вот ситуевина.
Как вы думаете, сколько времени надо соображающему человеку чтобы войти в курс дела? Неколько месяцев. Нежто вы не можете себе такого позволить? Какая-то бедная контора видать.

Как ето здорово вы начали за здравие, а кончили за упокой Бедные мы, бедные, не можем себе позволить соображаюстчих людей. sondo, я не знаю как мне отвечать на ваш пост, я в нем вижу только емоции, а на эмоции я не хочу реагировать.

Забавно.
Почему эмоции? Как будто мне нужна по зарез эта работа квантом и мне лично обидно кого вы нанимаете Вроде все наоборот.

А если серьезно - мой, пока маленький опыт говорит о том что знания на момент начала квантовской карьеры не нужны для того чтобы наняли. Вы ищете тех кто соображает и при этом со знаниями и не находите. Может ваши требования не совпадают с реалиями рынка квалифицированной силы?

[ural bear]

за неделю если время есть. У меня - пока недели времени нету.

Ну тут я не знаю что сказать - вообще это тонкий вопрос, кому сколько времени нужно, чтобы что-то изучить, у кого какие способности, и так далее.

Я знаю человека, насколько я могу судить, очень талантливого PhD по теор. физике, которые еще получил MS в фин. engineering, который успешно работает на Волл стрит. Так он утверждает что ему еще надо дальше в некоторых базовых вопросах разбираться.

Ну а насчет того что зовут на интервью - ну это не показатель совсем. DE Shaw и RenaissanceTech рассылают "приглашения на интервью" очень многим постдокам, но в итоге берут далеко не всех.

[sondo]

за неделю если время есть. У меня - пока недели времени нету.

Ну тут я не знаю что сказать - вообще это тонкий вопрос, кому сколько времени нужно, чтобы что-то изучить, у кого какие способности, и так далее.

Я знаю человека, насколько я могу судить, очень талантливого PhD по теор. физике, которые еще получил MS в фин. engineering, который успешно работает на Волл стрит. Так он утверждает что ему еще надо дальше в некоторых базовых вопросах разбираться.

Надо уточнить - я имела ввиду в обьеме достаточном для ответа на вопросы в ходе интервью.
Может я конечно не права и на интервью, если ответил с самого начала что типа разбираешься, начинают копать очень глубоко.

Ну а насчет того что зовут на интервью - ну это не показатель совсем. DE Shaw и RenaissanceTech рассылают "приглашения на интервью" очень многим постдокам, но в итоге берут далеко не всех.

Я в курсе про данные конторы и они не в счет.

[TheKonst]

TheKonst, я вам скажу открыто, по своим наблюдениям с "другой" стороны - те кто соображают, те пытаются остаться в науке до последнего, и даже если предполагают уйти в финансы, время на изучения маериала не тратят.
Мои знания - практически абсолютный нуль. Несмотря на это меня сейчас тянут на interview еше два места куда я не подавалась (кроме упомянутого в первогом мессаже топика, туда я кстати тоже не подавалась). Вышли на меня сами, как я полагаю через то что я была научным визитером в определенных местах (поскольку так же охотятся на ше одного моего коллегу, тоже пока в финансы не уходящего, а у нас трэк похожий). Скачали сами мое CV. У меня вообше НЕТ резюме. Не создавала. Везде знают что текущие знания по финансам - нулевые, но набирают потенциальные мозги чтобы обучать.
У нас же есть люди которые "досиживают" постдока и учат финансы. Почему-то их никто на интервью не берет хотя они усиленно подаются.
Вот такая вот ситуевина.
Как вы думаете, сколько времени надо соображающему человеку чтобы войти в курс дела? Неколько месяцев. Нежто вы не можете себе такого позволить? Какая-то бедная контора видать.

Перечитав и поразмыслив, я могу ответить так: мы вовсе не в отчаянии, что не можем никого найти. Мы не очень-то и истчем, если на на то пошло. По монстру не ходим, за профессорами и студентами не бегаем. Resumes сами как-то образуются, а потом отсеиваются. Пока что до on-site interview дошли двое, один кореец, другой англичанин (ежели кого расовый состав интересует), финансист и математик (ежели, значит, образование интересует). Не взяли ни того, ни другого. Тут такое дело... Я же не говорю за всю Одессу. В соседней группе прекрасно нанимают народ без финансов, но с достаточной шустростю. Но это их модус операнди, а у нас он другой. Я, если честно, буду против "соображаюстчего человека, у которого не нашлось недели на изучение тривиальных базовых понятий". Но кого-нибудь другого это может только впечатлить и поразить, охотно верю.

[lolka]

sondo, посмотрите на tenure rates среди женщин с детьми, да что там, среди мужчин, которые обзавелись детьми до рассмотрения дела. Станет ясно, что job security не является сильным аргументом для академии. Кроме того, об этом не пишут, но это немаловажно, на мой взгляд, академия, техническая по крайней мере, сильно заточена под мужика 40-60 лет. Вам будут сочуственно говорить, мол, мы понимаем с маленьким ребенком, у Вас есть определнные обязательства делающие working "any 80 hours a week", немного сложнее. Но это все, кроме слов ничего не будет. Кроме того, нужно много-много летать. С другой стороны конечно, свобода делать то, что нравится многого стоит, так что я Вас ни в коем случае не отговариваю. Просто мой имхо (в финансовой индустрии тоже есть нюансы тот еще, правда, по моим наблюдениям, куда более straight forward).

[sondo]

Мы не очень-то и истчем, если на на то пошло.

Это совсем другое дело.

[sondo]

sondo, посмотрите на tenure rates среди женщин с детьми, да что там

Да. Это - бьет.
Не знаю ни одной женщины по моей специальности которая бы получила тенуру и завела бы детей до тенуры
Это - бьет по мозгам и очень сильно.
Статистика, понимашь

[зеданчег]

Да что вы с етими martigales
Расскажыте в чем работа заклучаетсиа (Monte Carlo, derivatives)

болтала с програмистом из CIBC - в основном формулы подставлиают hmm...

На интервью спрашивают финтифлюшки про дабл-пойнтеры. На работе главным инструментом является Excel.

[Inu]

sondo, посмотрите на tenure rates среди женщин с детьми, Кроме того, об этом не пишут, но это немаловажно, на мой взгляд, академия, техническая по крайней мере, сильно заточена под мужика 40-60 лет.

А где можно посмотреть tenure rates в разрезе gender, специальностей и университетов? (поиск в гугл на первый взгляд выдал только всякие статейки и обзоры, а хочется цифр, статистики)
Неужели все так грустно у женщины в науке