Ultrasound. Выбор.

Tama · Post by **Tama** » 01 Apr 2008 14:14

Хочу поблагодарить всех, кто поделился со мною своими мыслями в этом топике и в личку. :hat:

Благодаря вашим советам я окончательно решила, в какой последовательности буду ставить варианты учебы. Общее, сердечное, сосудистое - это в порядке убывания приоритетов.
Если все сложится так, как я думаю, то в августе начну учиться на общей.

Еще раз всем большое мое человеческое спасибо!

Romson · Post by **Romson** » 05 Apr 2008 11:25

lesok77 wrote:ты мне пожайлуста объясни почему Abdomen regestry столько много вопросов по анатомии (расположению сосудов, итп), я " - говорит он - "уже и забыл это все, неужели все заново учить надо"

Ну и как вы думаете, человек, который на RDMS сдал - знает анатомию? :pain1:

Показатели - учился 5 лет - барахло, покажи, что умеешь...
У меня медицинского образования нет, учился чуть больше года до первого экзамена, сдал RDMS (abdomen and small parts) 93%, Ултрасоунд пхысищ 98%, при проходных 70%.
Практика в госпитале. разрешите работать?:roll:

Насчет первичных форм рака - этому чудесно учат с миллионом фотографий, да и не дело сонографера ставить диагнозы - не понравилось что-то, нафоткал-намерил, описал - дальше врач решает, тек не имеет права ставить диагнозы.
Другое дело поделится своими соображениями с врачом.
Че-то приходится прописные истины расписывать :pain1:

Romson · Post by **Romson** » 05 Apr 2008 11:27

Bлад wrote:Сказки про простого техника я слышал неоднократно. Один знакомый узист от таких сказок сразу начинает ругаться матом и объяснять, что "простой техник" никогда не увидит тех деталей, которые увидит человек с мед. образованием.

Ущемленное самолюбие? нехай на врача сдает, коли такой грамотный :mrgreen:

kyk · Post by **kyk** » 05 Apr 2008 15:14

Я давеча делал рентген и спросил рентгенолога в Онтарио (Канада) сколько надо учиться. Она сказал - в ее время, много лет назад - курсы. А теперь нужна дегри, я не уточнял какая, но понял, что все-таки ,бакалавр (т.е. 4 года), а не [associate] (2 года)

Romson · Post by **Romson** » 05 Apr 2008 21:09

kyk wrote:Я давеча делал рентген и спросил рентгенолога в Онтарио (Канада) сколько надо учиться. Она сказал - в ее время, много лет назад - курсы. А теперь нужна дегри, я не уточнял какая, но понял, что все-таки ,бакалавр (т.е. 4 года), а не [associate] (2 года)

в Штатах ассоциате дегрее, насколько я знаю

Anushka · Post by **Anushka** » 06 Apr 2008 16:06

Romson wrote:
kyk wrote:Я давеча делал рентген и спросил рентгенолога в Онтарио (Канада) сколько надо учиться. Она сказал - в ее время, много лет назад - курсы. А теперь нужна дегри, я не уточнял какая, но понял, что все-таки ,бакалавр (т.е. 4 года), а не [associate] (2 года)

в Штатах ассоциате дегрее, насколько я знаю

Для RT (radiologic technologist) - 2 года, associate degree, но RT только снимки делают, диагнозы на ставят, для этого уже врач нужен - Radiologist. Ну а на врача сами знаете, сколько учатся :mrgreen:

Кстати, в США где-то 13 штатов, в которых я бы поостереглась на x-ray ходить. Там, чтобы стать RT, никакого дегрее не надо и даже никакой школы не трeбуют специальной - достaточно сдать один единственный тест. Сейчас поднимается вопрос чтобы это безобразие прекратить (поскольку в этих штатaх убийственное количество повторных снимков и, как следствие - излишние дозы облучения, которым пациенты подвергаются.

Little-lion · Post by **Little-lion** » 12 Apr 2008 04:40

какие это штаты, позвольте спросить?