Одинаковый wrote:...
И это - Ваш аргумент за "есть выборы"? В Вашей логике, видимо, есть.авокадо wrote:глупостиМитяй wrote:Разница не в деталях, а в главном : нету в России выборов. Есть назначения.Медведев как и большинство граждан пошел бы на выборы и бросил свой биллютень за ИвановаМитяй wrote:но представим на минутку, что Путин 10 декабря 2007 года говорит "я поддерживаю Иванова". И куда, как вы думаете, пошел бы Медведев со всей его популярностью ?
Ну вот, вернулись к наперсточкам, и все стало на свои места.авокадо wrote:Одинаковый wrote:...
фантазмы какие-то, доярки, трава и Ким Чен Ир...
чем доярки-то вам не угодили? они тоже избиратели...
Буш вон вообще в колхозной шляпе разгуливает, тоже сам себе дояр
Одинаковый wrote:авокадо wrote:чего тут такого непосильного для эмигрантских мозгов? :паин1:
Да все посильно. Непосильно понять как такое возможно что через 20 лет после совка есть люди которые искреенне не понимают абсурдность ситуации и не понимают что все это уже было.
И народ в лице ткачих и доярок высказывал свое мнение. И телевидение показывало этих доярок требовавших продолжать курс партии. Мол раз народ требует , то как же мы можем не показывать. Ну а потом партия разводила руками и говорила "ну вот видите как нас любят, 99,9% за нас голосуют". Правда потом оказывалось что все эти доярки были отобраны обкомами партии.
В Северной Корее живет такой же авокадо в какой нибудь лачуге, питается травой, смотрит единственный канал по ТВ и при этом нарадоваться не может что живет в самой лучшей стране. И также искренне не понимает как можно сомневаться в правильности курса великого Ким Чен Ира (или другого Кима которого поставили на трон).
Не надо называть выборами то, что по сути ими не является.
авокадо wrote:Одинаковый wrote:...
фантазмы какие-то, доярки, трава и Ким Чен Ир... :паин1: :лол:
чем доярки-то вам не угодили? они тоже избиратели... :ролл:
:
т.е. "как партия прикажет"? В этом и есть изюминка суверенной демократии, я правильно понял?авокадо wrote:Медведев как и большинство граждан пошел бы на выборы и бросил свой биллютень за Иванова
да,я помню это шоу на съезде "той самой партии". Кого там поставили просить "великого и ужасного" остаться? Доярку, верно? Боже мой, как же это все узнаваемо, а? Как будто и не было целой этохи с 1990-го по 2008-й год...авокадо wrote:потому что народ, как показывают все опросы, вообще хочет голосовать за Путина
Прямо окунают в тот самый социализм....все хуже, народу совершенно наплевать на собственную судьбу, поэтому и голосуют для галочки, за того, на кого укажет царский перст.авокадо wrote:а на мнение заграничных митяев ему глубоко наплевать
это называется - Конституция и именно она определяет как и на каких принципах построено государство. Кстати, принята тоже всенародно, если помните... Тем же самым народом...авокадо wrote:по дурацкой закавыке в законах
А можно хотя бы в общих чертах обозначить курс? На каких экономических принципах он построен (кроме продажи нефти)? Российская продукция стала конкурентноспрособной на мировых рынках? Про политическую составляющую курса, наверное, даже говорить не будем. Тут все понятно.авокадо wrote:граждане вынуждены голосовать не за Путина, но хотя бы за курс, который им предложен
авокадо wrote:поэтому столь важно, кому это дело доверяет сам Путин
чего тут такого непосильного для эмигрантских мозгов?
авокадо wrote:и почему это мнение доярок должно быть менее важно чем мнение беглых митяев с одинаковыми с эмигрантского форума?
Одинаковый wrote:Так и быть, пишу медленнее...
Одинаковый wrote:А потом появляются обалванненые этой пропагандой товарищи...
Знаете, авокадо... Тут не показывают доярок, призывающих с трибуны продлить срок царствования государя, называя все это суверенной демократией. Пойнт, собственно простой - если это выборы, то дайте народу право выбирать, а если это назначение в стиле решения пленума ЦК КПСС, то давайте перестанем называть это выборами.авокадо wrote:и мы их прямо тут видим, этих товарищей, оболваненных американской дешевой пропагандой
-me- wrote:позволил бы всенародно избранному президенту решать, в каком направлении будет двигаться страна.
давайте попробуем уйти от полемики и сосредоточиться на обсуждении вопроса. Я надеюсь у вас это получится.авокадо wrote:мне что вам отдельно по второму разу все объяснять?
чукча не читатель?
Народ не выбирал, а ждал пока ему укажут за кого голосовать. Помните общий настой в то время? Никто не обсуждал того или иного кандидата, его платформу, взгляды, убеждения, планы? Все просто ждали... Вы понимаете разницу между свободным волеизъявлением и готовностью "выбрать" назначенца?авокадо wrote:на всенародных выборах народ выбрал того, которого захотел
отчего и почему он выбрал того, кого захотел они никому не обязан
точка. жирная (с)
Я про полемику выше писал. Если вам удастся сосредоточиться именно на обсуждении темы, то дискутировать будет интереснее.авокадо wrote:даже таким переполненных самовлюбленностью "экспертам" как некоторые эмигранты с местного форума
авокадо wrote:-me- wrote:Тут не показывают доярок...
а где показывают?
или у вас галюцинации?
кстати, "тут" показывают Мадонну, Анжелику Джоли и прочий голливудский сброд, который, очевидно за бабки, призывает "голосовать" за "своего" кандидата
чем это лучше доярок?
на съезде "той самой партии". Вы этого не видели в новостях и не читали в газетах?авокадо wrote:-me- wrote:Тут не показывают доярок...
а где показывают?
или у вас галюцинации?
Тем что их мнение не пытаются выдать в качестве "голоса народа" на съезде "партии". Это всего лишь мнение популярных людей, добившихся успеха.авокадо wrote:кстати, "тут" показывают Мадонну, Анжелику Джоли и прочий голливудский сброд, который, очевидно за бабки, призывает "голосовать" за "своего" кандидата
чем это лучше доярок?