Биотопливо разрушит мир?

OtecFedor
Уже с Приветом
Сообщения: 8378
Зарегистрирован: Ср окт 17, 2001 4:01 am
Откуда: Уездный город N

Сообщение OtecFedor »

Есть мнение что те кто ратуют за биотопливо генетически не способны представить обьем мирового рынка енергии (что такое екзоджоуль?)
Noskov Sergey
Уже с Приветом
Сообщения: 5430
Зарегистрирован: Чт сен 05, 2002 1:45 pm
Откуда: CAB

Сообщение Noskov Sergey »

lyucy,

Можно поинтересоваться, что хотим получить гидролизом тряпок? Может лучше как в старом наркоманском анекдоте, прост сжечь и посмеяться. :lol: А если серьезно, то я с мнением отца Федора, при всей его безнадежности, как-то согласен...Не серьезная затея - биотопливо, просто поганая.

В последних выпусках CENGN this discussion ended up всегда с одним результатом - скучные химики доказывают нерентабельность, тупую опасность, необходимость культивации определенных культур, что ведет к некоторым проблем с с/х. Пылкие environmental scientists доказывают, что фигня война и циферьки засуньте подальше. Альтернатива :umnik1:

А про метан я Вам чего скажу. Каталитическое преобразование метана щитается весьма большой проблемой. Тут намедни большая компания конкурс обьявляла на решение данной проблемы и уже несколько миллионов раздала академикам (NWU & Cardiff won). Если Вы знаете как решать проблему с метаном немедленно свяжитесь с Dow Chemicals!
http://www.dow.com/methane/news/2008/20080124a.htm
Аватара пользователя
f_evgeny
Уже с Приветом
Сообщения: 10367
Зарегистрирован: Чт апр 12, 2001 4:01 am
Откуда: Lithuania/UK
Контактная информация:

Сообщение f_evgeny »

VladDod писал(а):
f_evgeny писал(а): Добыча и обработка нефти, как я понимаю обходится очень дешево ....

(поперхнулся)

Евгений,
а добыча электричества на АЭС, это дорого или дешево? :roll:

Пока еще не очень ясно, я цифр по полному циклу АЭС еще не видел.
Что касается дороговизны нефти, попробуйте получить сравнимый по качеству аккумулятор энергии за такую же цену, как нефть.
Аватара пользователя
VladDod
Уже с Приветом
Сообщения: 56243
Зарегистрирован: Вс май 06, 2001 4:01 am

Сообщение VladDod »

Кто не хочет потеть будет ездить вот в таких повозках


Называется велорикша. :pain1: В начале века был широко распространен в Индокитае. Проходили, в общем. Скорость 7-9 км/час. Тока туристов по Амстердаму и катать.

Кстати, "биотопливом" (дровами) еще во время второй мировой пользовались полным ходом. Устройство называлось газгольдером. Плохо, но ездили. Да и паровозы на дровах гонять можно.
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
Аватара пользователя
VladDod
Уже с Приветом
Сообщения: 56243
Зарегистрирован: Вс май 06, 2001 4:01 am

Сообщение VladDod »

f_evgeny писал(а):
VladDod писал(а):
f_evgeny писал(а): Добыча и обработка нефти, как я понимаю обходится очень дешево ....
а добыча электричества на АЭС, это дорого или дешево? :roll:

Пока еще не очень ясно, я цифр по полному циклу АЭС еще не видел..

Евгений, a я не про цифры, а про твое персональное мнение: "дорого"? Или "дешево"? :roll:
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
Аватара пользователя
f_evgeny
Уже с Приветом
Сообщения: 10367
Зарегистрирован: Чт апр 12, 2001 4:01 am
Откуда: Lithuania/UK
Контактная информация:

Сообщение f_evgeny »

VladDod писал(а):
f_evgeny писал(а):
VladDod писал(а):
f_evgeny писал(а): Добыча и обработка нефти, как я понимаю обходится очень дешево ....
а добыча электричества на АЭС, это дорого или дешево? :roll:

Пока еще не очень ясно, я цифр по полному циклу АЭС еще не видел..

Евгений, a я не про цифры, а про твое персональное мнение: "дорого"? Или "дешево"? :roll:

Судя по тому, что АЭС работают, цена сравнима с получаемой другими способами. Электростанции и ТЭЦ работают на угле, мазуте, газе.
Если же сравнить с ситуацией на транспорте, кроме электрофицированных железных дорог и атомных судов, безраздельное господство углеводородов, т.е. нефти/газа. В принципе возможны другие способы и они опробованы - то же биотопливо, аккумуляторы, дрова, уголь.
Но, если прикинуть затраты на километр, то то, что углеводороды практически безраздельно господствуют на транспорте, говорит о том, что другие носители значительно дороже.
Последний раз редактировалось f_evgeny Пн фев 18, 2008 7:51 am, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
tau797
Уже с Приветом
Сообщения: 14798
Зарегистрирован: Пн авг 27, 2001 4:01 am
Откуда: Russia->USA->Russia

Re: Биотопливо разрушит мир?

Сообщение tau797 »

AKBApuyc писал(а):Проблема уничтожения лесов в Бразилии возникла не вчера и с ней вроде борятся... Грамотность и некоторая корявость стиля выдает в авторе статьи любителя, чем снижает доверие к сказанному

:P
Любите людей.
King Regards,
Andrey
Аватара пользователя
lyucy
Уже с Приветом
Сообщения: 415
Зарегистрирован: Пн дек 30, 2002 4:43 am
Откуда: USA

Сообщение lyucy »

Noskov Sergey писал(а):lyucy,

Можно поинтересоваться, что хотим получить гидролизом тряпок? Может лучше как в старом наркоманском анекдоте, прост сжечь и посмеяться. :lol: А если серьезно, то я с мнением отца Федора, при всей его безнадежности, как-то согласен...Не серьезная затея - биотопливо, просто поганая.

В последних выпусках CENGN this discussion ended up всегда с одним результатом - скучные химики доказывают нерентабельность, тупую опасность, необходимость культивации определенных культур, что ведет к некоторым проблем с с/х. Пылкие environmental scientists доказывают, что фигня война и циферьки засуньте подальше. Альтернатива :umnik1:

А про метан я Вам чего скажу. Каталитическое преобразование метана щитается весьма большой проблемой. Тут намедни большая компания конкурс обьявляла на решение данной проблемы и уже несколько миллионов раздала академикам (NWU & Cardiff won). Если Вы знаете как решать проблему с метаном немедленно свяжитесь с Dow Chemicals!
http://www.dow.com/methane/news/2008/20080124a.htm


Да нет, я имела в виду не пытаться найти топ биотоплива из тряпок, а так сказать, решить несколько проблем в одном. Например, проблема мусора заключается в том, что многие бактерии, которые кушают бумагу, не едят что-то пожестче.
http://www.patentstorm.us/patents/61686 ... ption.html
the garbage together with production of energy by anaerobic digestion would be a solution. In the garbage both recycling and production of energy by anaerobic digestion had to consider the high presence of lignocellulosics. Paper is a 100% such product, the garden wastes are of similar constitution and the food wastes also contain at least 40-50% lignocellulosics. In the whole of digestible mass in garbage, the lignocellulosics make 50 to 60%. There being these problems, and having knowledge of lignocellulosics behaviour in anaerobic digestion in the thermophilic region, which is the other essential item to profitably utilize garbage, we have researched and constructed an original model solution for the profitable utilization of garbage.

The procedure we have invented and considered, runs as follows:

a. The handling of paper in garbage is organized for separation in the incoming mass. We separate paper in amounts making the 70-85% of total paper in garbage.

The written paper is subjected to effective de-inking and then to chemical pulping, wasting about the 30% of the whole. The de-inking is advanced by three successive floating treatments so, at the end a pulp of high brightness is obtained. The pulping to chemical pulp is performed in mild conditions to produce a pulp of high performance. The processing of wastepaper to produce products of value like those described can be advanced only in the facilities offered in the solution we consider. As a result, paper is very effectively and beneficially recycled.

The used paper is taken with the garbage in the flotation line and is mainly collected in the floating part with polymers and woody mass. These are pulped in 4% lime at 90-100° C. after which the mass obtained is screened to effective separation of the polymers to market quality, and a pulp solution is formed which is directed into the hydrolysis tank of the anaerobic digestion unit.

b. The precipitating mass in water flotation consisting of metals, glass, and inerts is collected and separated to products. After being washed, it is subjected to magnetic separation by which 50-60% of the iron metals are collected. The rest is pulverized and subjected once more to magnetic separation after which the iron metals are wholly collected and the remaining mass is heated to 500-600° C. where the soft metals coagulate. That mass is poured into water to most effectively separate the glass and the metals in pure form.

c. The organic mass suspended in water is further pulped to fine constitution and then is subjected to density classification by which are formed three zones: an upper zone of mostly paper and a precipitating zone of heavy articles which are collected and rejected. The main middle part is directed to the anaerobic digestion unit and the upper zone to the co-composting treatment of the digested sludge.

d. The anaerobic digestion unit works in the thermophilic region described in our patent EP. 0474895. The digestible part is subjected to a hydrolysis treatment as a precondition for effective anaerobic digestion. The solution is kept alkaline at pH 9.5-10.5 lime and in that treatment the alkaline wastes in the processing of paper are advanced. The organic mass is kept for 12 hrs. at temperature 80-90° C. maintained by injection raw steam with agitation, after which the mass is pulped and becomes highly digestible. That treatment is essential for effective anaerobic digestion since the organic mass in garbage, because of lignocellulosics present, is not highly biodegradable. Without the pre-hydrolysis treatment the bioconversion is only 50-55% while after the described pre-hydrolysis treatment it reaches highly optimised levels of 80-85%.

e. The wastewater resulting from the anaerobic digestion is purified and recycled. Air stripping is adopted to collect ammonia and decanting for separation of the suspended mass. The wastewater then is subjected to ion exchange treatment in special, ion exchange resins which swell in water up to 300 times and, after these purification treatments, the water is recycled in pure form.

f. Heavy metals, therefore, are not accumulated and the digested sludge received is subjected to co-composting by aerobic fermentation in the thermophilic region at 60-62° C. after which the organic toxicity is also destroyed. Finally fertilizers are obtained of composition: humic 25-30%, chemical 30-35%, organic 35-45%.

The process described for industrial utilization of garbage which is analyzed in the Examples and also shown in the diagrams submitted is original and most profitable, leading to ecologically balanced utilization of garbage.


Вот если этот газ от анаэробных бактерий собрать для химических нужд... Не уверена,правда, что они вырабатывают метан, скорее, сероводород и угл. газ.
erix
Уже с Приветом
Сообщения: 3289
Зарегистрирован: Вт окт 18, 2005 1:08 pm

Сообщение erix »

Старуха Шапокляк писал(а): Вы хоть можите представить бизнесмена на велике?

От снобизм так снобизм.
newbee
Уже с Приветом
Сообщения: 434
Зарегистрирован: Вт авг 02, 2005 5:00 am
Откуда: RU76 -> IL -> WA

Сообщение newbee »

Вставлю свои любимые 5 копеек :)
www.coskata.com
Palych
Уже с Приветом
Сообщения: 13742
Зарегистрирован: Вт янв 16, 2001 4:01 am
Благодарил (а): 1 раз

Сообщение Palych »

erix писал(а):
Старуха Шапокляк писал(а): Вы хоть можите представить бизнесмена на велике?

От снобизм так снобизм.

Вопрос можно по-другому поставить:
Сколько народу не захочет ездить на мускульной тяге и как их заставить?
К томуже изрядный процент людей физически не сможет это делать. Как им быть?
Аватара пользователя
KP580BE51
Уже с Приветом
Сообщения: 15007
Зарегистрирован: Вт июн 14, 2005 6:50 am
Откуда: Ukraine

Сообщение KP580BE51 »

Palych писал(а):Сколько народу не захочет ездить на мускульной тяге и как их заставить?
К томуже изрядный процент людей физически не сможет это делать. Как им быть?

Интернет? :mrgreen:
Palych
Уже с Приветом
Сообщения: 13742
Зарегистрирован: Вт янв 16, 2001 4:01 am
Благодарил (а): 1 раз

Сообщение Palych »

KP580BE51 писал(а):
Palych писал(а):Сколько народу не захочет ездить на мускульной тяге и как их заставить?
К томуже изрядный процент людей физически не сможет это делать. Как им быть?

Интернет? :mrgreen:

Точно!
Людей надобно замуровать в небольших, но комфортабельный ячейках, куда по специальным каналам подавать Internet воздух, еду, etc... :)
Аватара пользователя
KP580BE51
Уже с Приветом
Сообщения: 15007
Зарегистрирован: Вт июн 14, 2005 6:50 am
Откуда: Ukraine

Сообщение KP580BE51 »

Palych писал(а):
KP580BE51 писал(а):
Palych писал(а):Сколько народу не захочет ездить на мускульной тяге и как их заставить?
К томуже изрядный процент людей физически не сможет это делать. Как им быть?

Интернет? :mrgreen:

Точно!
Людей надобно замуровать в небольших, но комфортабельный ячейках, куда по специальным каналам подавать Internet воздух, еду, etc... :)

Оно уже давно так. :)
erix
Уже с Приветом
Сообщения: 3289
Зарегистрирован: Вт окт 18, 2005 1:08 pm

Сообщение erix »

Palych писал(а):К томуже изрядный процент людей физически не сможет это делать. Как им быть?

Вы у меня спрашиваете? Не знаю. Работать из дома, ходить пешком, получать пособие.
Вы мне скажите, что нам делать когда (если) fossil fuel кончится?
Ответить

Вернуться в «Наука и Жизнь»