CFC - чего я не понимаю?

nile13 · Post by **nile13** » 18 Jan 2008 07:22

CFC сегодня обьявило, что они отдадуться Bank of America. И что each share of CFC will be converted to 0.1822 share of BAC.

Теперь внимательно смотрим за пиковой дамой. Внимательно. CFC closed at 5.48. BAC closed at 36.91. То есть CFC должно быть 6.72.

Хммм? Завтра будет 6.72? Почему afterhours этого не произошло?♦

Hamster · Post by **Hamster** » 18 Jan 2008 10:38

Во-первых, дил был объявлен еще 11-го, включая число 0.1822.

Во-вторых, как я понимаю, продажа может не состояться, ее могут не одобрить shareholder'ы, CFC может раньше времени обанкротиться. Судя по ценам, рынок оценивает вероятность успешной продажи в 80% (5.48/6.72)

nile13 · Post by **nile13** » 18 Jan 2008 18:50

Hamster wrote:Во-первых, дил был объявлен еще 11-го, включая число 0.1822.

Во-вторых, как я понимаю, продажа может не состояться, ее могут не одобрить shareholder'ы, CFC может раньше времени обанкротиться. Судя по ценам, рынок оценивает вероятность успешной продажи в 80% (5.48/6.72)

Это я понимаю. Но, например, если вспомнить LEND, oн вёл себя абсолтно иначе, включая то время, когда их отказались покупать.

Так что в CFC сейчас, похоже, вложен 20+% premium. Интересно. Но очень рисковано, конечно.

KIRK_247 · Post by **KIRK_247** » 18 Jan 2008 19:33

nile13 wrote:
Так что в CFC сейчас, похоже, вложен 20+% premium. Интересно. Но очень рисковано, конечно.

Скорее, в цене BAC 20% лишних. Если кто-то bullish на BAC, то стоит прикупить CFC.

nile13 · Post by **nile13** » 18 Jan 2008 20:02

KIRK_247 wrote:Скорее, в цене BAC 20% лишних. Если кто-то bullish на BAC, то стоит прикупить CFC.

Да даже если не bullish, если он простобудет на месте стоять, всё равно, наверное, стоит. Хотя я не стану. Риск для меня слишком высок.

KIRK_247 · Post by **KIRK_247** » 18 Jan 2008 21:05

nile13 wrote:Да даже если не bullish, если он простобудет на месте стоять, всё равно, наверное, стоит. Хотя я не стану. Риск для меня слишком высок.

Считать, что financial stock будет стоять на месте - вполне bullish по нынешним временам. :mrgreen:

nile13 · Post by **nile13** » 18 Jan 2008 21:46

KIRK_247 wrote:
nile13 wrote:Да даже если не bullish, если он простобудет на месте стоять, всё равно, наверное, стоит. Хотя я не стану. Риск для меня слишком высок.

Считать, что financial stock будет стоять на месте - вполне bullish по нынешним временам.

Это понятно :-)

Но я не об этом. Deal, конечно, не iron clad, как было у LEND, но и не похоже, что BAC откажется. По многим причинам. В частности потому, что они давно работают с CFC, давали им деньги, когда CFC стоил 20 и пытались его держать above 18, back-out в этом deal $160M (не то, чтобы много, но всё-таки прибавит 27 центов к каждой CFC share).

В общем меня немного удивляет именно эта discrepancy. CFC продолжает падать. Быстрее, чем BAC. Странно.

PS. Да, deal был 11го, но официально они его объявили только вчера, насколько я понял.

KIRK_247 · Post by **KIRK_247** » 18 Jan 2008 22:08

nile13 wrote:
Но я не об этом. Deal, конечно, не iron clad, как было у LEND, но и не похоже, что BAC откажется. По многим причинам. В частности потому, что они давно работают с CFC, давали им деньги, когда CFC стоил 20 и пытались его держать above 18, back-out в этом deal $160M (не то, чтобы много, но всё-таки прибавит 27 центов к каждой CFC share).

В общем меня немного удивляет именно эта discrepancy. CFC продолжает падать. Быстрее, чем BAC. Странно.

PS. Да, deal был 11го, но официально они его объявили только вчера, насколько я понял.

Трудно сказать, но, видимо, те, кто не торопится и согласны ждать до closing day, чтобы получить свои бабки, недовольны тем, что вынуждены зависить от цены BAC стока. А нетерпеливые и рисковые хотят свои бабки сегодня. Но это все мои спекуляции, не более того.

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 18 Jan 2008 23:09

nile13 wrote:
KIRK_247 wrote:
nile13 wrote:Да даже если не буллиш, если он простобудет на месте стоять, всё равно, наверное, стоит. Хотя я не стану. Риск для меня слишком высок.

Считать, что финанциал стоцк будет стоять на месте - вполне буллиш по нынешним временам. :мргреен:

Это понятно

Но я не об этом. Деал, конечно, не ирон цлад, как было у ЛЕНД, но и не похоже, что БАЦ откажется. По многим причинам. В частности потому, что они давно работают с ЦФЦ, давали им деньги, когда ЦФЦ стоил 20 и пытались его держать абове 18, бацк-оут в этом деал $160М (не то, чтобы много, но всё-таки прибавит 27 центов к каждой ЦФЦ шаре).

В общем меня немного удивляет именно эта дисцрепанцы. ЦФЦ продолжает падать. Быстрее, чем БАЦ. Странно.

ПС. Да, деал был 11го, но официально они его объявили только вчера, насколько я понял.

Нечего простому человеку ловить в арбитраже. Во всех <institutions> сидят куча аналитиков которые конлультируются со всякими специалистами нащет вероятности сделки. И если цена показывает что маркет верит на 80% - значит так оно и есть. Иначе любой <institution> который знает лучше других скупил бы все акции в ожидании гарантированной прибыли. А раз не скупают - значит сомневаются что сделка состоиться.

Sergunka · Post by **Sergunka** » 19 Jan 2008 04:34

Одинаковый wrote:Нечего простому человеку ловить в арбитраже.

А где Ваня Попугаев?

Арбитражная сделка (англ. Arbitrage)— сделка, которая извлекает прибыль из разницы в ценах на товар в одно и то же время на двух или нескольких рынках.

Ivan Popugaev · Post by **Ivan Popugaev** » 19 Jan 2008 04:50

Sergunka wrote:
Одинаковый wrote:Нечего простому человеку ловить в арбитраже.

А где Ваня Попугаев? Арбитражная сделка (англ. Arbitrage)— сделка, которая извлекает прибыль из разницы в ценах на товар в одно и то же время на двух или нескольких рынках.

Тут Ваня. Типа намекате на то что шпекулянт Иван? :-)

:-):-).

nile13 · Post by **nile13** » 19 Jan 2008 04:58

Одинаковый wrote:Нечего простому человеку ловить в арбитраже. Во всех <institutions> сидят куча аналитиков которые конлультируются со всякими специалистами нащет вероятности сделки. И если цена показывает что маркет верит на 80% - значит так оно и есть. Иначе любой <institution> который знает лучше других скупил бы все акции в ожидании гарантированной прибыли. А раз не скупают - значит сомневаются что сделка состоиться.

Это понятно. Поэтому я не трогаю.

Но неужели мы верим, что CFC дадут помереть?

Sergunka · Post by **Sergunka** » 19 Jan 2008 05:17

nile13 wrote:Но неужели мы верим, что CFC дадут помереть?

Как бывший сотрудник, думаю, что не дадут. Но придушат и распилят подешевке.

nile13 · Post by **nile13** » 19 Jan 2008 06:54

Sergunka wrote:
nile13 wrote:Но неужели мы верим, что CFC дадут помереть?

Как бывший сотрудник, думаю, что не дадут. Но придушат и распилят подешевке.

Там уже некуда душить :-)

Пора пилить.

Кстати, вот что интересно. CFC ведь и банк тоже. То есть емут FED не должен дать помереть, по идее.

Sergunka · Post by **Sergunka** » 19 Jan 2008 07:45

nile13 wrote:
Sergunka wrote:
nile13 wrote:Но неужели мы верим, что CFC дадут помереть?

Как бывший сотрудник, думаю, что не дадут. Но придушат и распилят подешевке.

Там уже некуда душить Пора пилить.

Кстати, вот что интересно. CFC ведь и банк тоже. То есть емут FED не должен дать помереть, по идее.

Дело в том, что CW загнулся из-за высокого процента межбанковского кредита на рынке США - 7.5 т.е. из-за кризиса ликвидности банков США. ФЕД мог спасти и дать им кредит под стандартный процент (по ставке рефинансирования 4.5/4.25), но не дал - собсвтенно правильно сделал, так как для ФЕДа CW ничто. ФЕД будет спасать только своих сюзеренов БОФА, JP, CITI и Chase так исторически сложилось, это нормальная практика дать возможность недружественно поглотить ослабшего.
Собсвтенно сценарий просчитывающийся и наиболее вероятный.