Fracas wrote: Какое ещё нужно качество для российских фильмов?
Да нет, я не шутил. Даже то что Вы скачаете - низкого качества, вряд ли лучше того что посмотрите на etvnet. Оборудование там (в российском кинематографе) используют не самое лучшее, о звуке и компьютерной графике говорить вообще не приходится.
Fracas wrote: Оборудование там (в российском кинематографе) используют не самое лучшее, о звуке и компьютерной графике говорить вообще не приходится.
Вы имеете какое-то отношение к российскому кинематографу? То что я там видела в кинотеатрах (российского), все на высшем уровне, включая звук. Вы так говорите, как будто в 1985 году уехали и больше там ни разу не появлялись, а смотрите только пиратские копии скачанные из Инета.
Народу собралось немного, но все настроены исключительно самоотверженно (с).
Fracas wrote: Оборудование там (в российском кинематографе) используют не самое лучшее, о звуке и компьютерной графике говорить вообще не приходится.
Вы имеете какое-то отношение к российскому кинематографу? То что я там видела в кинотеатрах (российского), все на высшем уровне, включая звук. Вы так говорите, как будто в 1985 году уехали и больше там ни разу не появлялись, а смотрите только пиратские копии скачанные из Инета.
При чём здесь кинотеатры? Мы говорим о "скачать фильм" vs "посмотреть через stream video" У СЕБЯ ДОМА.
А про российский кинематограф и его технические возможности - да, думаю что знаю лучше или не хуже Вас.
Нет там ничего что бы потрясало звуковыми или операторскими талантами, нет технических возможностей - аппаратуры и просто денег чтобы создать такой фильм который имело бы смысл посмотреть на DVD или на большом экране. Для просмотра всего что выпускается достаточно простого компьютера. (То же самое сейчас и с европейским кино). Но допускаю, что для кого-то "Утомлённые солнцем" иначе как в hign definition или в IMAX не смотрится.
Last edited by Fracas on 02 Jan 2008 04:10, edited 1 time in total.
Fracas wrote:Даже то что Вы скачаете - низкого качества, вряд ли лучше того что посмотрите на etvnet.
То, что я скачаю и посмотрю у себя дома имеет HDTVRip (1280х544 5020 Кбит/сек MPEG-4 AVC (H.264), Dolby Digital 5.1. То, что посмотрите вы на etvnet имеет 320x180 с низким до предела битрейтом и, как результат, ужасными артефактами. О качестве звука вообще говорить не приходиться.
Fracas wrote:Даже то что Вы скачаете - низкого качества, вряд ли лучше того что посмотрите на etvnet.
То, что я скачаю и посмотрю у себя дома имеет HDTVRip (1280х544 5020 Кбит/сек MPEG-4 AVC (H.264), Dolby Digital 5.1. То, что посмотрите вы на etvnet имеет 320x180 с низким до предела битрейтом и, как результат, ужасными артефактами. О качестве звука вообще говорить не приходиться.
"12" смотрится и слушается прекрасно. Не знаю, 320х180 ли это или нет. Смотрится как на обычном хорошем плоском экране. Но я не об этом. Я - о содержании. То есть можно купить на базаре семечек из стакана, а можно то же самое, но из серебряной кружечки и на 20 рублей дороже соответственно. А смысл?
Я понимаю почему люди (и я) шли в кинотеатр посмотреть "Титаник", "Jurassic Park", etc. Я знаю почему покупаю некоторые DVD. Но я не понимаю зачем нужен High Definition и "Bose sound" при просмотре новой "Иронии" или "12". 12 мужиков в спортзале школы рассказывают истории - всё.
alice8 wrote:...Вы имеете какое-то отношение к российскому кинематографу? ...
Самое непосредственное и самое главное - я прежде всего зритель и критик, потребитель этой продукции. Именно для меня, как для зрителя и потребителя это делают. Если Вам не нравится американский чизбургер из Макдональдса, Вы же не примите всерьёз мой контрарагумент: "А что, Вы имеете отношение к американской системе общественного питания?"
Fracas wrote: Вы же не примите всерьёз мой контрарагумент: "А что, Вы имеете отношение к американской системе общественного питания?"
Пример неравнозначный и притянутый за уши. То что нам позволяют качать, по сути пиратство и качества соответсвующего. Тут вам дают качать голливудские фильмы? То-то же, добро пожаловать в магазины, за 18 долларов ДВД приобрести. А тут таких твнет и мемокастов развелось, по их услугам нельзя судить о качестве российского кинематографа. Но с вами спорить....
Last edited by alice8 on 02 Jan 2008 04:56, edited 1 time in total.
Народу собралось немного, но все настроены исключительно самоотверженно (с).
Fracas wrote: Вы же не примите всерьёз мой контрарагумент: "А что, Вы имеете отношение к американской системе общественного питания?"
Пример неравнозначный и притянутый за уши.
Почему? И кино и чизбургер - продукция. Всё расчитано на потребителя, причём массового. Вы вскусили чизбургер - поняли что это и скривились. И ни рассказы об истории этого блюда, ни реклама, ни аргумент что миллионам нравится Вам не помогут поменять вкусовые впечатления. Вот так и я - вкусил, вкушаю регулярно, и потому знаю чем кормят.
Fracas wrote: Вы же не примите всерьёз мой контрарагумент: "А что, Вы имеете отношение к американской системе общественного питания?"
Пример неравнозначный и притянутый за уши.
Почему? И кино и чизбургер - продукция. Всё расчитано на потребителя, причём массового. Вы вскусили чизбургер - поняли что это и скривились. И ни рассказы об истории этого блюда, ни реклама, ни аргумент что миллионам нравится Вам не помогут поменять вкусовые впечатления. Вот так и я - вкусил, вкушаю регулярно, и потому знаю чем кормят.
Эстетсвующая демагогия.
Last edited by alice8 on 02 Jan 2008 04:59, edited 1 time in total.
Народу собралось немного, но все настроены исключительно самоотверженно (с).
Fracas wrote: Вы же не примите всерьёз мой контрарагумент: "А что, Вы имеете отношение к американской системе общественного питания?"
Пример неравнозначный и притянутый за уши.
Почему? И кино и чизбургер - продукция. Всё расчитано на потребителя, причём массового. Вы вскусили чизбургер - поняли что это и скривились. И ни рассказы об истории этого блюда, ни реклама, ни аргумент что миллионам нравится Вам не помогут поменять вкусовые впечатления. Вот так и я - вкусил, вкушаю регулярно, и потому знаю чем кормят.
Эстетсвующая демагогия.
Увы, назовите это как хотите, назовите огрызок конфеткой, суть не меняется. А весомых аргументов в свою пользу Вы пока не привели.
Fracas wrote: Аргументы за Вами. Вот Вы и пошуршите.
Кто-то из нас двоих должен быть мужчиной, буду им я. Замолчу первой (ым).
Вы были бы "мужчиной" если бы вообще не стали уводить разговор в сторону каких-то кинотеатров, а по-просту флеймить, бросаясь розовой кофточкой на защиту российского кинематографа, который стоит смотреть не иначе как в high definition, особенно (наверно) фильм "12".
alice8 wrote:Пример неравнозначный и притянутый за уши. То что нам позволяют качать, по сути пиратство и качества соответсвующего.
На торрентах постоянно выкладывают образы DVD. Только зачем? Если фильм стоит смотреть только ради эффектов, то фильм смотреть не стоит, что российский, что американский. Исключения крайне редки.
Насчет "пиратства". У нас тут есть "русские" видео-прокаты. Так они похоже сами качают и прожигают DVD. Возможно и многочисленные сетевые делают тоже самое. Не уверен, что от заплаченного им доллара что-то перепадает создателям фильма.
На торрентах постоянно выкладывают образы DVD. Только зачем? Если фильм стоит смотреть только ради эффектов, то фильм смотреть не стоит
IvanGrozniy wrote:А чего это Михалков с животом и лысый?
Так вырос тот мальчик, идущий и шагающий по Москве.
Так он же себя дворянин называет, ставя всех ниже себя автоматически. Почему же он не может выглядить соотвествующе? Задорнов и Шифрин могут, а он нет. Странный человек.
Вы так говорите, как будто в 1985 году уехали и больше там ни разу не появлялись, а смотрите только пиратские копии скачанные из Инета. 
Замолчу первой (ым).
картинки смотреть и клипы слушать можно:
