Frukt wrote: Вы противопоставляете отдельно взятую акцию "десантного батальона"( как бы российское вмешательство, по сути оставшуюся за кадром ) по численности и масштабу "вмешательства" эквивалентную примерно "вмешательству" эстонии.. По моиму - это деиствительно "притягивание фактов за уши" и "поиски черных кошек..". Россия, ввиду своего статуса, естественно не остается в стороне от каких то процессов, но это не означает вмешательство в суверенное пространство других гос-в. Можно конечно искать в темноте "вопиющие факты", но это и будут попытки искать и пытаться "притягивать"..было бы желание.
Серый, выше, правильную парралель провел насчет шакалов и тигра, только немного не так.. После льва (ака СССР) осталось много жирных кусков. Вот шакалы (некоторые бывшие советские республики) и проявили себя..Получили свои куски (столько, сколько хотели (с)ЕБН) и принялись делить их между собои..Потом поняли, что бесполезно и быстренько нашли себе нового хозяина в лице очень старого льва, живущего в других джунглях. У молодого тигра ( современная россия) и в то время уже были силы разогнать все это. Но он выбрал меньшее из зол и довольно удачно не допустил серьезных гражданских воин по периметру своих владений. Кстати, просто многие не заметили( в меру своеи испорченности) в то время был резкий разворот от линии СССР в кардинально другом направлении. С тои разницеи, что штаты поняли это по своиму( понимают только силу) и решили, что им все можно. Было бы не очень удивительно, если сша отправится вслед за ссср. Есть некоторые сходства.
Ну вот, вместа ответа на простой вопрос, началась демагогия. Где это Российское вмешательство осталось за кадром? В Российских СМИ? Поверте мне что в тех странах куда Россия пытается лезть, ее вмешательство за кадром не остается.
Россия же и разжигает конфликты в Грузии, Молдавии, и на Украине. Россия поддерживала Сербию на международном уровне и позволила ему вести войны. Бомбежку Сербии НАТО можно было избежать если бы Россия не блокировала бы другое решение проблемы.
DanielMa wrote: Бомбежку Сербии НАТО можно было избежать если бы Россия не блокировала бы другое решение проблемы.
И какое "решение" "блокировала" Россия? РФ участвовала в санкциях против Югославии. Была лишь против бомбёжек...
Я понимаю, Россия вам почему-то неприятна. Но смешно наблюдать, как люди сами себе голову дурят. Вы ведь сам искренне верите в то что здесь пишете, не правда ли...
MAF wrote:Это повод размазывать чьи то отходы жизнедеятельности на флаг, бегать с ним размахивая и тыкая всем под нос кричя при это что познали истину?
Вас кто-то к этому принуждает?
Да нет уважаемый просто от вашего флага уж очень сильно воняет...
MAF wrote:Это повод размазывать чьи то отходы жизнедеятельности на флаг, бегать с ним размахивая и тыкая всем под нос кричя при это что познали истину?
Вас кто-то к этому принуждает?
Да нет уважаемый просто от вашего флага уж очень сильно воняет...
А мне кажется, что Вы бредите. Причем хамовато.
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
DanielMa wrote:Россия же и разжигает конфликты в Грузии, Молдавии, и на Украине. Россия поддерживала Сербию на международном уровне и позволила ему вести войны. Бомбежку Сербии НАТО можно было избежать если бы Россия не блокировала бы другое решение проблемы.
Имхо, вы случаино или, по незнанию значения некоторых слов таких как "разжигание конфликтов" применяете их совершенно не к месту.
Понимаю, что мировозрение тех кто ищет с микроскопом "соринки" неадекватно ситуации. Но чтобы так откровенно все вывернуть наизнанку..
зы. Бомбежку сербии избежать было невозможно. Т.к. косово нужно штатам как плацдарм в центре европы. Вам об этом по CNN не скажут, но, по факту косово - типичная марионетка сша. И грузия была какоито период. Но там, видимо просчитались.
Seryi wrote:То что не было этноцида это не заслуга России а заслуга самих сторон конфликта, до откровенного зверства не опустились. .
Ну бойню как раз молдаване-то устроили - только один раз по настоящему. После этого желание это делать им купировали русские войска. Однако, что на самом деле существенно, Кишинев - не бомбила авиация, жителей Кишинева в бомбоубежища не забивали многомесячными бомбардировками, инфраструктуру Бессарабии не разрушили,
Дак и Ельцин перед этим делом не нападал на Украину, Белоруссию и Казахстан, как это делал Милошевич. И самое главное, у него чемоданчик есть.
RZ_1 wrote: беженцев массово не уничтожали с самолетов и т.п.
Frukt wrote:зы. Бомбежку сербии избежать было невозможно. Т.к. косово нужно штатам как плацдарм в центре европы. Вам об этом по CNN не скажут, но, по факту косово - типичная марионетка сша. И грузия была какоито период. Но там, видимо просчитались.
1. А чем соседняя Албания на роль плацдарма не годится, почему именно Косово?
2. Где с Грузией просчитались? Почему до сих пор не разбомбили Абхазию и не сделали плацдарм на Кавказе?
Frukt wrote: зы. Бомбежку сербии избежать было невозможно. Т.к. косово нужно штатам как плацдарм в центре европы. Вам об этом по CNN не скажут, но, по факту косово - типичная марионетка сша. И грузия была какоито период. Но там, видимо просчитались.
Зачем США Косово в качестве плацдарма в центре европы, когда там вокруг одни пацдармы? И в Германии, и в Италии, и в Турции, и Болгарии, и в Польше, и в Румынии? В Косово даже нефти нет!?
koan wrote:Власть Путина несравнима с властью любого президента или премьер-министра в традиционных западных странх, как несравнима с размерами власти его предшественника, Ельцина.
... кто-то тут писал о "вымышленных мирах в которых проживают посетители Привета" Это-то царь Борис имел меньше власти Путина? Борька-царь разломал СССР, разрушил экономику/провел прихватизацию, начал гражданскую/этническую войну в Чечне - его последышу Путину о таких свершениях только помечтать... Фантазер, Вы однако, знатный.
Прекратить судебный произвол! Сергей Аракчеев и Евгений Худяков должны быть освобождены из-под стражи и реабилитированы.
MaxSt wrote:В том то и дело, что не реагируете на чепуху.
Т.е. "три - это куча" отныне не чепуха?
То, что Гарику ныне по-чину в мировых СМИ "куча", а не "один-два-три", я понял из одного-единственного сюжета Евроньюз. Там рассказывали, что европейскому обывателю неправильное представление о России в европйских СМИ создают, и в качестве "правильного" представили конференцию, посвященную России где-то в европейском Запидрищенске, с рассказом представительницы из России о том, какой замечательный политик новой генерации зарождается на просторах. И имя ему Гарри Каспаров. Типа очень прогрессивная альтернатива существующему безобразию.
<...хмыкнул и пробормотал: "Так свитой создаются королевы">
Прекратить судебный произвол! Сергей Аракчеев и Евгений Худяков должны быть освобождены из-под стражи и реабилитированы.
DanielMa wrote: Ну вот, вместа ответа на простой вопрос, началась демагогия. Где это Российское вмешательство осталось за кадром? В Российских СМИ? Поверте мне что в тех странах куда Россия пытается лезть, ее вмешательство за кадром не остается.
Россия же и разжигает конфликты в Грузии, Молдавии, и на Украине. Россия поддерживала Сербию на международном уровне и позволила ему вести войны. Бомбежку Сербии НАТО можно было избежать если бы Россия не блокировала бы другое решение проблемы.
Eto ne demagogia. Vi pitaetes iskat kakieto fakti o rossiiskom vmeshatelsve, kotorih, ne tak i mnogo. Vvidu statusa rossii v mire - eto ni4to. Could you explain, what you mean when typing
Россия же и разжигает конфликты в Грузии, Молдавии, и на Украине.
?
So, you suppose everywhere where is situated some (any counry's ) forces, they exactley supports one side of the conflict?
DanielMa wrote: Ну вот, вместа ответа на простой вопрос, началась демагогия. Где это Российское вмешательство осталось за кадром? В Российских СМИ? Поверте мне что в тех странах куда Россия пытается лезть, ее вмешательство за кадром не остается.
Россия же и разжигает конфликты в Грузии, Молдавии, и на Украине. Россия поддерживала Сербию на международном уровне и позволила ему вести войны. Бомбежку Сербии НАТО можно было избежать если бы Россия не блокировала бы другое решение проблемы.
Eto ne demagogia. Vi pitaetes iskat kakieto fakti o rossiiskom vmeshatelsve, kotorih, ne tak i mnogo. Vvidu statusa rossii v mire - eto ni4to. Could you explain, what you mean when typing
Россия же и разжигает конфликты в Грузии, Молдавии, и на Украине.
? So, you suppose everywhere where is situated some (any counry's ) forces, they exactley supports one side of the conflict?
Фрукт, не пишите пожалуйста на английском языке. Первая часть предложения, с грамматической точки зрения является полным бредом -- понять это просто невозможно. Вторая часть вашего предложения, там где "they" и "supports" -- не намного лучше.
Это на каком языке написано?
So, you suppose everywhere where is situated some (any counry's ) forces, they exactley supports one side of the conflict?
DanielMa wrote: Ну вот, вместа ответа на простой вопрос, началась демагогия. Где это Российское вмешательство осталось за кадром? В Российских СМИ? Поверте мне что в тех странах куда Россия пытается лезть, ее вмешательство за кадром не остается.
Россия же и разжигает конфликты в Грузии, Молдавии, и на Украине. Россия поддерживала Сербию на международном уровне и позволила ему вести войны. Бомбежку Сербии НАТО можно было избежать если бы Россия не блокировала бы другое решение проблемы.
Eto ne demagogia. Vi pitaetes iskat kakieto fakti o rossiiskom vmeshatelsve, kotorih, ne tak i mnogo. Vvidu statusa rossii v mire - eto ni4to. Could you explain, what you mean when typing
Россия же и разжигает конфликты в Грузии, Молдавии, и на Украине.
? So, you suppose everywhere where is situated some (any counry's ) forces, they exactley supports one side of the conflict?
Фрукт, не пишите пожалуйста на английском языке. Первая часть предложения, с грамматической точки зрения является полным бредом -- понять это просто невозможно. Вторая часть вашего предложения, там где "they" и "supports" -- не намного лучше.
Это на каком языке написано?
So, you suppose everywhere where is situated some (any counry's ) forces, they exactley supports one side of the conflict?
Пожалуйста, кто нибудь может перевести?
Ну, вот моя попытка перефразировать:
So, do you suppose that everywhere where there is a disposition of some country's forces, those forces support only one side of the conflict? (alt: those forces necessarily support one side of the conflict?)
DanielMa wrote: Ну вот, вместа ответа на простой вопрос, началась демагогия. Где это Российское вмешательство осталось за кадром? В Российских СМИ? Поверте мне что в тех странах куда Россия пытается лезть, ее вмешательство за кадром не остается.
Россия же и разжигает конфликты в Грузии, Молдавии, и на Украине. Россия поддерживала Сербию на международном уровне и позволила ему вести войны. Бомбежку Сербии НАТО можно было избежать если бы Россия не блокировала бы другое решение проблемы.
Eto ne demagogia. Vi pitaetes iskat kakieto fakti o rossiiskom vmeshatelsve, kotorih, ne tak i mnogo. Vvidu statusa rossii v mire - eto ni4to. Could you explain, what you mean when typing
Россия же и разжигает конфликты в Грузии, Молдавии, и на Украине.
? So, you suppose everywhere where is situated some (any counry's ) forces, they exactley supports one side of the conflict?
Фрукт, не пишите пожалуйста на английском языке. Первая часть предложения, с грамматической точки зрения является полным бредом -- понять это просто невозможно. Вторая часть вашего предложения, там где "they" и "supports" -- не намного лучше.
Это на каком языке написано?
офф топик вкл.-
Не неравится, не читаите.Умный ,вы наш. Если не можете перевести и понять, но очень хочется, обратитесь к он лаин переводчику.. ..А вообще, узнаю "наших" англоязычных..
зы. даже если где то есть ошибки, вовсе не обязательно так вам волноваться..В свою очередь уверен, если вы напишите , что то, наиду ошибки у вас. И не вам меня учить...Уж тем более языку. Не обижаитесь, просто смотрится не nice, когда ктото "лезет" со своими коментами не по теме. -выкл-
Вас кто-то к этому принуждает?
Это-то царь Борис имел меньше власти Путина? Борька-царь разломал СССР, разрушил экономику/провел прихватизацию, начал гражданскую/этническую войну в Чечне - его последышу Путину о таких свершениях только помечтать... Фантазер, Вы однако, знатный. 
Если не можете перевести и понять, но очень хочется, обратитесь к он лаин переводчику.. 
..А вообще, узнаю "наших" англоязычных..